Gangstersheep (13.07.2013), ThunderStorm (13.07.2013)
Thema: Sicherer Schutz !?
-
11.07.2013, 23:14 #1
- Registriert seit
- 17.02.2012
- Beiträge
- 865
Thanked 249 Times in 183 PostsSicherer Schutz !?
Nabend Leute,
ich hatte damals eine Software die gegen Keylogger geschützt hat. Das Programm heißt: Keyscrambler Professional.
Das Programm verschlüsselt die Eingaben sodass der "Hacker" keine PW- oder sonstige Eingaben erhält.
Oder
Das 2. Programm heißt SpyShelter (Stop-Logger)
Da sehe ich noch einen besseren Schutz. Man hat vorteilhaften Schutz bei (Screencapturing, Webcam Spys) etc.. und kostet uns nur $ 21,46
eine Lifetime Lizenz ist auch möglich zu kaufen.
Was sagt ihr dazu?
HOMEPAGE: http://www.spyshelter.com/
L.G.
SilentGeändert von Silent (11.07.2013 um 23:20 Uhr)
-
11.07.2013, 23:46 #2
AW: Sicherer Schutz !?
Hey, wenn es dir um die Sicherheit deiner Passwörter geht, kann ich dir Password Depot empfehlen:
Password Depot: Download der Freeware, 30-Tage-Trial und des Servers
-
11.07.2013, 23:51 #3
- Registriert seit
- 26.10.2011
- Beiträge
- 1.196
- Blog Entries
- 2
Thanked 1.597 Times in 726 PostsAW: Sicherer Schutz !?
Bullshit.
1. Programm: Toll. Sobald du aber mit einem Trojaner infiziert bist der den Netzwerkverkehr mitsnifft, ist dass ganze Tool für den Arsch. Das Passwort was du eingegeben hast muss ja irgendwie an den Server. Und wie? Ja, genau: Unverschlüsselt an den Server. Da bringt die Verschlüsselung von dem Tool im Eingabefeld auch nichts.
2. NoName Produkt. Ein einfacher Virenscanner reicht auch.Geändert von patlux (11.07.2013 um 23:51 Uhr)
-
11.07.2013, 23:52 #4
- Registriert seit
- 17.02.2012
- Beiträge
- 865
Thanked 249 Times in 183 PostsAW: Sicherer Schutz !?
Ne, es geht um den allgemeinen Schutz. Spyshelter hilft ja gegen viele Aktivitäten und auch bei dem bekannten Zeus-Bot. Deswegen wollte ich wissen ob das tauglich ist. Außerdem bieten sie noch eine Firewall an um Eindringlinge zu blocken....
-
12.07.2013, 00:03 #5
- Registriert seit
- 05.04.2012
- Beiträge
- 152
Thanked 42 Times in 30 PostsAW: Sicherer Schutz !?
Das mag nicht hilfreich sein (für die Thread-Frage), aber sofern du aufpasst und keinen Mist ladest, dann wirst du in keine Situation kommen, dass du solch ein Programm brauchst - solltest du dich tatsächlich trotz alldem 'mal mit einem Trojanern o.ä. infizieren, dann glaube mir, da hilft dir kein Programm mehr, wenn es ein "härterer" Virus ist.
-
12.07.2013, 00:45 #6
- Registriert seit
- 17.09.2012
- Beiträge
- 1.865
Thanked 384 Times in 258 PostsAW: Sicherer Schutz !?
Nach einer Infektion hilft sowieso nur System neu aufsetzen.
Ich stehe voll auf Avast Premier :-) das all on Paket. Wer auf nummer sicher gehen will sollte aber kaspersky nutzen. Die Version Avast gibt es per pn mit Lizenz bis 2999 oder so.
Zum Tool wurde schon gesagt gegen reine keylogger bringt er was aber die zeit der Hardware keylogger ist eigentlich vorbei und jetzt gibt es keylogger meist nur als nettes kleines extra im Virus gratis dazu.
-
12.07.2013, 02:34 #7
- Registriert seit
- 17.02.2012
- Beiträge
- 865
Thanked 249 Times in 183 PostsAW: Sicherer Schutz !?
Naja von Virenscanner halte ich persönlich nicht viel. Die Hersteller brauchen auch ihre Zeit für Updates/Detections, deshalb dachte ich, es wäre "sicher" wenn man sich so schützt. Es kann ja immer mal irgendwie ein Keylogger/Trojaner auf den PC kommen (da muss man nix bewusst laden), daher dachte ich wäre man soweit abgesichert. Wenn erstmal der Keylogger aktiv ist oder der Screencapture / Webcam-.Capture... gute Nacht.. bis dahin sind die Daten ausspioniert..
Und die meisten die ein RAT nutzen (Cybergate etc) sind eh noobs, scriptkiddies.
-
12.07.2013, 12:02 #8
AW: Sicherer Schutz !?
Dann höre dich mal nach ESET NOD32 oder Malwarebytes Anti-Malware um. Die bringen mind. 1x ein Update für Detections raus.
Außerdem kannst du zusätzlich die in deinen Augen potenziell unsichere Software erstmal auf einer VM testen. Zur Not kannst du auch regelmäßig mal HiJackThis durchlaufen lassen und den Log auswerten.
Dies kann man pauschal so nicht sagen, es gibt durchaus Schadsoftware, wo man nicht sofort System neuaufsetzen muss. Ist dann zwar mit ein wenig arbeit verbunden, aber dieser Aufwand lohnt sich.
-
12.07.2013, 12:39 #9
- Registriert seit
- 05.12.2012
- Beiträge
- 332
Thanked 141 Times in 81 PostsAW: Sicherer Schutz !?
quatsch. hab ne fud exe auf virustotal hochgeladen btw ein vic, paar stunden später bei ü20 virenprogrammen anfällig.
nod32 beste, wenn du n virenprogramm willst nod32
-
12.07.2013, 22:31 #10
- Registriert seit
- 15.11.2011
- Beiträge
- 7.159
- Blog Entries
- 5
Thanked 9.268 Times in 3.117 PostsAW: Sicherer Schutz !?
Die hat Windows ab XP von Haus aus auch, genau so wie der Router hinter dem du vermutlich sitzt ebenfalls.
Aha, von AVs hälst du nix aber von solchen Tools schon? xD
Dir ist aber hoffentlich klar, dass AVs hauptsächlich zwei Arten von Erkennungssystemen haben:Signaturen, die die Hersteller nach Bekanntwerden neuer Schädlinge natürlich aktualisieren muss und typische Erkennungsmuster. Dein Tool hier wird auch kein Wunderwerk sein, sondern schlicht und einfach auf verdächtige Aktionen von Programmen reagieren. Im Falle von Keyloggern halt der Zugriff von Tasteneingaben aus einem Programm heraus.
Und vertrauliche Daten sollten eh generell nur verschlüsselt über SSL übertragen werden.
Kein Keylogger installiert sich vollkommen selbstständig, es ist immer eine Interaktion mit dem Benutzer oder eine schwerwiegende Sicherheitslücke nötig. Wer unsichere Addons wie zb Java aktiviert hat kann über besuchte Webseiten mit Schadsoftware infiziert werden. Da ist man als Nutzer aber selbst schuld. Gerade bei Java ist seit Monaten bekannt, dass das Browser-Addon für fast 90% aller Web-Exploits verantwortlich ist. Wer also beispielsweise das ohne Schutzmaßnahmen aktiviert hat, handelt eindeutig fahrlässig. In dem Fall
Am sichersten ist immer noch, den eigenen Verstand zu benutzen und ausführbare Dateien aus unseriösen Quellen zu meiden bzw VMs zu nutzen. Zur Unterstützung kann man dann noch ein AV oder ähnliche Hilfsmittel nutzen. Wohlgemerkt als Unterstützung, nicht als Ersatz für den Verstand. Viele verstehen AVs falsch und halten sie fälschlicherweise für einen Rundumschutz, der sie vor allen was sie tun schützt. Wenn es dir wirklich um Sicherheit geht, würde ich dir empfehlen dich mit dem Thema auseinanderzusetzen. 100%tigen Schutz kann dir kein Programm gewähren, weil das einfach nur stupide nach Algorithmen arbeitet. Ein Mensch hingegen kannst das, was kein Programm zurzeit in der Form kann: Eine Situation in Anbetracht der Umstände einschätzen, um sinnvoll und angemessen auf die Situation reagieren zu können.
Wenn die Sicherheit nicht oberste Priorität hat ja, ansonsten nein. Wobei das wie ich finde keine Frage sein sollte.
Woher willst du wissen, ob du wirklich alle Bestandteile gefunden und unschädlich gemacht hast, das System nicht bereits mit weiterer Schadsoftware infiziert war die übersehen wurde oder ob der entfernte Schädling nicht längst weiteres Zeug nachgeladen hat? Wenn ein System kompromittiert wurde sollte man keine Kompromisse machen. Bevor man da stundenlang rumdoktort (was für einen unerfahrenen User eh nicht so einfach in Frage kommt) investiert man die Zeit lieber in eine Neuinstallation von Windows und hat nachher definitiv ein sauberes System (Okay gut es gäbe da noch Schadsoftware die es sich im Bios gemütlich macht, die sind aber aufgrund der Hardwareunterschiede nicht massentauglich, sodass man die vernachlässigen kann).
-
The Following 2 Users Say Thank You to DMW007 For This Useful Post:
Ähnliche Themen
-
Doppeltes VPN = doppelter Schutz
Von ukb98 im Forum SecurityAntworten: 5Letzter Beitrag: 24.12.2013, 16:11 -
Domainanbieter mit WhoIs-Schutz
Von IceNet im Forum WebmasterAntworten: 9Letzter Beitrag: 27.10.2013, 00:29 -
Sicherer Modus auf Youtube
Von watermeloN im Forum Musik ♫Antworten: 6Letzter Beitrag: 01.09.2013, 00:56 -
Marihuana sicherer als Erdnüsse
Von DMW007 im Forum RealLifeAntworten: 7Letzter Beitrag: 01.01.2013, 23:52 -
[Doc] Schutz vor Dos/DDoS Angriffen
Von DMW007 im Forum Server-AdministrationAntworten: 1Letzter Beitrag: 31.07.2012, 09:46
Diese Seite nutzt Cookies, um das Nutzererlebnis zu verbessern. Klicken Sie hier, um das Cookie-Tracking zu deaktivieren.