Mittlere Lebensdauer (MTBF) von 1 Million Stunden bei Festplatten realistisch?

[VW Kaefer]

Hallo,

ich habe bei einer Festplatte den MTBF-Wert von 1 Million Stunden gesehen. Der Mean time between/before failture soll die mittlere Lebensdauer eines Produktes angeben, bevor es ausfällt. Er wird geschätzt, es ist ein Erwartungswert. Für eine Festplatte erscheinen mir 1 Million Stunden extrem hoch, das wären ja über 115 Jahre Dauerbetrieb! Zumal man bei einem Mittelwert annehmen müsste, dass es Schwankungen sowohl nach oben als auch nach unten gibt.

Nach unten hin wären sie ja realistisch, aber noch weiter nach oben? Mich macht es stutzig, in wie weit der MTBF überhaupt eine Aussagekraft auf die Lebensdauer einer Festplatte hat. Was ist denn in euren Augen eine realistische Lebensdauer? Vor allem würde mich der Dauerbetrieb interessieren, da ich Festplatten für ein NAS suche, das 24/7 laufen soll.

[capqin35]

Wir kaufen in der Firma inzwischen nur noch Festplatte von Western Digital oder Hitachi weil diese im vergleich zu den Seagate platten ein weitaus längere Lebensdauer haben (viel länger)

Die 24/7 NAS Platten laufen so im schnitt 6-8 Jahre (kann je nachdem wie intensiv diese verwendet werden schwanken), Die Seagate schaffens kaum über die Garantiezeit.

Da empfehle ich dir WD und Hitachi (Hitachi Platten sind auch mit HGST gekennzeichnet)

MfG

[DMW007]

Es ist schwierig, hier repräsentative Aussagen treffen zu können. Gerade im privaten Bereich sind Erfahrungswerte sehr subjektiv, da in der Regel nur wenige Platten im Einsatz sind. Und man auch einfach Pech haben kann (z.B. Montagsgerät). Ich habe hauptsächlich Festplatten von Western Digital aus verschiedenen Reihen (Blue/Black) und vereinzelt 2,5" Platten die bald 10 Jahre alt sind, da gab es die Reihen noch nicht. Die sind auch ganz unterschiedlich im Einsatz. Manche 24/7 Betrieb, andere im Desktop-PC als Zwischenspeicher für größere Dateien. Ein paar fungieren als Backup-Festplatten. Die Backup-Platten haben logischerweise kaum Laufleistung, müssen aber wenn sie laufen viele Daten schreiben. Bei den 24/7 Laufwerken ist es umgekehrt.

Mit WD bin ich bisher gut gefahren. Unter 7 Platten in verschiedenen Reihen und Szenarien ist über die Jahre bisher eine kaputt gegangen, das war eine WD Red 3TB mit ca. 10.000 Betriebsstunden (Dauerbetrieb). HGST habe ich nur eine, die läuft seit ca 1 Jahr im Dauerbetrieb ohne Probleme. Seagate war qualitativ früher ziemlich schlecht, soll aber mittlerweile bei den größeren Modellen besser sein. Daher habe ich mal den Schritt gewagt zwei 8TB Archiv-Platten zu kaufen. Eine davon war nach nicht mal 34 Stunden Laufzeit kurz vorm Sterben: Es kam zu exorbitant hohen Lesefehlern, der Motor startete alle paar Minuten neu usw.

Wen es interessiert, hier die SMART-Werte der Seagate:

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   119   100   006    Pre-fail  Always       -       224711768
  3 Spin_Up_Time            0x0003   097   090   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       214
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   010    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   100   253   030    Pre-fail  Always       -       385978
  9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       34
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   097    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       213
183 Runtime_Bad_Block       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
184 End-to-End_Error        0x0032   100   100   099    Old_age   Always       -       0
187 Reported_Uncorrect      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
188 Command_Timeout         0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
189 High_Fly_Writes         0x003a   100   100   000    Old_age   Always       -       0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022   049   047   045    Old_age   Always       -       51 (Min/Max 51/51)
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       212
193 Load_Cycle_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       218
194 Temperature_Celsius     0x0022   051   053   000    Old_age   Always       -       51 (0 23 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   119   100   000    Old_age   Always       -       224711768
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
240 Head_Flying_Hours       0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       29 (201 44 0)
241 Total_LBAs_Written      0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       274238627
242 Total_LBAs_Read         0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       6409727

Natürlich ist das aber nicht repräsentativ, wie ich zu Beginn schon geschrieben habe. Es gibt bei den besten Herstellern Fehler. Gerade bei so komplexen Geräten wie Festplatten. Hier kann das Laufwerk auch auf dem Transportweg beschädigt worden sein, weil es z.B. zu starke Temperaturschwankungen kam. Und wer eine kaputte Festplatte hat, wird das eher publizieren wie jemand, der mit 5 funktionierenden bisher zufrieden war. Wirklich repräsentativ ist in meinen Augen daher nur eine größere Anzahl von Festplatten, die im besten Falle unter den gleichen, kontrollierten Bedingungen laufen. Beispielsweise Rechenzentren.

Interessant finde ich daher die Daten von Backblaze, ein größerer Cloud-Anbieter. Dort werden die Platten professionell in einem klimatisierten Rechenzentrum betrieben und man kann davon ausgehen, dass die Last in etwa gleich verteilt ist. Dort fallen einzelne Montagsgeräte auch nicht auf. Trotzdem ist das natürlich für mich als Käufer keine Versicherung. Auch bei den Herstellern/Serien mit der niedrigsten Ausfallrate gibt es eine Ausfallrate. Im Durchschnitt bei allen Herstellern über 5 Jahre 4,8%. Ich kann also beim besten Hersteller auch einfach Pech haben, und eine aus den 5/100 Festplatten erwischen, die kein langes Leben erwartet...

[Darkfield]

Dazu hat Google mal eine Studie gemacht
https://www.heise.de/newsticker/meld...en-147178.html

[weestewatt]

Ich schließe mich den Vorrednern an. Mit WD habe ich auch gute Erfahrungen gemacht. Habe in den letzten Jahren HDD´s verschiedener Hersteller gehabt; Seagate, WD, Samsung... hatte nie ausfälle. Ich denke wenn man nicht grade ein Montagsmodell erwischt und die HDD normal behandelt hat man lange freude.