NVIDIA oder AMD?

[Gliedomat]

Preis leistungsmäßig würde ich ganz klar AMD sagen. Auch wenn nvidia bis jetzt immer die beste performance hatte.

[Playtner]

Also ich hab schon sowohl NVIDIA als auch AMD gehabt. Mit NVIDIA habe ich aber nur schlechte Erfahrungen gemacht.
Hat bei mir ständig gebuggt und naja, aber für alle Versions kann ich natürlich nicht sprechen. Aber mit AMD
kann man eig. kaum was falsch machen, wenns nich grad die älteste Version ever ist.

[velaja]

Paytner > Nvidia KANN unter Umständen Probleme machen, ja .. Aber auch nur, wenn man selbst dafür sorgt, indem man zum Beispiel inkompatible Hardware miteinander kombiniert. Wer Probleme hat, ist also immer selbst daran schuld.

ATI hat seit Jahren schon die immer gleichen Probleme. Hitzeentwicklung, Lärm (stört die Gamingatmosphäre massiv!), einen Stromverbrauch wie wie ein Flutscheinwerfer, leistungsmäßig um Jahre hinterher, auch technisch und die Verarbeitung ist bei AMD bei weitem nicht so hochwertig.

Als Vergleich: Nvidia verbaut kugellagergedämpfte Lüfter aus Spezialkunststoff, der Vibrationslärm schluckt. AMD verbaut billigste Hartplastiklüfter, die nichtmal gefedert sind. Sowas hält nicht all zu lange im Dauerbetrieb und ist zudem irre laut wenn der Lüfter mal hochtourig dreht. Aber dafür ist AMD natürlich viel günstiger als Nvidia ..

Trotzdem: Für Qualität bin ich persönlich gerne bereit mehr zu zahlen und daher setze ich auf Nvidia in meinen PC's. Ich kombiniere aber auch die Hardware so, dass sie sich nicht beißt. Das erfordert dann schon ein wenig Wissen über Hardware.

[kesyp]

wechselt immer wieder, je nachdem wer bei einem kartenkauf gerade das beste p/l verhältnis bietet. zum glück gibts 2 konkurrenten

[cocacompany]

Ich würde ebenfalls werder AMD noch Nvidia bevorzugen. Wer sagt er findet, dass eine der beiden Firma die besseren Karten produziert macht es sich meiner Meinung nach viel zu Einfach. Es gibt einfach eine Menge Kriterien die es zu beachten gibt und zudem wandelt sich der Markt rasant.

[testo@12]

hy war immer nvidia fan gewesen ,aber bin langsam echt enttäuscht von dem support ...die haben echt große probleme "ältere karten" mit lauffähigen stabilen aktuellen treibern zu supporten...spreche da aus eigener erfahrung...warte jetzt ca seit 7-8 monaten auf einen aktuellen treiber für meine karte ,der auch stabil und ohne freezes und system crashes läuft und sie kriegen es nicht gebacken (freezes und systemabsturze werden in etlichen nvidia foren von user beschrieben, jedoch reagiert der support nicht oder er schafft es nicht die fehler zu beseitigen) ....das ist ein no go für mich, deshalb wird meine nächste karte aufjedenfall eine von amd mfg

[RyTech]

Mittlerweile kann man wegen dem P/L beide Karten nehmen, ich tendiere denoch nach AMD. Grund ist, dass was Nvidia abzieht ist nicht so toll. Die bringen die GTX 7xx Reihe und paar Wochen später dann GTX 7xx TI.. Schon großer mist.

[xxplay4fun]

Mal schauen wie sich die Sache mit Mantle entwickelt. Falls das wirklich zu einem Leistungsanstieg der AMD/Ati Grafikkarten führt, werde ich mir auf jeden Fall die neuen Grakas von AMD anschauen (zz. langt meine HD 6950@6970). In letzter Zeit muss ich sagen, dass das P/L-Argument nicht mehr ganz so angebracht ist. Z.B. war die 560ti damals fast genau so teuer wie eine HD6950/6970 und ca. auf dem gleichen Leistungsniveau. Ich bin eigentlich schon immer eine Anhänger von Ati/AMD gewesen, muss aber sagen, dass sich die Richtung nun eher auf Nvidia richtet, was sich aber wie erwähnt durch Mantle stark ändern kann. Leider kommt AMD im CPU Segment absolut nicht an die Konkurrenz (Intel) ran.

[GerdHarms]

nimm das, was das bessere P/L verhältnis hat. amd

[too1337tocode]

AMD sieht, was CPUs betrifft, ziemlich alt aus gegen Intel, aber bei den GPUs liefert AMD geniale Hardware. Deshalb am besten eine Intel-CPU mit AMD-GPU. Das dürfte zur Zeit wohl das beste Preis/Leistungsverhältnis haben. Einzig bei den Linux-Treibern liegt NVidia vor AMD.