Seite 1 von 3 123 Letzte
  1. #1
    Avatar von DMW007
    Registriert seit
    15.11.2011
    Beiträge
    6.081
    Thanked 9.119 Times in 2.996 Posts
    Blog Entries
    5

    Standard

    Die Entscheidung ist gefallen: Elon Musk wird das Soziale Netzwerk Twitter kaufen. Anfang des Monats wurde bekannt, dass er massiv in Twitter-Aktien investiert hat und zu den größten Aktionären aufgestiegen ist. In den letzten Wochen gab es einiges an hin- und her bezüglich der Übernahme. Dieser Beitrag fasst zusammen, was dort passiert ist. Außerdem werfen wir einen Blick auf die Gründe, warum der Tesla-Chef das Unternehmen kauft und welche interessanten Pläne er damit verfolgt. Ist an seinen Vorwürfen gegenüber Twitter etwas dran? Zur Textversion inklusive aller Quellen.


  2. #2
    Avatar von U-Labs YouTube
    Registriert seit
    30.09.2021
    Beiträge
    1.341
    Thanked 31 Times in 29 Posts

    Standard

    Meinungsfreiheit im Internet ? - Nichts fürchten unfähige ,, Volksvertreter" mehr.

    Kommentar von Paul Meyer.

  3. #3
    Avatar von DMW007
    Registriert seit
    15.11.2011
    Beiträge
    6.081
    Thanked 9.119 Times in 2.996 Posts
    Blog Entries
    5

    Standard

    Mit Pauschalisierungen tue ich mich schwer, vor allem zusammen mit subjektiven Aussagen. Dass es allerdings in den letzten Jahren zunehmend Maßnahmen und Regelungen gab die Bürgerrechte wie u.a. die Meinungsfreiheit eher schwächen als stärken, ist jedoch gut belegbar. Hier gibt es leider einige negative Beispiele. Aktuell etwa Julian Assange. Hier ist Deutschland zwar nicht direkt involviert. Allerdings kann man in Frage stellen, wieso die Bundesregierung sich hier scheinbar nicht für Meinungsfreiheit einsetzt. Zumal einzelne Mitglieder der Ampel-Regierung vor ihren Regierungsposten sich entsprechend positioniert haben.

  4. #4
    Avatar von U-Labs YouTube
    Registriert seit
    30.09.2021
    Beiträge
    1.341
    Thanked 31 Times in 29 Posts

    Standard

    z.B hat dein Video nur 1 Kommentar und es wird nicht angezeigt da es kein "Top Kommentar" ist. Auch nachdem ich es gelike habe komisch oder ?

    Kommentar von joyoboyo.

  5. #5
    Avatar von DMW007
    Registriert seit
    15.11.2011
    Beiträge
    6.081
    Thanked 9.119 Times in 2.996 Posts
    Blog Entries
    5

    Standard

    Bei mir wird er angezeigt. Ich sehe keinen Grund warum dieser Kommentar nicht angezeigt werden sollte. Soweit ich das einsehen kann, ist er auch nicht von YouTube als Spam bzw. "unangemessen" erkannt worden. Ist aber ein gutes Beispiel, dass es die grundlegenden Probleme die ich angesprochen habe natürlich auch auf anderen (v.a. kommerziellen) Plattformen gibt. Alternativ kann man gerne auf U-Labs diskutieren: Dort gibt es keine intransparenten Algorithmen, die Inhalte verstecken. Löschungen finden händisch statt und nur in Ausnahmefällen, wenn unsere Regeln verletzt werden.

  6. #6
    Avatar von U-Labs YouTube
    Registriert seit
    30.09.2021
    Beiträge
    1.341
    Thanked 31 Times in 29 Posts

    Standard

    Ich habe davon auch gehört. Ich wäre wenigstens glücklich darüber würde Twitter, sowie Twitter's Algorithmus wirklich open source werden!

    Momentan ist selbstverständlich alles Spekulation, jedoch klingen Musk's Ankündigungen mit „alle Nutzer verifizieren“ auch problematisch, müsste man z.B. seine Kreditkarte oder Ausweis verwenden und sich mit Echtnamen verifizieren wie bei YouTube (wenn man altersbeschränkte Videos sehen will).

    Zudem bin Ich selbstverständlich auch kein Fan von einem weiteren Multi-Milliardär der große Kontrolle über die Nachrichten die wir Tag täglich sehen hat, Twitter hat, ob man es will oder nicht, einen großen Einfluss auf die Wahrheit und das was als Wahrheit anerkannt wird.

    Den Algorithmus zu verändern welcher darauf ausgesetzt ist Menschen zu radikalisieren sollte in erster Hinsicht Priorität für eine Gesellschaft mit freier Meinungsäußerung sein, jedoch ist es unwahrscheinlich, dass Musk dies tun wird. 40 Milliarden USD sind ein großes Investment, und er hat es finanzieren lassen, heißt, dass das Geld auch zurückkommen muss. Würde Twitter nun auf eine chronologische Timeline umschalten würden Menschen weitaus weniger radikal werden, und somit auch weitaus weniger Zeit auf der Plattform verbringen, somit weniger Werbung anschauen und auch der Platform weniger Geld machen.

    Twitter ist die erste Plattform welche nur dann existieren kann wenn die Debatte niemals aufhört. Es stand nie in Twitter's Interesse eine offene Plattform zu sein welche ermöglicht Menschen zu verbinden, dies ist gar nicht mit dem Profit-Anreiz kombinierbar.

    Twitter's Algorithmus wurde nie mit Hass programmiert, sondern er sollte, wie auch auf YouTube oder Facebook, in erster Hinsicht die Zeit die Menschen auf der Plattform verbringen auf ein Maximum treiben, und das, wie sich herausstellt, tut der Algorithmus am besten in dem er Menschen spezifisch mit Meinungen konfrontiert die sie sauer machen, da Wut oder Hass eine stärkere Emotion ist als Freude oder Liebe. Ihr könnt es selbst ausprobieren: guckt euch die Kommentare eines beliebigen, aber berühmten, Tweets an. Das Top-Kommentar, im Durchschnitt sowie auch bei mir, ist selten das mit den meisten Likes oder Retweets, sondern sehr oft eines was so gut wie keine Interaktion bekommen hat, fast schon als sei es Handgepickt worden für die Person die es liest.

    Zudem erlaubt Twitter auch nur wenige Buchstaben pro Tweet, dies ermöglicht es unkomplexen Meinungen die einfach zu wiederholen sind sich einfacher zu verbreiten und komplexen Meinungen die mehr Worte benötigen werden einfacher missachtet. Zudem trainiert es alle Twitter-Nutzer langsam die Aufmerksamkeitsspanne zu verringern.


    Elon Musk's Definition von freier Meinungsäußerung ist eine viel zu simple, vor allem, dass diese Aussagen von ihm kommen, ist zu ironisch, wenn man seine Historie mit Zensur und Revisionismus kennt.

    Um eine freie Plattform auch frei zu lassen, muss in erster Hinsicht alles darum getan werden um die Plattform zu beschützen. Ohne freie Plattform, auch keine freie Meinungsäußerung. Sowas wie Faschismus ist per Definition gegen freie Meinungsäußerung und würde vielen Menschen Grundrechte verbieten. Zugleich basiert Faschismus auf Falschinformationen (Sozial-Darwinismus), somit ist Musk's gesamte Theorie, dass Falschinformationen nicht "gefährlich" sein können, großer Unsinn.

    Viele Menschen starben durch den Coronavirus, nachdem der Impfstoff erfunden war, hätten alle diese Tode verhindert werden können, gäbe es keine Falschinformation.

    Selbstverständlich, jedoch, wird ein System der Zensur niemals perfekt sein, und ggf. überzensieren, oder die falschen Leute treffen, oder ist wie man im englischen sagt eine „slippery slope“ welche zu Zensur auch auf anderen Gebieten leicht führen kann, oder schnell Dinge als Verschwörungstheorie abtut, welche keine sind.

    Sowas passiert weitaus häufiger als man denkt, "FreeBritney" war zum Beispiel eine Verschwörungstheorie, jetzt wissen wir, dass es Wahrheit ist. "Projekt Gladios" oder der gesamte Epstein-Skandal. Leider Gottes heutzutage durch Leaks und vergangener Zeit sind diese Dinge als Wahrheit ans Licht gekommen, obwohl viele Menschen sie als Verschwörungstheorie abgetan hätten. Einfach alles zu zensieren was als Verschwörungstheorie gilt, geht also auch nicht und würde größtenteils zu Schäden führen.


    Elon Musk ist libertär, also geprägt von der Vorstellung von individueller Verantwortung. Dies finde Ich schwachsinnig. Wenn wir gigantische Staatsinstitutionen anderer oder eigener Länder haben, welche großräumig Propaganda verstrahlt, Menschen von der jetzigen Regierung desillusioniert, alle anderen Medien als Lügner betitelt und großflächig Wahlen sowie die öffentliche Meinung beeinflussen kann, dann kommt ein Individuum dagegen nicht an. Der Coronavirus, sowie die Desinformation über Russland, oder die Anzahl an Menschen die an eine Flache Erde glauben ist beweis dafür, dass man auf individuelle Verantwortung einzelner Menschen nicht setzen kann, wenn die Institutionen gegen die man angeht so mächtig sind und so gut organisiert, wie z.B. RT News, etc.

    Wir können unsere freie Meinungsäußerung in solch radikalen Wegen sehen, in einer perfekten Welt würde Ich mir auch nichts anderes Vorstellen, doch wenn wir den Institutionen welche gegen die freie Meinungsäußerung sind genau so eine freie Stimme geben wie allen anderen auch, dann müssen wir uns nicht wundern wieso unsere freie Meinungsäußerung irgendwann abgeschafft wurde.

    Sehen wir uns doch den 6. Januar 2021 in den USA an. Die Republikaner in den USA, vor allem Donald Trump, haben doch für Monate organisiert und einen Regierungsumsturz geplant. Durch Desinformation glauben auch über 50% der republikanischen Wählerschaft, dass dieser Coup gerechtfertigt war. Elon Musk hat schon öffentlich betitelt, dass er Donald Trump entbannen wird, Elon Musk war auch schon in der Vergangenheit ein großer Spender für Donald Trump und hat auch, für eine kurze Weile, unter Donald Trump gearbeitet. Es existiert ein eindeutiger Interessenskonflikt.

    Doch wieso kauft Elon Musk aufeinmal Twitter? Das erste Mal, dass Ich davon gehört habe war im Kontext eines Witzes über und von der Babylon Bee. Die Babylon Bee ist die Definition von Hetze. Es ist eine extrem Rechte Desinformations „Satire“ Zeitschrift, welche konstant gegen LGBTQ, gegen jegliche progressiven Bewegungen vorgehen und gigantische Polarisation betreiben.
    Sie wurden von Twitter gebannt weil sie eine Transgenderfrau als "Mann des Jahres" betitelten (sehr witzig) was gegen die Terms of Service / Nutzungsbedingungen verstoßen hat. Daraufhin hat Elon Musk gesagt, dass er Twitter kauft, um dies rückgängig zu machen.


    Jeff Bezos besitzt die Washington Post. Ein weiterer Milliardär gehört auch Bloomberg (auch US Zeitschrift). Sehr viele der US Medien werden von einigen wenigen Milliardären besessen. Seitdem Jeff Bezos die Washington Post gekauft hat wird er konstant verteidigt und Milliardäre als ein "Essenz der Gesellschaft" betitelt, sowie eigentlich gar nicht über jegliche Gewerkschafts-Probleme (Unions) oder sonstiges gesprochen.

    Wenn Milliardäre Information kontrollieren existiert ein eindeutiger Interessenskonflikt... doch ist Elon Musk da anders?
    Sehen wir uns doch mal Elon Musk's Geschichte an. Sicherlich hat er niemals Mitarbeiter mit einer Waffe gedroht nachdem sie sagten, dass sie wegen etwas an die Presse gehen, oder sicherlich hat Elon Musk nie Mitarbeiter gefeuert, weil sie öffentlich negativ über einen Tesla gesprochen haben. Sicherlich hat Elon Musk niemals Gewerkschaftsbewegungen gestoppt, nur weil es dann bedeuten würde, dass er seine Mitarbeiter nicht mehr ausnutzen könnte, oder?

    Ich kann die Links zu den Artikeln selbst nicht posten, weil YouTube aus irgendwelchen Gründen ein Problem mit Links zu externen Seiten, oder eher Quellenangaben, hat, jedoch hier sind die Titel und dazugehörende Zeitschrift, welche hoffentlich eure Meinung zu Elon Musk, falls sie positiv ist, etwas ändern kann:

    NYT - Tesla employee’s firing and Elon Musk tweet on union were illegal, labor board rules.

    CNBC - Tesla ordered to have Elon Musk delete anti-union tweet
    (Illegale Drohungen zu Mitarbeitern da sie eine Gewerkschaft gründen wollten)

    Bloomberg - When Elon Musk Tried to Destroy a Tesla Whistleblower
    (Er sendete SWAT Einheiten zu einem Whistleblower und probierte in diversen anderen Wegen sein Leben zu zerstören)

    JALOPNIK - Lawsuit: Tesla Fired Exec After He Raised Concerns About Workplace Injuries Going Unreported

    CNBC - Tesla whistleblower complaint about solar fires is part of evidence in federal safety investigation
    (Diese Solarmodule haben später angefangen zu brennen, obwohl vorhergesagt vom Whistleblower, behauptete Elon Musk er hatte keine Ahnung)

    NewCartographer - With Misleading Messages And Customer NDAs, Tesla Performs Stealth Recall
    (Zwang Kunden NDAs (Non-Disclosure Agreements - Geheimhaltungsverträge) zu unterzeichnen um nicht schlechte Sachen über Tesla zu sagen)

    WIRED - Judge Tosses Tesla's Case Against Top Gear
    (Verklagte BBC ohne Grund weil sie eine schlechte Bewertung zum Tesla gegeben haben)

    The Guardian - Elon Musk calls British diver in Thai cave rescue 'pedo' in baseless attack



    Kommentar von Erik Uden.

  7. #7
    Avatar von U-Labs YouTube
    Registriert seit
    30.09.2021
    Beiträge
    1.341
    Thanked 31 Times in 29 Posts

    Standard

    Also, unser Elon Musk scheint freie Meinungsäußerung ja wirklich zu lieben, außer sie richtet sich gegen ihn oder seine Firma, also glaube Ich, dass er lediglich alle rechtsextremistischen Hauptgeldgeber von Twitter bannen wird, und daraufhin nichts wirklich bedeutsames tun wird. Die Idioten die ihn aber als den neuen Messias ansehen werden wahrscheinlich tatsächlich glauben, er hätte was getan.

    Wie würde man Twitter wirklich frei machen?
    1. Föderieren. Twitter muss, wie auch im DMA (Digital Markets Act) von der Europäischen Union vorgeschlagen, eine offene Plattform werden, welche auch alternative Plattformen zulässt, und somit ein gemeinsames Netzwerk mit alternativen Plattformen bilden können. Wie z.B. das Fediverse, oder Födiversum/Fediversum/Fedi. Damit freie Meinungsäußerung möglich ist, muss man nicht gezwungen sein einen Twitter Account zu haben, wie bei E-Mails, wo viele Firmen, sowie Privatpersonen, einfach E-Mail-Server betreiben können und Teil des Netzwerks werden können, ohne, dass eine zentrale Entität dies ablehnen kann.

    2. Chronologische Timelines.
    (selbsterklärend)

    3. Keine Werbung oder gesponsorte Tweets.
    (selbsterklärend)

    Dies würde Elon Musk jedoch niemals tun, da alle drei genannten Lösungen die tatsächlich freie Meinungsäußerung bringen und ermöglichen würden, zugleich auch weniger Geld für Twitter einbringen würde. Es ist also festzuhalten, dass der Profit-Anreiz von Firmen im direkten Konflikt zur freien Meinungsäußerung steht, und die einzige Plattform die wirklich frei ist, die sein wird, die auch von den Menschen betrieben wird, die sie benutzen, wie z.B: das Fediverse.


    Kommentar von Erik Uden.

  8. #8
    Avatar von U-Labs YouTube
    Registriert seit
    30.09.2021
    Beiträge
    1.341
    Thanked 31 Times in 29 Posts

    Standard

    Ich mag eure politischen Videos! Sehr viele Leute mit hohem Interesse an Technik glauben von sich selbst immer, dass sie über der Politik stehen! Ich glaube, dass das nicht stimmt! Vielen Dank für das sehr gut produzierte Video!

    Kommentar von Erik Uden.

  9. #9
    Avatar von U-Labs YouTube
    Registriert seit
    30.09.2021
    Beiträge
    1.341
    Thanked 31 Times in 29 Posts

    Standard

    Ich wünsch mir Mehr gut und große dezentrale Plattform. Wenn er sein Versprechen hält wer es Toll.

    Kommentar von Bibeltreuer Christ.

  10. #10
    Avatar von DMW007
    Registriert seit
    15.11.2011
    Beiträge
    6.081
    Thanked 9.119 Times in 2.996 Posts
    Blog Entries
    5

    Standard

    Ob Twitter dadurch dezentral wird, ist unklar. Wenngleich das durchaus zu seinen geäußerten Motiven passen würde. Da das derzeit alles noch recht wenig konkret ist, gehen die Meinungen darüber stark auseinander - manch einer befürchtet gar, dass Twitter zur Plattform Nummer 1 für Desinformation und Pornografie werden würde. Bleibt abzuwarten, ich bin gespannt, wie sich das entwickelt.

Seite 1 von 3 123 Letzte
Diese Seite nutzt Cookies, um das Nutzererlebnis zu verbessern. Klicken Sie hier, um das Cookie-Tracking zu deaktivieren.