JPEG XL, AVIF & WebP: Die 3 Bildformate der Zukunft

[DMW007]

HEIF nutzt Apple auf Mobilgeräten und deren Safari unterstützt das. Darüber hinaus hat es nahezu keine Relevanz. Selbst auf iPhones kommt es nur für die interne Speicherung zum Einsatz. Sobald das Bild irgendwo hin exportiert wird, wandeln sie es in JPEG um, weil die Dateien sonst kaum nutzbar wären. Ich habe es daher im Video weggelassen. Im Textbeitrag auf u-labs.de habe ich es als Beispiel im Absatz zu nahezu irrelevanten Formaten erwähnt.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @Wildcard71:
Für Texte gab es TIFF, hat aber nicht so gut funktioniert.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @KeksBln:
TIFF ist kein richtiges Grafikformat, sondern ein Container-Format. Darin kann alles mögliche enthalten sein, z.B. ein JPEG-Bild. Oder die bekannten S/W-Grafiken der Faxe. Es ist so umfassend, dass es keinen Bildbetrachter gibt, der alle TIFFs korrekt anzeigen kann (behaupte ich mal; ich hab in den 90ern selbst einen Bildbetrachter geschrieben, der u.a. beschränkten TIFF-Support hatte).

[DMW007]

Ich habe vor Jahren irgendwo mal eine TIFF Datei gefunden. War irgendwas mit Windows, mehr weiß ich nicht mehr. Sonst ist mir das nie über den Weg gelaufen. Scheint sich breitflächig nicht durchgesetzt zu haben, sondern eher für Nischen.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @PersonausdemAll:
Ich hasse webp

[U-Labs YouTube]

Antwort von @KeksBln:
Warum?

[U-Labs YouTube]

Antwort von @horstmann8035:
@KeksBln Das "Warum" ist heutzutage oft irrelevant. Hauptsache Hass.

[DMW007]

Nach meinen Tests werde ich es nicht bevorzugt nutzen, weil es mit AVIF eine bessere Alternative gibt. Und hier nicht der diskutable Einfluss von Google bei Chrome mit rein spielt. Dennoch sehe ich keinen Grund, das Format zu hassen. Es ist gut, dass wir Alternativen haben.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @Tearin:
Was Dateigröße angeht ist ein großer Unterschied zwischen den jpg.
Ich hab schon über eine Million jpg Bilder mit Fileoptimizer (open source) optimiert und fast immer lassen die sich 10%-30% verkleinern was Dateigröße angeht. Einzelne Bilder sogar mehr verkleinern.
Kommt natürlich immer aufs Bild, welches Programm oder Einstellungen beim speichern genutzt wurden.

[DMW007]

Ohne die Software im Speziellen zu kennen: Durch Reduzierung der Qualität lässt sich auch innerhalb eines Formates Speicherplatz sparen. Insbesondere, weil Kameras die Qualität oft recht hoch ansetzen, damit man - in Anbetracht der verlustbehafteten Kompression von JPEG - gute Bilder bekommt. Teilweise lässt sich das bei der Kamera auch einstellen. Sony Alpha Kameras haben z.B. eine Option "Feinheit", welche die JPEG Qualität erhöht oder reduziert. In der "feinsten" Einstellung sind es 99% JPEG Qualität. Dementsprechend ist das Potenzial höher oder geringer, wenn man nachträglich die JPEG Qualität noch etwas herunter setzt. Bei den heute üblichen Auflösungen sind 85-90% für viele Anwendungsfälle ausreichend.