JPEG XL, AVIF & WebP: Die 3 Bildformate der Zukunft

[U-Labs YouTube]

Antwort von @DjancoCK:
Will ich Platz sparen, nehm ich ein PDF

[DMW007]

PDFs für Bilder?

[U-Labs YouTube]

Antwort von @danielbaerchen:
@ULabs Falsch, wenn man Bilder exportiert bleiben diese auch im HEIC. Und wenn man hübscher Bilder macht mit HDR, möchte man den Effekt auch behalten und kein SDR jpeg in 8bit.

[DMW007]

Hier hast du ein Bild, welches mit einem iPhone aufgenommen wurde:



Ist möglicherweise in der Nische des goldenen Käfigs anders. Außerhalb davon bleibt kaum was anderes übrig, als in plattformübergreifende Formate umzuwandeln.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @danielbaerchen:
@ULabs Dann hast es falsch übertragen, in meinen gängigen Apps wird es entsprechend auch im heic übergeben, egal ob per App oder über SMB. Mag in Whatsapp und co anders sein, da dort eh Bilder noch komprimiert werden usw., dass die ein Fallback auf SDR jpeg machen.

[DMW007]

Ich habe in der Nextcloud-App eine Synchronisation auf den Bilder-Ordner angelegt und dabei kommen JPEGs an. Viele andere Möglichkeiten gibt es nicht. Laut einer kurzen Recherche soll das bei Apple wohl gängige Praxis sein, dass die relativ low level eine Umwandlung eingebaut haben. WA komprimiert die zum Versand davon unabhängig noch mal und macht JPEGs draus. Selbst wenn ich z.B. ein AVIF-Bild verschicke, bekommt der Empfänger somit JPEG. Das ist auch bei WA Web der Fall und dürfte von WA kommen.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @godzillatokyo2398:
Ich bezweifle stark, daß sich was tun wird, solange keine Not besteht, wie zB Speichermangel. Ich denke, gemau deshalb haben sich JPG und PNG auch langfristig durchgesetzt.
Selbst als SSD noch extrem teuer waren, lief eben nebenher ein günstiges HDD.
Ich speichere tatsächlich alles in JPEG, sofern ich keine Transparenz benötige. Für meine Zwecke absolut ausreichend und bei entsprechenden Einstellungen auch uneingeschränkt druckfähig.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @shaymanda:
"Seiten schneller laden lässt."
Meinst wohl eher, 'mehr Werbung einbauen lässt'.

[DMW007]

Die meisten Webseiten mit Werbung haben das an große Werbenetzwerke ausgelagert. Dort werden Werbeplätze an den höchstbietenden versteigert. Dazu noch das massive Sammeln von Daten mit dem Ziel der personalisierten Anzeigen. Von den Bildern oder anderen Elementen auf der Seite ist das schon längst entkoppelt. Bestenfalls wird ein Bereich für einen Werbebanner frei gehalten, ansonsten hat das wenig miteinander zu tun. Selbst ohne Reklame werden Webseiten immer größer, weil man zunehmend Bibliotheken einsetzt. Nicht selten ist nur ein Teil des Codes darin tatsächlich nötig, sodass die Datenmenge steigt. Das tut sie darüber hinaus ohnehin schon bei den Inhalten. HTML war ursprünglich für Textinhalte. Danach kamen Bilder und zunehmend Videos dazu. Daher sind viele werbefinanzierte Seiten längst Hoffnungslos überladen und übertragen etliche MB an Daten, wenn man all diese Dinge zusammen zählt.

Ein Beispiel: Auf Spiegel.de sind es ohne Werbeblocker 19 MB. Durch Kompression müssen davon tatsächlich 10,6 MB übertragen werden. Mit Werbeblocker 4,3 MB (davon 1,32 MB Übertragen). All das ist für Webseiten mehr als viel. Zum Vergleich: U-Labs kommt auf 0,6 MB (davon 0,39 MB übertragen), obwohl dort relativ viel auf die Bilder entfällt. Die sind derzeit noch nicht mal in AVIF, weil das mit der Vorschau mancher Messenger nicht kompatibel ist.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @rolandstrasser9839:
Ich hatte immer gedacht, PNG ist ein Rasterformat und daher auch verlustbehaftet wie JPG?