Leben ohne Social Media - Ist das möglich oder utopie?

[Fritz]

CDU beschließt Social-Media-Verbot für Kinder, aber keine Klarnamenpflicht. Auf ihrem Parteitag in Stuttgart hat die CDU beschlossen, dass Jugendliche erst ab 14 Social Media nutzen können.
„Digitales Erwachsenwerden“. Wie die Süddeutsche Zeitung aus dem angenommenen Antrag zitiert, ist die Bundesregierung nun aufgefordert, „eine gesetzliche Altersgrenze von 14 Jahren für die Nutzung sozialer Netzwerke einzuführen und das besondere Schutzbedürfnis bis zum 16. Lebensjahr im digitalen Raum auszugestalten“. Für Nutzer zwischen 14 und 15 Jahren sollen die Plattformen gesonderte Jugendversionen ihrer Dienste anbieten. Zugleich soll im Schulunterricht Medienkompetenz laut CDU „verbindlich gestärkt“ werden. Der gesamte Vorstoß läuft dem Antrag zufolge unter dem Motto „verantwortungsvolles digitales Erwachsenwerden“. www.heise.de

An Schulen mit Lehrermangel, ausfallendem Schulunterricht und fehlenden Computern sollen Schüler in einem weiteres Unterrichtsfach "Medienkompetenz" unterrichtet werden, nach dem Willen der CDU.

Wäre es nicht sinnvoller zuerst die Lehrer im Fach Medienkompetenz zu schulen, bevor die Lehrer die Schüler unterrichten?
Sollte der Bund nicht mehr Geld für aktuelle, funktionierende Computer an Schulen ausgeben um die Schüler daran zu unterrichten?
Wie sinnvoll ist es jungen Menschen den Zugang zu Social Media ab 16 Jahren zu gewähren und wer und wie überprüft das Alter unter Einhaltung des Datenschutz?

[Darkfield]

Lass die Silbe Medien weg, und fordere von den Lehrerern Kompetenz, dann wird ein Schuh draus!
Dann, wenn die Kompetenz da ist Kinder zu unterrichten, kann man sich über eine Qualifikation im Bereich moderne Medien unterhalten.

[Hase]

Es ist möglich und sollte für Junge Menschen unter 17 eingeschränkt sein.
Weil zur Zeit werden viele Jugendliche von der Rechten Seite über die Social Media Kanäle Rekrutiert.
Das finde ich einfach nur Manipulativ.

[DMW007]

Mit 18 legt sich der goldene Schalter der Nicht-Manipulierbarkeit plötzlich um?
Eher nicht, da liegt die Schwäche des Ganzen. Der Überwachungskapitalismus ist extrem Manipulativ. Sein Ziel liegt auf Konsummaximierung. Menschen werden Inhalte gezeigt, die sie länger am Bildschirm verweilen lassen. Und das ist nur der Anfang. Insbesondere auf Smartphones kann man gezielt per Push-Benachrichtigung Dopamin ausschütten. Daher Fokussieren sich Spiele zunehmend darauf. Den PC macht der Nutzer irgendwann aus und kann dann nicht mehr zum Konsum motiviert werden, bis er ihn wieder startet. Das Handy ist per Griff in die Hosentasche jederzeit verfügbar. Dafür sind alle Menschen anfällig. Mit einem Verbot für Kinder/Jugendliche würde es bestenfalls ein bisschen weniger Schlimmer - dafür entstehen Kollateralschäden.

Es fängt schon mit "Prüfung unter Einhaltung des Datenschutzes" an. Das WWW war und ist nie dafür ausgelegt, künstliche Sperren aufzubauen. Sondern im Gegenteil: Wissen/Inhalte ohne Schranken verfügbar zu machen. Daher existiert keine Altersbeschränkung. Und es gibt bislang auch keinen Dienst, der die Altersprüfung Sicher & Datenschutzfreundlich durchführen kann. Die Seiten, welche sich dazu genötigt sehen, sammeln Personalausweise. Gerne mit Video, um die Echtheit zu beweisen. Das ist ein großes Risiko. Für die Sache zudem unnötig. Dem Anbieter würde eine Schnittstelle genügen, die anhand des Ausweisdokumentes als Antwort liefert: Ja, Person ist über 18. Oder nein, Minderjährig. Die restlichen sensiblen Infos auf dem Ausweis brauchen & sollten die gar nicht bekommen. Erst Recht nicht, um diese zu speichern, damit beim nächsten Datenleck nachweislich echte Ausweisdokumente in die Hände von Kriminellen gelangen. Bei Kindern/Jugendlichen besonders toll, wenn deren Bild, Name und Anschrift kursiert.

Im Moment sind viele auf dem "Wir verbieten das" Hype. Es scheint nur noch um Details zu gehen, ob man es beispielsweise ab 14 Jahre oder 16 Jahre erlaubt. Ansonsten haben wir noch nichts. Facebook & co. werden dankenswert Persos annehmen. Immerhin erfahren sie damit nicht nur noch mehr über die Nutzer. Sie wissen auch, dass es sich um einen echten handelt, sodass sich mehr Geld durch dessen Vermarktung herausholen lässt. Keine gute Entwicklung, selbst wenn die grundsätzlichen Motive nachvollziehbar sein mögen. Mindestens dieses Problem muss gelöst sein. Ich persönlich finde den Anspruch sehr gering, nur die Kinder/Jugendlichen aus dem Schlimmsten raus zu halten. Und sie mit 18 auf diese skrupellosen Konzerne los zu lassen.