Linux auf Facebook gesperrt: Die Macht der kommerziellen Sozialen Netzwerke

[DMW007]

Dann weißt du mehr als ich, bin auf die Details gespannt!

[Integer]

Der TikTok Algorithmus steckt in einem Paradoxon: Einerseits bevorzugt er attraktive Menschen, andererseits fördert er rechte Inhalte.

Deshalb werden mir immer schöne Demokraten, aber gleichzeitig zahnlose, hässliche AfD Wähler angezeigt, ein Widerspruch, den wohl nicht einmal die KI auflösen kann

[DMW007]

Das erinnert mich an ein Zitat von Olli Schulz. Leider finde ich es nicht mehr, weil ich den exakten Wortlaut vergessen habe. Sinngemäß sagte er, dass Rechte nicht singen können und generell kein musikalisches Talent hätten. Deswegen sieht es in der Richtung mit Künstlern mau aus und sie müssten andere Lieder kapern. Gemeint war so was wie L'amour toujours, der vom rechten Rand zu "Ausländer raus" umgetextet wurde...

[U-Labs YouTube]

Antwort von @tg8199:
So Unternehmen wie meta sind doch nur parasiten, da läuft im backend alles mit open source und vorne rum gibt es null beitrag zu open source. Man sollte den Spiess mal umdrehen und denen die Nutzung massiv erschweren.

[DMW007]

"Null Beitrag" ist falsch, die beteiligen sich durchaus an quelloffener Software. Bei den aktuellen "KI" Sprachmodellen sind sie sogar einer der wenigen Konzerne, die ihre Modelle einigermaßen öffnen - statt wie die Konkurrenz proprietär zu halten. Deine Kritik würde ich an andere Konzerne richten, bei denen es schlechter aussieht. Amazon ist ein besseres Beispiel. Die drucken Geld mit dem Bereitstellen von quelloffener Software in ihren Cloudsystemen, wie z.B. Datenbanken. Es fließt jedoch kaum Geld zurück in die Entwicklung. Teilweise erweitern sie diese sogar und halten die Änderungen unter Verschluss, statt wenigstens ihren Code zu öffnen.

Aus diesem Grunde haben mehrere Projekte in den letzten Jahren ihre freien Lizenzen etwas kastriert und schränken die Bereitstellung in fremden Cloudsystemen ein. Die hat es natürlich ebenfalls geärgert, dass sie die Ressourcen für die Entwicklung selbst tragen müssen. Während Konzerne die fertige Software vermieten und damit ohne Kosten/Beitrag zur Entwicklung viel Geld einnehmen.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @gulli72:
Der Pöbel soll auf keinen Fall mit Informationen in Berührung kommen, die ihn sicherheits- und privatsphärebewusst machen könnten. Ganz einfach.

[DMW007]

Wenn das "ganz einfach" sein soll, dann bin ich auf die Beweise für diese These gespannt. Ich bin kein Freund dieser Konzerne des Überwachungskapitalismus. Dass eine gezielte Verschwörung gegen Sicherheit & Privatsphäre stattgefunden haben soll, dafür sehe ich keine Beweise oder auch nur Indizien. Hat ja wie im Beitrag erwähnt zudem auch ganz andere Themen betroffen. Die Konzerne haben sicher kein Interesse daran, Homosexuelle zu zensieren. So lange die ihre Produkte konsumieren und es eine Zielgruppe für Werbetreibende ist, interessiert es die nicht, wer auf wen steht.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @DrFrankNStein-sf2ww:
Gewöhnlich blocke ich Malware. Das ist das erste mal das Malware MICH geblockt hat.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @frankgrenzemann2772:
Zucker und Trump der versucht überall Einfluss zu bekommen. Über Linux gibt's kein Einfluss. Meine Meinung.

[DMW007]

Klar wollen die Einfluss, insbesondere Trump - das dürfte unbestritten sein. Ansonsten wäre er wohl kaum Präsident der USA geworden und hat alleine in den ersten Wochen bereits einige radikale Dinge umgesetzt. Was der Einfluss mit GNU/Linux zu tun haben soll, erschließt sich mir nicht. Wie bereits im Beitrag erwähnt, nutzt Facebook selbst GNU/Linux, um Einfluss und vor allem Souveränität zu bekommen. Mit Windows wären sie von einem anderen großen Konzern abhängig, der teilweise sogar Konkurrenz ist (z.B. bei VR Brillen). Darüber hinaus würde es ihre Milliardengewinne schmälern, wenn für jedes System Lizenzen & CALs an Microsoft gezahlt werden müssten. Oder neuerdings Abos in der Cloud.