Linux auf Facebook gesperrt: Die Macht der kommerziellen Sozialen Netzwerke

[U-Labs YouTube]

Antwort von @waltrautengels816:
@derGelöschte Naja, also auf "Gottes Mühlen" kann man sich offensichtlich nicht verlassen.

Gäbe es die, würde wir so manche Diskussion nämlich überhaupt nicht führen.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @richard--s:
offenbar mussten alle, die Schulkinder haben, bei Facebook sein, um Infos zur Schule mitzubekommen.

Mir war FB suspekt, habe mich trotzdem mal angemeldet, aber die haben mal sogar von mir einen Ausweis(!) gefordert, da langte es mir. Ich will ja nicht in's Facebook einreisen.

[DMW007]

Die damaligen Nutzer in Deutschland sind zusammen mit FB älter geworden. Alleine hierzulande gibt es ca. 33 bis 47 Millionen Nutzer, je nach Schätzung. Der falsche Eindruck, dass FB keine Relevanz spielt, drängt sich nur in Blasen mit z.B. jungen Menschen auf. Dort ist der Marktanteil gering. Fürs Gesamtbild ist das relativ egal, weil Deutschland eine alte Gesellschaft ist. Unter 30 Jährige sind dort ein verschwindend geringer Anteil, der seit Jahrzehnten schrumpft.

Dazu hat es neue Märkte erschlossen, z.B. in Brasilien. Auch in anderen Ländern wie den USA ist Facebook bis heute verbreitet. Weltweit ist es damit das größte kommerzielle Soziale Netzwerk. Auch in Deutschland kommt es nach wie vor auf Platz 3. Davor liegt Instagram, was man nach dem Kauf durch Facebook nicht mehr als eigenständige Konkurrenz sehen kann.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @reinerm60:
Wer braucht Facebook - ich habe schon sehr lange diesem Laden den Rücken gekehrt.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @peterpanne2135:
KI KünstlicheInkompetenz

[U-Labs YouTube]

Antwort von @RobotamechaIntelligenzija:
KI ist "Spieglein Spieglein an der Wand"! ;-) Da die meißten Inkompetent sind und auch die Streuung bei den Fachkundigeren sehr groß ist, erhält man das entsprechende Ergebnis aus so einem "KI-Papagei". ;-)

Stichwort: Das chinesische Zimmer ;-)

[U-Labs YouTube]

Antwort von @vortekx7339:
FB gibs noch? o_O dachte mit Meta wäre es unter gegangen

[DMW007]

Klar, die haben breit investiert und schon vor zig Jahren Instagram & WhatsApp gekauft. Zwar konnte sich Facebook recht gut halten. In Deutschland hat IG höhere Marktanteile. Und FB/Meta holt aus seinen Nutzern maximal viel Geld heraus, weit mehr als die Konkurrenz. 200€ pro Jahr aus einem Nutzer mit durchschnittlicher Bildschirmkonsumzeit. Lohnt sich für die also doppelt: Wem FB zu altmodisch ist, der spült auf IG trotzdem fleißig Geld in die Kassen des gleichen Meta-Konzerns

[U-Labs YouTube]

Antwort von @DeJe63:
So langsam sollte Jeder mitbekommen wie solche Fehler passieren...das war eine Amok-laufende KI. Da gehe ich jede Wette ein!
Facebook versucht das jetzt irgendwie zu kaschieren.´

Diese KI-Systeme sind noch weit davon entfernt produktiv eingesetzt zu werden, wann begreifen die Firmen das endlich!?

[DMW007]

Gar nicht, so lange die Mehrheit der Nutzer ihnen weiterhin Milliarden in die Kassen bringen. Derart radikal arbeiten mehrere Konzerne, u.a. Microsoft. Wenn was schief geht, stellt man sich irgendwann später hin und sagt "ups". Vielleicht wird dann was geändert, oder doch nicht. Spielt im Grunde keine Rolle, weil die große Mehrheit bei diesen Konzernen bleibt, nahezu egal was sie tun.

Es ist ja nicht so, als wäre Facebook erst deswegen ein schmutziger Konzern. Schon vor zig Jahren gab es Leaks über interne Unterlagen, die zeigen, wie skrupellos die für Geld alles ausblenden. Wie die Tabaklobby weiß FB seit langem, dass ihre Dienste für die Gesellschaft gefährlich sind. Unternommen haben sie bis heute so gut wie nichts dagegen, weil genau diese schädliche Wirkung den Konsum steigert und damit ihre Einnahmen. Bei Milliardengewinnen ist für moralisches, soziales Verhalten kein Platz mehr, weil es für die Verantwortlichen keinen Anreiz gibt. Hätte damals ein signifikanter Teil der Nutzer deren Dienste boykottiert, hätten sie etwas ändern müssen. Ist nicht passiert, FB wuchs sogar noch.

Das ist wie bei Charlie Sheen: Er konnte alles machen und exzessiv übertreiben, ohne großartige Konsequenzen. Also gab es für ihn keinen Grund, sein Verhalten zu verbessern und er nutzte das aus. Inklusive aller Schäden, die das für ihn sowie sein Umfeld verursachte...