Amazon: Wieder mehr fossile statt erneuerbare Energien

[DMW007]

Im Jahr 2014 kündigte Amazon an, dass es seine schnell wachsende Rechenzentrumsparte mit 100 Prozent erneuerbarer Energie versorgen wird. Apple, Facebook und Google machten ähnliche Zusagen zwei Jahre zuvor, und der Druck von Verbrauchern und Umweltgruppen trieb Amazon dazu, dem Beispiel zu folgen. In den nächsten zwei Jahren hat der Technologieriese bewundernswerte Fortschritte bei der Erreichung seines Ziels gemacht und große Solaranlagen und Windparks finanziert. Dann hörte es jedoch zunehmend auf.

Amazon hat seit 2016 keine neuen Verträge über die Lieferung von sauberer Energie an seine Rechenzentren bekannt gegeben und die Pläne für einen der letzten geplanten Windparks im vergangenen Jahr stillschweigend aufgegeben. Nach unternehmensinternen Dokumenten, die von Gizmodo eingesehen werden können, hat Amazon 2017 einen gezielten Anlauf unternommen, um eine neue Branche zu gewinnen, was vielleicht am besten mit dem Namen einer Präsentation bei der jährlichen Firmenauftaktveranstaltung von Amazon Web Services im Februar zusammengefasst werden kann: "Positionierung für den Erfolg bei Öl und Gas."

In den letzten zwei Jahren, als die Versprechen von Amazon für saubere Energie ins Stocken geraten sind, hat das kundenorientierteste Unternehmen der Erde die Industrie für fossile Brennstoffe aggressiv umworben, Geschäfte und Partnerschaften mit Unternehmen wie BP, Shell und Halliburton abgeschlossen und datenbasierte Dienste wie maschinelles Lernen zur besseren Erkundung, Internet mit datengestützter Ölfeld-Automatisierung und Datentransport an entfernten Standorten angeboten. All dies geschah in einer Zeit, in der die Bedrohung durch den Klimawandel von den besten Wissenschaftlern auf diesem Gebiet umfassend und klar formuliert wurde.

Amazon Web Service zeigt immer noch eine Nachhaltigkeitsseite mit der Behauptung: "AWS ist bestrebt, unser Geschäft so umweltfreundlich wie möglich zu führen" und dass es "bestrebt ist, eine 100%ige Nutzung erneuerbarer Energien für unsere globale Infrastruktur zu erreichen". Jeff Bezos, CEO des Unternehmens, zerbrach eine Champagnerflasche auf einer massiven Turbine, um 2017 einen Amazonas-Windpark in Texas zu taufen, in einem hochfliegenden PR-Stunt, der die Bona Fides des Unternehmens für saubere Energien ausstrahlen sollte. Bezos schloss sich Bill Gates' Multi-Milliarden-Dollar-Investmentfonds "fokussiert auf die Bekämpfung des Klimawandels durch Investitionen in Innovationen im Bereich der sauberen Energien" im Jahr 2016 ebenfalls zu einem beachtlichen Spektakel an. Und Amazon errang im kommenden Jahr Schlagzeilen, weil er gemeinsam mit Apple und Google das Versprechen "We're Still In" unterzeichnet hat, das Pariser Klimaabkommen einzuhalten, um die globalen CO2-Emissionen zu senken.

Ist es nachvollziehbar, dass das zweitwertvollste Unternehmen der USA sich nicht mehr um den Umweltschutz zu kümmern scheint?
Sollten Verbraucher dieses Verhalten bestrafen, in dem sie Amazons Dienste meiden?
Wie wichtig ist euch nachhaltiges Leben im Alltag zum Schutze unseres Lebensraumes?

[DMW007]

In Deutschland geht auch im Jahre 2020 ein neues Kohlekraftwerk ans Netz. Als Ausgleich sollen ältere Kraftwerke abgeschaltet werden. Wird der geplante Kohleausstieg umgesetzt, ist es maximal 18 Jahre in Betrieb. Dies scheint wenig, andere Kraftwerke wurden nach 50 Jahren stillgelegt.
Wird Deutschland mit dieser Strategie mehr für den Umweltschutz tun?

[Darkfield]

Die Frage ist doch nicht ob Deutschland etwas für den Umweltschutz tun wird,
sondern ob die Lobby-Verbände etwas tun werden!


Antwort: Nicht wenn man daraus keine Gewinne erzielen kann!
Ergo: Nein.