MyBoerse übewacht User, Nachfragen unerwünscht!

[Herox]

Also ich würde ja etwas an der Glaubwürdigkeit der Quelle zweifeln.

© Update - Tarnkappe.info - Trauriger "Journalismus"

[Darkfield]

Ich denke Du kennst Lars Sobiraj nicht!
Lars Sobiraj - Journalist
Und wenn Lars mit seinem Beitrag so derb daneben liegt, warum beschreitet der Seitenbetreiber (und die Admin dort)
nicht den Weg der Offenlegung und sagt was Sache ist?

Nö, lieber löscht man unliebsame User die Fragen stellen!

Immer daran Denken das solche Seiten auch nur davon Leben Geld zu verdienen,
womit auch immer ...

Nachtrag:
Lars war sechs Jahre Chefredakteur bei Gulli
http://www.gulli.com/news/20035-aend...ich-2012-10-23
Wenn der nicht weiß was alles im Hintergrund so läuft, dann keiner!

[freulein]

Wie dem auch sei, es ist folgendes anzumerken:

1. Momentan ist an der Website nichts auffälliges erkennbar, was Tracker-Skripte angeht.
2. Eine Zusammenarbeit mit der GVU erscheint mir unwahrscheinlich, aus mehreren Gründen:

Im Grunde ist MyBoerse.bz ja eine große Linksammlung. D.h. User posten dort Links auf Inhalte, allerdings ist nicht gerichtsfest klärbar, ob diese Inhalte fremd (also nicht durch den User hochgeladen) oder eigen (durch den User hochgeladen) sind. Im Grunde kann sich jeder, der einen Link postet, darauf zurückziehen, den irgendwo im Netz "gefunden" zu haben. Strafbar ist es aber nicht, Links auf urheberrechtsverletzende Inhalte, die man irgendwo "gefunden" hat, weiterzugeben (man kann ja sagen, nichts davon gewusst zu haben, daß der Link auf urheberrechtsverletzendes Material verweist), sondern strafbar ist es, urheberrechtsverletzende Inhalte SELBER ins Netz zu stellen, d.h. SELBER solche Links zu ERZEUGEN. D.h. zu wissen, daß jetzt dieser oder jener Nutzer mit dieser oder jener IP gerade einen Uploaded-Link mit urheberrechtlichtsverletzendem Inhalt gepostet hat, wird der GVU eigentlich gar nichts nützen, solange sie nicht beweisen kann, daß der Nutzer das selber hochgeladen hat. Diese Information können aber die myboerse-Admins nicht feststellen. Wenn nicht der User selber schreibt: "Hallo, ich hab euch gerade folgendes hochgeladen"... Es gibt Uploader, die zu ihren Links jedesmal dazuschreiben: "Netzfund". Das ist eine zusätzliche Absicherung, d.h. man sagt ausdrücklich, daß man nichts hochgeladen hat, sondern nur anderswo gelesenes, einem harmlos erscheinendes, nämlich einen bloßen Link, den man für harmlos hielt, weitergegeben hat... was schwerlich strafbar sein dürfte (nach momentaner Rechtslage). Es besteht wohl keine Verpflichtung mehr für Poster von Links, sich davon zu überzeugen, daß dort, wo die Links hinführen, keine strafrechtlich relevanten Dinge sich befinden.

Weiterhin wäre der Betrieb einer Seite wie myboerse durch die GVU als "Anstiftung" einschätzbar. Wer aber jemanden anstiftet, Unrechtes zu tun (hier, indem er ihm eine Plattform zur Veröffentlichung urheberrechtsverletzender Links anbietet), macht sich mitschuldig. Vor Gericht müsste dann die Frage geklärt werden, ob der angeklagte User die Straftat auch dann begangen hätte, wenn die GVU ihn nicht dazu angestiftet hätte, indem sie ihm myboerse zur Verfügung gestellt hat. Wenn der User das abstreitet, dann wird es schwer für die GVU, ihm das Gegenteil zu beweisen.

Das ist meine Meinung dazu, allerdings bin ich kein Jurist, das bitte ich zu beachten!

[xxplay4fun]

@Darkfield
Kann es sein das Du die Antworten nicht gelesen hast?
Du verwechselst da sicher was, nämlich dass es nicht an dich gerichtet war!
Les mal besonders den 4. Post genau unter einem Post von dir und über einem Post von dir.
Mein Kommentar war auf campkudd bezogen!

[Batzel]

Da das ganze wonl eine Ente war um mehr User auf den blog zu bekommen und mittlerweile seitens myboerse glaubhaft wiederlegt wurde, dass derartiges Verhalten jemals dort stattfand, schliesse ich diesen Thread.
Man sollte nicht immer alles glauben und Reputation ist ebenfalls nicht alles.

[Darkfield]

Und das Thema ist wohl KEINE Ente!
MyBoerse.bz: könnten Nutzer doch überwacht werden? - IGGDAW - Interessengemeinschaft gegen den Abmahnwahn & Co.
Glaubhaft widerlegt ist auch nichts.

[Sky.NET]

Das ist Content-Marketing und SEO, die Betreiber dieser unseriösen Blogs wissen, dass man mit dem Keyword MyBoerse viel Traffic auf die Seite bekommt.

Wer die Software unter der Foren-Haube MyBoerse.bz entdecken will, kann sich im Seitenquelltext die Scripte ansehen. Wir haben Experten drüber schauen lassen – eindeutige Aussage: einerseits waren für einige eingesetzte Scripte keine fremden Webseiten verantwortlich. Andererseits wurde der Großteil der Software lediglich außer Kraft gesetzt aber nicht gelöscht. Fazit: Man könnte diese Scripte also wieder einschalten und entsprechend modifizieren, sobald unsere Artikel Schnee von gestern sind…

1. Die Floskel "Wir haben Experten drüber schauen lassen" ist lächerlich, wo ist der Audit-Bericht, wo die Referenzen und der Name von den angeblichen 'Experten'?
2. "Andererseits wurde der Großteil der Software lediglich außer Kraft gesetzt" --> keine 'Überwachung' mehr!
Und jetzt das lustigste:
3. "Man könnte diese Scripte also wieder einschalten und entsprechend modifizieren, sobald unsere Artikel Schnee von gestern sind…"

Man könnte die Scripte auch aus der Seite ausbauen, und sie dann wieder einbauen, wenn deren Artikel Schnee von gestern sind, ist nicht mehr Arbeit als sie wieder zu aktivieren, wo ist also der Kern dieser Aussage?
MyBoerse KÖNNTE auch hingehen, und KÖNNTE einen Drive-By in die Seite einbauen und somit massenhaft User infizieren.

Könnte könnte könnte.

Wer den Betreibern der Plattform so sehr misstraut, der sollte sich von ihr fern halten, wir reden hier immerhin von einem ILLEGALEN Warez-Forum, und nicht über die Homepage eines Städtischen Rathauses.
Wer glaubt dass er, wenn er sich im 'Untergund' des Internets bewegt, in IRGENDEINER Form sicher ist, der sollte seinen Rechner am besten aus machen und nicht mehr einschalten.

Noch dazu wurde völlig ignoriert, dass diese Scripte nicht von MyBoerse in die Seite eingebracht wurden, sondern durch die Einbindung diverser Dritthersteller-Sachen wie z.B. Facebook, Google, Werbeanbieter und Konsorten in den Quelltext kam.