Wieviel Speicherkapazität sollte eine Festplatte für eine HD-Mediensammlung haben?

[Darkfield]

Der Overhead bei eSATA ist schon deutlich geringer, gegenüber USB (2/3.0)!

Interessanter wäre Thunderbolt, aber die Zahl der Mainboard mit der Schnittstelle ist überschaubar,
ebenso wie die Zahl der verfügbaren ext. Gehäuse.

[olwel]

Der Overhead bei eSATA ist schon deutlich geringer, gegenüber USB (2/3.0)!

Ich frag jetzt nicht rhetorisch, sondern aus Unwissenheit: Welcher Overhead?

Ich habe mittlerweile einen ganzen Zoo an verschiedensten Docking-Stationen, USB 2, eSATA, USB 3, Doppeldocks. Mein Eindruck: Bei USB 3 hakts öfter mal an der Kompatibilität, z.B. Spin-Down funktioniert nicht bei allen Docks mit allen Platten. eSATA hingegen ist halt transparent für das System. Dafür kann man sich bei USB aber auch mal mit 'nem Hub behelfen, wenn die Anschlüsse alle belegt sind.

Von der reinen Geschwindigkeit einer Einzelplatte war bei mir jedoch kaum ein Unterschied zu sehen, da ist die Platte der Flaschenhals. Im Gegenteil war USB 3 sogar leicht schneller, als ich es mal getestet hatte (kann aber auch an meinen Komponenten liegen).

Nachtrag: Mit Geschwindigkeit meine ich Transfergeschwindigkeit großer Dateien (> 1GB).

[Darkfield]

Overhead -> Kommunikation zwischen den Geräten!
Das kommt zu den Realdaten, die man eigentlich transportieren möchte, noch hinzu.

Bei USB muss halt das Betriebssystem noch ordentlich mit helfen,
bei eSATA macht das der Treiber + Hardware, Mehr oder Weniger, von alleine
und das Betriebssystem bekommt nur eine Statusmeldung.
(Das ist aber jetzt gaaaanz viel Vereinfacht dargestellt - in Wirklichkeit ist das dann noch etwas komplizierter)

Richtig sehen kann man den Unterschied, zwischen den verschiedenen Anschlusstypen, erst wenn man mit mehreren Benutzern (Netzwerk),
oder mehreren Zugriffen (allgemein), gleichzeitig auf das Medium zugreift.
- Dateien lesen und schreiben zeitgleich, vom Host
- Dateien lesen und schreiben zeitgleich, vom Netzwerk
- Dateien lesen und schreiben zeitgleich, von Host und Netzwerk
Da kommt dann bei USB ziemlich was zusätzlichen Kommunikationsdaten zusammen.

[manuela2]

korrekt ich nutz esata noch sehr viel, gerade wegen der von darkfield erwähnten punkte. aber esata stirbt langsam aus, es gibt kau m noch läppis mit esata anschlüssen, finde ich sehr schade, da es bei mir einfach die zuverlässigste verbindung ist, egal ob am pc oder mac. mit usb 3.0 hab ich ab und wann probleme (meist plötzliche,unsaubere trennung) und danach muss ich immer mit checkdisk die dateisysteme checken und ggf. fixen, das nervt, bei esata hatte ich wirklich noch nie ein problem.

[Darkfield]

Zumal mit USB 3.1 die nächste Evolutionsstufe gezündet wurde,
und mit 10 Gbit/s kaum noch eSATA hinter her hinkt.

Ich würde ja Thunderbolt bevorzugen, aber hier gibt es - schon wieder - diese
unsägliche Lizenzrangelei, ähnlich wie zu seeligen FireWire Zeiten.

[Monoment]

Alles unter 2 tb würde ich dir nicht empfehlen. Ich spreche aus eigener Erfahrung. Denn so ein HD Film kann schon so um die 10 gb besitzen. Da duurch vor allem nur auf Videos spezialisiertst ^^ würde ich dir zur 2 tb Festplatte raten.

[campkudd]

@eelefen

Die Frage ist eher warum nur eine Festplatte. Wäre mir zu gefährlich. Alle Filme auf einer einzigen Festplatte. Vielleicht sogar noch eine HDD und keine SSD. Ich würde dir zu einem NAS raten mit zwei mal ein Terra Byte als Speicher im Raid Verbund.

Da bist du auf jedenfall auf der sicheren Seite.

[Darkfield]

Da anscheinend der TE kein Interesse mehr an diesem Thread hat, schliesse ich an dieser Stelle!

CLOSED