[Sammelthread] Rote Karten (Adminforum)

[Kolloid]

... Wieso dies kein anderer mehr postet, versteh ich gar nicht, ist doch lustig? ^^


Inni: süsseblonde sperrte einen User verify-bedingt. Da er weitere, von mir wegen
Betrug gesperrte, Nicks hatte bezog sie mich in die Klärung dieses Falles
ein. Nach diversen Gesprächen mit dem User beschlossen wir, ihn vorerst
nicht zu entsperren, was süsseblonde auch in seiner Admininfo vermerkte.
Wenige Stunden später entsperrte sie den Nick und erhielt kurze darauf viele
tausend Knuddel von einem bekannten Betrüger überwiesen.

Auf Nachfrage gab sie an, nicht darauf geachtet zu haben, woher die Knuddels
gekommen sind und es auch nicht notwendig gefunden zu haben, mich über die
Entsperrung zu informieren (wohin gegen sie ihre Teamleiter informierte).
Im Ganzen betrachtet lässt für uns dieser Vorfall keinen anderen Schluss zu,
als das die Entsperrung durch die Knuddels erkauft wurde.

Es widerspricht allen Grundsätzen des Adminkodex, sich für solche Aufgaben
bezahlen zu lassen. Es ist daher nicht tragbar, süsseblonde ihr Adminamt
weiterhin ausführen zu lassen.

Inni: Uns erreichten mehre Screenshots auf denen klar erkennbar ist, dass süsse
hat immer pech007 Teamviewer benutzt und damit mindestens zwei
unterschiedlichen Personen Einsicht in ihre Admintätigkeit, das Notrufsystem
und Admininfos gegeben hat.
Zusätzlich fiel sie mehrfach mit unbedachten und falschen Handlungen und
Einschätzungen auf, die von Unkenntnis zeugten.
Allein die Weitergabe der internen Informationen über Teamviewer zeigt, dass
sie sich wissentlich über die Regeln des Adminamtes hinwegsetzt. Ein solches
Verhalten ist untragbar und zieht daher eine sofortige rote Karte ohne
vorige Verwarnung mit sich.

Hiermit spricht das VA-Team, T-Com Chatter 1992 eine gelbe Karte aus,

Grund hierfür ist die Sperrung eines Chatters, dem er versehentlich 2500 Knuddels überwiesen hat.
Als der Chatter sich weigerte die Knuddels zurück zu geben, sperrte T-Com Chatter 1992 den User,
um eine Rückgabe der Knuddels zu erwirken.

Als ihn ein VA auf die Sperre ansprach, um ihm klar zu machen, dass die Sperre nicht haltbar ist, weigerte er sich zunächst.
Nach einer Einigung mit dem gesperrten Chatter, entsperrte T-Com Chatter 1992 dann doch.

Er bestrafte einen Chatter, obwohl er den Fehler gemacht hat, so was stellt in unseren Augen einen klaren Funktionsmissbrauch dar.

Euer VA-Team

Inni: knuddelige maus 789 screente ein Profil auf dem im unteren Bereich auch der IP-Hash zu sehen war. Ohne sich den Screen genau anzuschauen, stellte sie diesen ihrem Freund (Stammi) zur Verfügung, der ihn in seinem Fotoalbum veröffentlichte.
Durch ihre Unachtsamkeit wurde also der IP-Hash öffentlich gemacht und über einen längeren Zeitraum verbreitet. Das man gerade bei Screens von Profilen darauf achten sollte, wieviel zu sehen ist, sollte jedem Admin bewusst sein. Wie sicherlich allen bekannt ist, hat das Weitergeben von IP-Adressen (und damit auch dem IP-Hash) eine sofortige Rote Karte zur Folge, so auch in diesem Fall.

Für ihre Ehrlichkeit im Gespräch bedanken wir uns.


Ich weiß nicht was ich dümmer / dämlicher finden soll ... 1 oder 4?


# KOLLOID

[Diebspiel]

... Wieso dies kein anderer mehr postet, versteh ich gar nicht, ist doch lustig?

So viele Adminkontakte haben wir nicht, die das ermöglichen.

Naja, der 1. Fall ist mir bekannt und stimmt tatsächlich. Der User hat ihr irgendwas mit 30.000 Knuddels gegeben.

Der letzte Fall ist pure Dummheit, da sieht man wer sich durchs Examen geschummelt hat. Derjenige wird eh früher oder später die Rechnung dafür kriegen, wie auch hier.

[Roman]

Oh man Aber ich finde die Geschichte mit T-Com Chatter 1992 auch lustig. Sperrt einen User, auf welchem er die Knuddels aus VERSEHEN! überwiesen hat.

Lustig lustig, was so in Knuddels passiert.

[Kolloid]

Naja, der 1. Fall ist mir bekannt und stimmt tatsächlich. Der User hat ihr irgendwas mit 30.000 Knuddels gegeben.

Denkst ich poster ausgedachte dinge?

... aber 30.000???!!! Weißt du was auf den Nick drauf war, dass jemand dafür soviele Knuddels bietet?!


Denke der Zweitnick von Sina, ist permanent ^^ denke nicht das Inni das duldet

[DonKing]

Auch wenn es nicht dazu gehört,von mir wurde ein 2 Nick Gesperrt mit der Begründung Fake obwohl Alter und alles Korekkt war :o

[color]

92 k nun hat er 0

[Generous]

Fall 1. Sie hat 15000 Genommen, aber "Failstar" hat selbst gesagt das es ein Geschenk war.

Und Sina's 2 Nicks wurden nicht gesperrt.

[Bushido RH]

Fall 3 finde ich nicht schlecht.
Wenn ich nicht wiederbekomme was ich eben gegeben habe,
bestrafe ich den anderen um ihn zu zwingen xD

[Sensemann]

Fall 4 finde ich irgendwie oberfail .. aber die Fälle sind nicht schlecht, aber auch bei den Cms spielt sich teilweise sowas ab aber bei den Admins haha.. und Fall 3 is auch nice haha.. oh man

[Failstar]

find den fall von tcom chatter recht lustig das er einfach jemanden wegen seiner dummheit speert