[Sammelthread] Rote Karten (Adminforum)

[Ehemaliges Mitglied 293]

Fall 1. Sie hat 15000 Genommen, aber "Failstar" hat selbst gesagt das es ein Geschenk war.

Und Sina's 2 Nicks wurden nicht gesperrt.

Es wurde extra sozusagen so gesagt damit der Admin nicht entamtet wird - Sie wollte 10k zurückzahlen.

92 k nun hat er 0

"Failstar" war auf +100k

[Kolloid]

& nun? wo sind die nun, Inni wird sie ja wohl kaum weg genommen haben? ^^


PS: kennt jemand den Nick von Sina, wohin die KNU gingen, will wissen ob sie gelöscht oder gesperrt wurden, behalten durfte sie die sicher nicht ^^

[Generous]

doch die knuddels wurden behalten, kenn sina gut
Die Knuddels wurden behalten!

[Kolloid]

Hammer ^^

würd ich sofort auch machen scheiß auf Admin, kannste immer werden ^^

[color]

ob sie nochmal teilnehmen darf
würde denken sie bereut es ^^

[LaSombra]

Da im Anfang post schon rote/gelbe Kartengepostet sind, poste ich jetzt mal eine Rote+Gelbe Karte dazu die ich heute Mittag über MSN bekommen habe


Hiermit erhält 16-Red-Devil-16 eine gelbe Karte.

Er fiel in den letzten Monaten immer wieder durch seine gereizten & aggressiven Äußerungen in öffentlichen Channels auf.
Im vergangenen Jahr, als auch in diesem Jahr fanden Gespräche mit VAs statt.
Er versprach in Zukunft darauf zu achten, dennoch fiel er kurz nach dem letzten Gespräch erneut mit negativem Verhalten auf.
Jeder Admin kann und darf auch mal einen schlechten Tag haben, diese Stimmung sollte sich trotzdem nicht
massiv auf sein öffentliches Auftreten auswirken.
Wenn sich aber gehäuft solch ein Verhalten bemerkbar macht, so stellt das dauerhaft eine Verletzung der Vorbildsfunktion dar.

Diese Vorbildsfunktion sollte man im Übrigen auch mit Zweitnick wahren.

Euer VA-Team


Begründung:
16-Red-Devil-16 erhielt bereits eine gelbe Karte aufgrund seines aggressiven und beleidigenden Verhaltens und vesprach Besserung.

Leider hielt dieser Vorsatz nicht lange an und es gab erneut Beschwerden. Er hat an verschiedenen Stellen zum Ausdruck gebracht, dass er von Knuddels nicht die beste Meinung hat. Gegen konstruktive Kritik haben wir nichts und sehen sie als notwendig an, um sich zu verbessern. Wir müssen uns bei abfälligen Äußerungen (z.B. "billig programmierter chat", "scheiß auf die knuddels und auf den chat" u.ä.) jedoch fragen, wieso jemand den Chat überhaupt noch nutzt, oder das Adminamt weiter führt und würden bei solch eindeutiger Sichtweise im Interesse der Person immer dringend zur freiwilligen Amtsabgabe raten.

Es gab dazu noch weitere Beschwerden, dass er Personen öffentlich niveaulos und vulgär beleidigte. Durch sein gesamtes Erscheinungsbild seiner Äußerungen und seines Auftretens sehen wir es als nicht weiter vertretbar an 16-Red-Devil-16 im Adminamt zu belassen und sprechen ihm eine zweite gelbe und somit rote Karte aus.
Seine eigenen Worte waren "[...]sonst verliert das Adminteam den letzten Glanz den es noch besitzt und zwar dadurch, dass es den letzten taugenden Admins iwann einfach zu dumm wird". Wir sehen jedoch auch, dass dem Adminteam dadurch geschadet wird, wenn andere Personen öffentlich mit "Restefikker" und anderen Ausdrücken bezeichnet werden.

In dem mit 16-Red-Devil-16 geführten und positiv verlaufenen Gespräch konnten wir viele Dinge konstruktiv besprechen und klären. Die Rote Karte ist in seinen Augen verständlich und auch die richtige Entscheidung. Seine Äußerungen sind aus der Situation heraus entstanden und spiegeln nicht sein grundsätzliches Verhalten und seine Einstellung wieder.

Auch wenn das in Einzelfällen verständlich sein mag, muss man sich bewusst sein, dass man sich (nicht nur) als Admin zusammen reißen muss, wenn man Kontakt zu anderen Personen hat.

Grundsätzlich gilt:
Wenn jemand Knuddels oder das Adminamt nicht vertreten kann, dann wäre es für alle Beteiligten besser, wenn man seine Konsequenzen zieht und das Amt abgibt - oder uns frühzeitig auf Probleme anspricht, die man mit uns (oder dem Chat) hat.
Wenn man seine schlechte Laune an anderen auslässt, oder beleidigendes und agressives Auftreten zu den eigenen Umgangsformen gehören, dann ist es für alle Beteiligten besser, wenn wir das Amt entziehen

[Kolloid]

The Next ....

Begründung: rote Karte für Dream Of You <3:

Nachdem Dream Of You <3 im Februar diesen Jahres bereits eine gelbe Karte erhalten hatte, gab es eine Beschwerde, dass er seine Exfreundin öffentlich bloßstellte und beleidigte.
Da er zusätzlich versuchte einen Nick zu entsperren, der von einem anderen Admin gesperrt wurde, sehen wir uns gezwungen eine zweite gelbe Karte auszusprechen, die letztendlich eine Rote ergibt.

Jedem Admin muss (spätestens seit den letzten gelben Karten) bekannt sein, dass man keine Nicks entsperrt die von anderen Admins gesperrt wurden, weil man nicht alle Hintergründe der (Sicherheits-)Sperre kennt. Man schaut vor einer Entsperrung grundsätzlich in die Admininfo.
Desweiteren sollte jeder Admin wissen, dass eine Fremdentsperrung seit längerem garnicht mehr möglich ist, was die Anwendung einer solchen Funktion völlig sinnfrei macht.

Die rote Karte sollte bereits vor einigen Wochen ausgesprochen werden, doch als ich Dream Of You <3 für ein Treffen im Chat anschrieb, meldete er sich zuerst wegen privater Probleme und bei einem spätereren Versuch dann wegen technischer Probleme ab.

Es ist schade, dass wir immer wieder zu einer gelben Karte greifen müssen, weil Admins nicht richtig in die Admininfo schauen und ganz elemantare Infos nicht beachten oder 'übersehen'. Bitte tut uns und Euch einen Gefallen und lest aufmerksam, bevor Ihr Funktionen anwendet

[CoD]

Hii :*

Ich find die ganzen Geschichten nur lustig


16-Red-Devil-16 hat allerdings recht, die Admin's werden immer duemmer

[Kolloid]

Ach wie niedlich der dummkopf doch ist... ^^

[HIDE=70]Erbe09 war durch seine rote Karte in der 24. Periode bereits vorbelastet.
Als er nun das Adminamt wieder antrat, nutzte er seinen Status um in Channeln, die er aufgrund der Altersgrenze normalerweise nicht betreten könnte, Fotocontest zu spielen.

Kurze Zeit später erreichte uns eine Beschwerde über sein Verhalten im Quiz. Ohne überdurchschnittliche Quiz-Erfahrung löste er diverse Fragen ohne einen Fehlversuch und in sehr kurzer Zeit. Der Verdacht einer Botnutzung lag nahe.
Als wir ihn darauf ansprachen und ihn baten, uns die Fragen doch noch einmal zu beantworten, reagierte er bei dem ersten Termin aufgebracht und weigerte sich wortstark und mit verschiedenen Begründungen. Erst nachdem er beträchtliche Zeit später und nach Anschreiben durch mehrere VA einen Termin vereinbart hatte, ließ er sich auf eine Testrunde ein, welche jedoch nach 4 Fragen abgebrochen wurde, weil er weg musste. Die Beantwortungsdauer und Schreibweise wich massiv von seinen Quizlösungen ab. Für eine zeitnahe Wiederholung weigerte er sich schlussendlich.
Dieses Verhalten lässt keinen anderen Schluss zu, als dass er die Fragen nicht selbstständig hat beantworten können und somit Hilfe durch einen Bot in Anspruch nahm.

Im Gespräch mit mir gab erbe09 an, dass er sich die richtigen Antworten durch Google gesucht habe, was allerdings nicht die kurze Reaktionszeit von 5 Sekunden, die richtige Rechtschreibung (inkl. Groß-/Kleinschreibung) und die zwischenzeitliche Anwendung von /mute auf einen anderen User erklärt.
Das Spielen im Zugangsbeschränkten Fotocontestchannel sah er nicht als Verstoß an, da er sich ja schließlich bereits dafür entschuldigt habe.

Kurz nach dem ihm mitgeteilt wurde dass sein Nick deaktiviert wird, sperrte er noch den Nick eines Users permanent wegen einem drei Wochen alten Notruf gegen den Zweitnick des Users, welcher bereits vom damaligen bearbeitenden Admin für 40 Tage gesperrt wurde. Die Sperre ist für uns nicht nachvollziehbar, da erbe09 nicht einmal der Notrufbearbeiter war.

Dass erbe09 generell eine seltsame Einschätzung derartiger Dinge hat bemerkten wir bereits in den Gesprächen in seiner letzten Adminperiode. Es bestätigte sich ein weiteres Mal, als er danach fragte, ob er seine Abschiedsnachricht per Macro-m versenden könne, was er nach meinem klaren "Nein" auch trotzdem noch tat.[/HIDE]

[Ehemaliges Mitglied 293]

Es gibt immer Admins die botten, ich kenne sogar 5 - ist doch nur zum lachen.
Danke Kolloid das du uns sowas ermöglichst.