Microsoft hat fertig: 25.000 PCs in Schleswig-Holstein auf Linux & LibreOffice

[U-Labs YouTube]

Antwort von @MeikoTimo85:
Nächstes Jahr wieder bei Microsoft.

[DMW007]

Das denke ich nicht. MS hat von 2020 - 2024 ihren Gewinn (nicht Umsatz!) von 44 Mrd/Jahr auf 88 Mrd/Jahr verdoppelt. Ganz frisch haben sie die Quartalszahlen vom Finanzjahr 2025 (endet bei MS am 31.07.) heraus: Mal wieder ein neuer Rekord, erstmals über 100 Mrd US-Dollar Gewinn in nur einem Jahr. Dieses unvorstellbar krasse Wachstum kommt hauptsächlich von Cloud & Abos. Und das ist erst der Anfang. Sie drängen nach wie vor massig Kunden in ihre Clouddienste, die letzten drei Massenentlassungen sind in den Zahlen auch maximal anteilig enthalten usw.

Der Konzern legt ein beispielloses Wachstum hin, obwohl es Projekte wie die Migration zu freier Software in SH gibt. Warum? Weil sie mit klassischen Softwarelizenzen viel weniger Geld aus den Kunden heraus holen können, als mit Abos. Zumal die dadurch viel abhängiger sind, was Preiserhöhungen zum Kinderspiel macht. Deren Fokus liegt längst nicht mehr darauf, die Quasi-Monopolstellung von Windows mit aller Gewalt zu halten. Sie melken lieber die Kunden (von denen es noch immer viele gibt - Windows 10 hat über eine Milliarde aktive Installationen!) deutlich radikaler. Darauf liegt der Fokus: Jedem Windows 10/11 Nutzer ein M365 Abo aufzwingen, am besten noch Copilot. Ich sehe nicht, warum die 2025 großartige Lobbyarbeit wegen SH leisten sollten. Bei deren heutiger Größe sind 25.000 Lizenzen Taschengeld, über die sich aus MS Sicht wohl schon das diskutieren nicht lohnt.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @12Burton24:
Nun Cloud wird für viele kleine Firmen wesentlich sicherer sein als onprem mit eigenen Server aber kein Geld für eine Cyber Security Firma.

[DMW007]

"Cloud" ist ein Buzzword wie "KI" und heißt im Kern bloß Software auf fremden Servern. Das hat also erst mal nix zwingend mit Microsoft zu tun. Eben so wie z.B. Fast Food ein weitaus größeres Spektrum ist, als bloß McDonalds. Simples Beispiel: Jeder kann sich für ein paar Euro im Monat eine verwaltete Nextcloud-Instanz bei z.B. Hetzner buchen. Keine proprietäre Software, kein Vendor-Lockin, keine Manipulation, keine Server im Ausland mit den damit einhergehenden Gefahren usw. Wenn es mehr sein soll, gibt es diverse Anbieter und Dienstleister.

Sich von MS abhängig zu machen, ist eben so unnötig, wie sich von McD zu ernähren. Im übrigen geht es hier überhaupt nicht um kleine Unternehmen. Sondern um ein Bundesland mit 25.000 Client-PCs. Da fließen zig Millionen alleine an Kosten für die proprietären Lizenzen an MS. Für das Geld kannst du massig Personal einstellen, die dir ggf. Lösungen genau an die Anforderungen anpassen. Und das unabhängig von der kapitalistischen Ausrichtung eines Großkonzerns.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @burgitech8643:
Für 200 Mio kann man eine vierstellige Anzahl IT-ler beschäftigen, die auf Basis von Linux die öffentliche Verwaltung umstellen könnten. Hinzu kommt, dass die dann in Deutschland leben und arbeiten, womit das Geld im Land bleibt. Ein Problem ist, dass dann wenn man die Umstellung vollzieht, sofort alles laufen muss.

[Darkfield]

Ein Problem ist, dass dann wenn man die Umstellung vollzieht, sofort alles laufen muss.

Ungefähr genau so gut wie bei der elektronischen Patientenakte?

[DMW007]

Generell hat er leider einen Punkt. Hier im Unternehmen wurde vor Jahrzehnten Domino/Notes als Anwendungsplattform mit E-Mail, Kalender & co. eingeführt. Leider proprietär und die Entwicklung ist seit einigen Jahren stecken geblieben. Dennoch ist das an sich eine mächtige Anwendungsplattform, die weit mehr kann, als nur E-Mail Client. Unter anderem lief darüber das gesamte Identity Management, also neue Mitarbeiter in den angeschlossenen Systemen (SAP usw) anlegen. Die Haltung der GF war eher ablehnend. Das gilt auch für HCL (damals IBM) Connections, eine Plattform zur Zusammenarbeit. Ersetzt mehrere M365 Dienste und kann teils bis heute mehr, z.B. vernünftige Wikis.

Wenn etwas nicht (richtig) lief, schwebte zunehmend der (teils unterschwellige) Vorwurf mit: Das liegt an Notes. Insbesondere, nachdem die große Mehrheit ja inzwischen MS Office mit Outlook & co nutzt. Als ein MS Verkäufer aufzeigte, wie schlecht unsere IT doch sei und wie viel besser + billiger das mit MS sein könnte, kam von ganz oben die Anforderung: Ihr müsst migrieren. Nun ist migriert und wir sind meinem Eindruck nach nicht mal auf dem gleichen Niveau wie vorher, sondern schlechter. Fehler wie z.B. kaputte Clients, die sich nur durch zurücksetzen reparieren lassen, treten bei Outlook genau so auf. Dafür sind die Daten nun in der M365 Cloud zahlreichen Risiken ausgesetzt. Die Souveränität ist verschwunden. Wenn M365 mal wieder ausfüllt, gehen wir Essenspause machen. Mehr wie maximal ein Ticket bei MS kann man ja bei fertigen Cloudprodukten nicht mehr tun. Die Admins fühlen sich dementsprechend teils entmachtet, weil das natürlich nicht im Sinne der Nutzer ist.

Interessanterweise interessiert das nun keinen mehr. Geht was bei MS nicht mehr, habe ich bislang wenig Diskussionen mitbekommen. Da scheint es akzeptiert zu sein. Wohl weil die Entscheidung selbst getroffen wurde. Ein Consultant sagte mal: Ein deutscher CEO irrt sich nie.

[ucits]

Parteien wie die CDU/CSU sind sehr auf Kapitalismus & Macht fokussiert. Wenn die an die Macht kommen, wird so ein Wechsel zu freier Software schon mal rückgängig gemacht, um nach der Politik-Karriere bessere Chancen in der Privatwirtschaft zu haben.

In Schleswig-Holstein regiert momentan vornehmlich die CDU mit ein wenig Grün. Der Digitalminister, der das ganze Open Source Projekt vorantreibt, ist Dirk Schrödter von der CDU.

[DMW007]

Wenn du den Beitrag gelesen oder das Video geschaut hast, weißt du: Das Projekt ist schon vor Jahren unter einer Koalition aus Grüne, FDP und CDU entstanden. Die jetzige Regierung hat es geschafft, das nicht kaputt zu machen - das ist bei der CDU schon mal keine Selbstverständlichkeit.
Bei meiner Aussage ging es um die breite Masse. Da ist die CDU kein Treiber von FOSS-Projekten, sondern bestenfalls keine Bremse. LiMux war mal international führend, bis die CSU hartnäckig zum Anzünden angestiftet hat. Darin war sie leider so gut, dass selbst die SPD aus Machtgier einknickte. Der Anstoß für solche Projekte kommt oft aus Parteien im Spektrum Mitte-Links. Bei einer derart großen Partei wie der CDU gibt es die eine oder andere Ausnahme, die das nicht aus kapitalistischer Ideologie mit Gewalt kaputt machen wollen. Zu den genannten gibt es noch weitere. Als der CSU-Bürgermeister Vorwände für die Abschaffung von LiMux suchte, gab es sogar in der CSU einen Politiker, der das als fachfremden Unsinn einordnete.

Das ist kein Widerspruch zu meiner Aussage, dass die CDU (inkl CSU) von solchen Ausnahmen abgesehen auf Kapitalismus & Macht fokussiert ist. Wenn sie das nicht wäre, dann sähe es längst ganz anders aus. Die CDU war seit 1949 in der Mehrheit an der Bundesregierungen beteiligt. Vor der Ampel war Merkel 16 Jahre lang Kanzlerin, nach nur 4 Jahren Pause ist sie mit Merz wieder an der Macht. Da hätte man im gesamten Land sehr vieles machen können. Eben so natürlich in den zig Bundesländern, in denen die CDU auf lokaler Ebene regierte und regiert. Ich sehe bis heute keine breite Initiative von dieser Partei, da was zu machen. Nicht mal nach Trump. Bei denen bin ich daher schon froh, wenn sie andere die was sinnvolles tun wollen, nicht dabei im Wege stehen oder gar blockieren. Das kann in SH auch schnell anders aussehen, wenn da andere von der CDU regieren.

Man stelle sich mal vor, wo wir heute wären, wenn die LiMux nicht politisch sabotiert hätten. Über 20 Jahre Erfahrung wären da, von denen seit langem die anderen Bundesländer profitieren könnten. Stattdessen fließt derzeit ein Rekord von 1 Milliarde Euro in proprietäre Software, ein erheblicher Teil davon alleine zu MS. Jedes Jahr, mit unserem Steuergeld. Während MS die Preise fleißig erhöht, um erneut Rekordgewinne von 100.000.000.000 US-Dollar im MS Geschäftsjahr 2025 feiern zu können, werden wir immer noch abhängiger von einem Konzern, der immer noch mehr Geld herausholen will. Wohlgemerkt unser aller Steuergeld, das wir mir Rekordabgaben auf Lohnarbeit finanzieren. Da hätte ich schon gerne, dass das im Sinne der Gesellschaft investiert wird, nicht im Sinne der Großkonzerne.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @12Burton24:
Und wie wird die Cyber Security gemacht? Bei Microsoft gibts halt echt viele Firmen und Open Source würde ich da ja nicht gehen als Verwaltung.