Angst vor Terror?

[Garrix]

Diese (oft irrationale) Angst wird aktuell gezielt in den USA oder auch Kanada ausgenutzt, um Lösegeld zu erpressen: "Zahlen Sie Bitcoin im Wert von 20.000 Dollar, oder eine Bombe wird in Ihrem Gebäude explodieren." So eine Mail haben viele US Institutionen in den letzten Tagen erhalteb. Eine massive Anzahl von Unternehmen, Schulen, Regierungsstellen und Einzelpersonen in den USA, Neuseeland und Kanada erhielten am Donnerstag per E-Mail Bombendrohungen, die landesweites Chaos verursachten und zu weitreichenden Evakuierungen und Polizeireaktionen führten.

Die E-Mails mit den Bombendrohungen wurden anscheinend von Spammern verschickt und drohen den Menschen, dass jemand Bomben in ihrem Gebäude platziert hat, die gezündet werden, es sei denn, eine Bitcoin-Zahlung von 20.000 Dollar wird bis zum Ende des Arbeitstages bezahlt.

"Sie müssen mich bis zum Ende des Arbeitstages bezahlen, und wenn Sie mit der Transaktion zu spät kommen, wird die Bombe explodieren. Das ist nur ein Geschäft, wenn ich die Bitcoins nicht sehe und eine Bombe explodiert, werden mir andere Firmen mehr Geld überweisen, weil es kein Einzelfall ist", heißt es am Ende der Mail.

Jedoch schien es nur ein Hoax zu sein. Zahlreiche Strafverfolgungsbehörden gaben Warnungen heraus, die Bürger benachrichtigten, nachdem keine tatsächlichen Sprengstoffe gefunden wurden.

[American Psycho]

Ist die Welt verrückt geworden? Diese Frage beschäftigt heutzutage viele Menschen. Es fühlt sich an, als wäre die Welt aus dem Ruder gelaufen, als würden mehrere Krisen auf uns zukommen und als würde die ferne Welt der internationalen Politik gefährlich persönlich werden. Wie sollen wir mit dem Gefühl umgehen, in einer Zeit zu leben, die wir nicht mehr zu verstehen scheinen? Am besten mit Medienkompetenz. Viele Menschen scheinen keine zu haben und denken daher, alles würde immer schlimmer. Der Terror wäre auf einer Hochburg. Wer das behauptet hat noch nie in die Vergangenheit geschaut.

[Fritz]

Hinterhältige Attacken von Terroristen, Muslimen oder Flüchtlingen fielen diese Jahr aus, wieso?
Uwe Junge, AfD Weihnachtsmärkte in Rheinland-Pfalz in Gefahr. In Rheinland-pfalz bewegen sich behördlich annerkannte islamische gefährder auf freiem Fuss. www.afd-rlp-fraktion.de
Obwohl der um das Wohl der deutschen Bürger besorgte Bundestagsabgeordnete Stephan Brandner, AfD im Bundestag eine Anfrage stellte, youtu.be mit der er auf die Gewalttaten von Flüchtlingen in Deutschland aufmerksam machen wollte, blieb es trotz Horrorszenarien auf den Weihnachtsmärkten ruhig.

Die Leipziger Polizei hat positive Bilanz zum Sicherheitskonzept für den Weihnachtsmarkt gezogen. Gemessen an dem hohen Besucheraufkommen habe es verhältnismäßig wenig Straftaten in der Innenstadt gegeben. www.lvz.de
Frankfurt/Main: Sicherheitsdezernent: Weihnachtsmarkt war «angstfreie Zone» www.welt.del

Obwohl: "Die meisten Muslime sind in Deutschland nicht integrierbar" Pazderski, AfD. Trotz vielfältiger Warnungen verschiedenster Gruppierungen vor Gewalttaten war Weihnachten dieses Jahr friedlich. Nun stellt sich die Frage ob diejenigen die mit Gewaltszenarien die Fremdenangst geschürt haben nun genauso in die Öffentlichkeit treten und ihre Aussagen/Behauptungen und Zukunftsvisionen korrigieren?

Liegt es vielleicht daran, dass auch die Menschen die anders als wir aussehen und an etwas anderes als wir glauben, ruhe, frieden und gutes essen lieben und die Gewalttaten von einzelnen verrückten verübt wurden?

"... ein 35-jähriger Rollstuhlfahrer so massiv Widerstand geleistet, dass ein Polizeibeamter schwere Verletzungen erlitt." bnn.de
Was Sollte man mit aggressiven Rollstuhlfahrern die sich deutscher Polizei widersetzen machen?

[Darkfield]

Was kommt als nächstes, laut schreiende randalierende Taubstumme?

[Baum]

Wer hat Angst vor den USA?
"Der amerikanische Mord an Generalmajor Qassim Suleimani , einem heimischen Helden und Terroristen der US-Regierung, hat sich in den vier Jahrzehnten der Feindseligkeit nach der Islamischen Revolution zu einer der gefährlichsten Auseinandersetzungen zwischen den beiden Ländern entwickelt." www.nytimes.com

"Mord ist eine Tötung bei der, der Täter besonders verwerflich handelt." www.juraforum.de

Eine amerikanische Zeitung, die New York Times, bezeichnet die Tötung des Iranischen General Quassim Suleimani als verwerfliche Handlung, Mord. Weder Politiker, Bürger oder Medien empören sich über diese Handlung oder bekommen vor dem verwerflichen Mörder, USA Angst.

"Jede europäische Regierung sollte sich fragen, welchen Beitrag sie durch Kollaboration mit den amerikanischen Trump-Feinden geleistet hat, um einen friedenswilligen Präsidenten mit Blut an den Händen dastehen zu lassen?" www.world-economy.eu

Ein solches Handeln einer freiheitlichen Regierung, die Demokratie mit Militär in die Welt trägt bedroht die Weltbürger mit Mord wenn sie nicht nach vorstellung der USA handeln. Man sollte sich die Frage stellen, zu was zukünftig solche Regierungen in der Lage sein werden.

Wird es zukünftig vorkommen, dass unbequeme Personen auf der Strasse erschossen werden?
Warum haben die Menschen zwar vor einer Flugzeugentführung Angst aber nicht vor den USA obwohl beide Menschen töten?

[Darkfield]

Ich hab höchstens Angst das die Blödheit von drüben hier herüber schwappt!

[DMW007]

Warum haben die Menschen zwar vor einer Flugzeugentführung Angst aber nicht vor den USA obwohl beide Menschen töten?

Weil die USA das via Framing so verkaufen, als ob sie "die Guten" sind. Nach dem Motto: Die anderen sind die bösen, da müssen wir was gegen tun. Wenn ein "böser" Mensch umgebracht wurde, wird das als "gute Tat" verkauft. Man muss bei solchen Ereignissen mal auf das Wording achten. Da wird beispielsweise nie von Mord gesprochen, sondern eher von Tötung.

Der Friedensforscher Daniele Ganser hat mal provokativ gefragt, was die CIA von einer Terrororganisation unterscheidet. Auf den zweiten Blick ist das gar nicht mehr all zu viel: Beide verbreiten Angst und Schrecken durch gewalttätige Aktionen, um damit überwiegend politische Ziele zu erreichen. Wer in die Geschichte schaut wird feststellen, dass alleine die CIA bereits dutzende Operationen durchgeführt hat, die klar als Terror einzustufen sind. Beispiel: 1953 wurde Iranische Premierminister Mossadegh gestürzt. Der Mann wurde demokratisch von seinem Volk gewählt, vertrat aber nicht die Interessen der USA.

Die USA investierte eine Million US-Dollar (nach damaliger Kaufkraft!), um ihn zu stürzen. Hierfür wurden Agent Provocateurs angestiftet, um für Randale und Chaos zu sorgen und so den Putsch herbeizuführen. Die Liste mit Beispielen könnte man ewig weiter führen, bis in die jüngere Vergangenheit. Und das sind nur jene, bei denen eine (Mit)Täterschaft der CIA nachgewiesen werden konnte. Dementsprechend ist mit einer hohen Dunkelziffer zu rechnen.

[Iqra]

Die Angst vor dem Terror ausgelöst durch terroristische Anschläge legitimiert demokratische Kriege auf einer moralischen Ebene.
Die Brutkastenlüge ist ein Beispiel dafür, die allgegenwärtige Angst vor dem Terror zu missbrauchen, um politische Ziele durchzusetzen.

Was wir wissen ist, dass bestimmte PR-Ereignisse inszeniert werden für politische Interessen und dass die Emotionen der Massen dafür gezielt missbraucht werden

[DMW007]

Diese Taktik wurde bereits in verschiedenen Ländern mehrfach eingesetzt. Und sie funktionierte, auch in Deutschland schon mehrfach. Bereits 1999 hat die Politik die deutsche Bevölkerung zum Kosovokrieg überreden können. Deutschlands erster Krieg nach dem 2. WK, der auch noch illegal war. Joschka Fischer nutzte hierbei die Betroffenheit durch KZ des 2. WK geschickt aus, um einen Angriffskrieg zu rechtfertigen. Die Taten der serbischen Truppen wurden mit Auschwitz verglichen. Damals sagte er: Wir haben immer gesagt "Nie wieder Krieg!". Aber wir haben auch immer gesagt: "Nie wieder Auschwitz".

Die unmittelbaren Kriegskosten durfte der Steuerzahler bezahlen, die Folgen der Kosovo. Teils bis heute: Im Kriegsverlauf wurden mindestens 35.000 Geschosse mit abgereichertem Uran verschossen. Zahlreiche Landminen sind zurück geblieben. Die ökologischen Folgen des Krieges wurden vom Europarat als Verletzung der Genfer Konvention verurteilt.

Aus diesem Grunde sollte große Skepsis herrschen, wenn ein Anschlag für Kriegspropaganda missbraucht wird. Aktuell befindet sich die Bundeswehr unerlaubt in Syrien. Ein übersichtlicher Krieg, in dem zahlreiche Parteien mitmischen. Noch absurder ist der Grund: Weil Terroristen (7 von 11 Tätern waren Franzoren) am 13. November 2015 einen Anschlag in Paris verübt haben, zieht Deutschland aus Solaritarität nach Syrien in den Krieg? Das ist nicht nur erneut ein illegaler Angriffskrieg, sondern auch noch völlig verrückt.

Man stelle sich das mal übertragen auf vertauschte Rollen vor: Ein Niederländer reist von Deutschland aus in Syrien ein und tötet dort Muslime. Der Logik nach dürfte Syrien nun Deutschland bombardieren? Wäre die Mehrheit der Deutschen wohl nicht mit einverstanden - zu recht. Das Völkerrecht verbietet solche Angriffskriege. Wenn es darum geht andere Länder zu bombardieren, sehen einige das anders. Und wundern sich, warum die angegriffenen Länder Flüchtlingsströme sowie Hass auf Deutschland entwickeln.

[Brighthulk]

Da fällt mir immer traurigerweise immer der Spruch ein: Wenn Krieg die Antwort ist, dann stellen wir die falschen Fragen.
Ob es die Menschheit jemals hin bekommt, sich mal NICHT gegenseitig zu erschießen...