Angst vor Terror?

[Dr. Bastardo]

Ob es die Menschheit jemals hin bekommt, sich mal NICHT gegenseitig zu erschießen...

Das wirst du nie erleben! Krieg wird es IMMER geben. Alleine wegen Öl, Gas, Diamanten usw.

[Darkfield]

Das konnten unsere Vorfahren, als die noch auf den Bäumen hausten, NICHT!

Was erwartest Du?
Es wird immer einen geben der dem Anderen den Dreck unter den Fingernägeln nicht gönnt,
und es gilt immer noch der Spruch:
Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt.

[Fritz]

Was ist Terror? "Straftaten, namentlich auch gegen Zivilpersonen, die mit der Absicht begangen werden, den Tod oder schwere Körperverletzungen zu verursachen, ... eine Regierung oder eine internationale Organisation zu einem Tun oder Unterlassen zu nötigen, ... poli-tische, philosophische, weltanschauliche, rassische, ethnische, religiöse oder sonstige Er-wägungen ähnlicher Art angeführt werden, und fordert alle Staaten auf, solche Straftaten zu verhindern..." Resolutionen und Beschlüsse des Sicherheitsrats vom 1. August 2004 bis 31. Juli 2005

Morde von von Hanau: Am Mittwochabend um etwa 22.00 Uhr waren in und vor zwei Hanauer Shisha-Bars Schüsse gefallen. In der Innenstadt, im Bereich des Heumarkts, wurden der Polizei zufolge drei Menschen getötet und mindestens eine Person schwer verletzt. Von dort sei ein dunkler Wagen davongefahren. Ein weiterer Tatort liegt nach Polizeiangaben am Kurt-Schumacher-Platz. Er befindet sich etwa zweieinhalb Kilometer vom Heumarkt entfernt im Stadtteil Kesselstadt - also dort, wo die Leiche des mutmaßlichen Täters gefunden wurde. Laut Polizei wurden dort fünf Menschen getötet.

Aus zehnfach Mord wird ein Terroranschlag? in Hanau hat ein Mörder 10 Menschen getötet. Alle Medien berichten von einem Terroranschlag. Für den Leser der nicht selbst informationen aufnimmt und verarbeitet bekommt aus allen Medien die Information von einem Terroranschlag und nimmt die Information hin. Niemand spricht mehr von einem geistig verwirrten Mörder der 10 Menschen kaltblütig ermordet hat sondern von einem Terroristen.

Die Politik nutzt nun die Gelegenheit um die Freiheit der Bürger durch weitere Überwachung und Polizeiaktionen einzuschränken. Auf der suche nach Sicherheit stimmen die Bürger den Politikern zu und nehmen Einschränkungen durch Polizeikontrollen oder Telefon Abhöraktionen zu.

Fazit: Jeder hat den Zehnfachmord auf seine Weise zu seinen Gunsten genutzt. Die Medien konnten einen Terroranschlag sehr gut verkaufen. Die Politiker können zukünftige Freiheitseinschränkungen der der Bürger mit dem Terrorverdacht begründen. Die Bürger haben nun das Gefühl von den Medien informiert und von der Politik beschützt zu werden und merken nicht wie sie von den Medien und der Politik an der Nase herumgeführt werden.

Sowohl Politiker als auch Medien stellten ihre Interessen in den Vordergrund. Sehr wenige dachten an das unermessliche Leid der Hinterbliebenen oder machten sich Gedanken darüber, wie man das schmerzliche Leid der trauernden lindern könne.

Zu dem unermesslichen Verlust sprechen ich den Hinterbliebenen meine Anteilnahme aus.

[Darkfield]

Die oft unsägliche Blödheit unserer Politiker empfinde ich als TERROR!

[DMW007]

Es fehlt eine einheitliche Definition von Terrorismus. Meist spricht man davon, wenn Gewalt aus politischen, religiösen oder ideologischen Zielen eingesetzt wird. Beim Attentat in Hanau wird derzeit von einem rassistischen Motiv ausgegangen. Auffällig ist auch, dass alle Opfer Ausländer waren. Dies sind erste Indikatoren für einen rechtsextrem motivierten Anschlag. Endgültig lässt sich dies erst nach den Ermittlungen sagen.

Ich sehe das Problem auch weniger darin, dass dieser Fall als Terrorismus bezeichnet wird. Sondern in der Forderung nach mehr Überwachung der Bevölkerung. Die wird bei solchen Ereignissen regelmäßig gestellt. Und ist nicht nur unverhältnismäßig, sondern meist auch völlig absurd. Mittlerweile stellt sich nahezu immer im Anschluss heraus, dass die Täter den Behörden längst bekannt waren - aber man hielt es nicht für nötig, zu handeln. Der Anschlag auf den Weihnachtsmarkt in Berlin ist ein gutes Beispiel dafür. In einigen Fällen waren sogar staatliche Geheimdienste selbst involviert.

Bei den übrigen Fällen ist der Nutzen von mehr Überwachung fragwürdig. Und in jedem Fall unverhältnismäßig. In Deutschland herrscht die Unschuldsvermutung, nicht die Schuldvermutung. Man muss immer das Gesamtbild betrachten. Dazu zählt auch der Missbrauch von Überwachungswerkzeugen. Die Frage ob so was missbraucht wird, stellt sich nämlich nicht. Nur die Frage, von wem und welche Schäden das hat. Solche Werkzeuge wurden bisher in der Geschichte IMMER missbraucht. Bei der NSA kann man auch gut sehen, wie das in der jüngsten Vergangenheit geschehen ist.

[Darkfield]

In Deutschland herrscht die Unschuldsvermutung, nicht die Schuldvermutung.

Das ist so nicht ganz richtig!
Im Steuerrecht ist man in einer Bringschuld, somit kann der Staat jederzeit eine Schuld behaupten.
Steuerrecht und Strafrecht sind vollkommen unterschiedlich.

Und für mich verfolgen Politiker Idiologische Ziele, die NICHT immer im Einklang mit dem Volk sind,
und wenn ich dann deren Gesabbel hören "muss" - dann ist das für mich eine Form der Körperlichen Gewalt.

[DMW007]

Im Untersuchungsausschuss wurden Bilder auf dem Handy des Atteäters Amri gefunden. Die Bilder wurden nach dem Anschlag aufgenommen. Wer diese wann gemacht hat, weiß das BKA nicht. Dies wirderspricht der offiziellen Aussage, nachdem der Täter direkt nach dem Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt geflüchtet ist.*Nach der offiziellen Ermittlung war Amri Einzeltäter, sodass es keinen Komplizen gab, der die Fotos hätte aufnehmen können.

Wer sich näher mit dem Fall befasst, stellt fest: Dies ist nur die Spitze aus einer langen Liste von Ungereimtheiten. Es gibt beispielsweise Hinweise, dass* Personen aus dem Umfeld des Täters in der Nähe des Weihnachtsmarktes anwesend waren. Einer hatte sogar einen eigenen Stand. An der Tatpistole waren Spuren des Vermieters zu finden.

Eine Hamburger Filmfirma hat während des Attentats den ganzen Tag gedreht und somit zufällig auch den Anschlag aufgenommen. 40 Sekunden Filmmaterial fehlen jedoch. Es sind genau jene Sekunden nach dem Anschlag. Man sieht also nicht, wer aussteigt, wohin er läuft und ob es noch Komplizen gab. Auf Nachfrage teilte die Filmfirma mit, sie wurde vom BKA damit beauftragt. Nicht beantwortet wurde, was auf den 40 Sekunden zu sehen ist und warum das Material entfernt wurde.

Telepolis: Die offizielle Anschlagsgeschichte wird immer bizarrer

Hier drängt sich nicht nur der Verdacht auf, dass die Ermittlungsbehörden alles was nicht zur gewünschten Einzeltäter-Theorie passt, gar nicht weiter analysiert haben. Sondern sogar die bewusste Manipulation von Videobeweisen. Ein Teil des Filmes wurde einfach herausgeschnitten. Was wohl in den 40 Sekunden zu sehen war? Es muss sich wohl um etwas gravierendes handeln, dass die Behörden in Bedrängnis bringen würde. Sonst wäre das nicht geschehen, noch dazu ohne Erklärung.

Sollte man unter diesen Umständen nicht mehr Angst vor den Behörden als vor den Terroristen haben? Möglicherweise stecken hinter dem Anschlag ganz andere Personen? Amri hatte Kontakte zu Behörden und diese waren auch bereits lange vor dem Anschlag informiert, unternahmen jedoch nichts. Ein Schelm wer böses dabei denkt... Als Konsequenz muss man jedoch damit rechnen, dass es weitere Attentäter gibt. Diese werden dank der einseitigen Ermittlungen nicht gesucht und können unbehelligt weitere Verbrechen begehen.

[Darkfield]

Oh, ich liebe Verschwöhrungstheorien!
Schnell mal meinen Aluhut aus dem Schrank holen ...

[Iqra]

Zgibniew Brzezinski, ehemaliger Sicherheitsberater von Jimmy Carter, sagte in einem SPIEGEL Interview:

Moreover, terrorism is essentially a technique of killing people and not the enemy as such. If one wages war on an invisible, unidentifiable phantom, one gets into a state of mind that virtually promotes dangerous exaggerations and distortions of reality.

Brzezinski spricht auch von einer "nationalen Gehirnwäsche" zum Thema Terror.

Der Terrorismus an sich ist kein Feind, sondern eine Technik der Kriegsführung im imperialen Interesse. Die ständige Bezugnahme auf einen Krieg gegen den Terror erzeugt und fördert Angst. Angsterzeugung ist ein Herrschaftsinstrument, das Politikern erleichtert, die Öffentlichkeit für genau die Politik zu mobilisieren, die sie betreiben wollen: Legitimation von Folter und globaler Überwachung.

[Hase]

Ich persönlich finde das Terroristen darauf setzen, dass wir Angst vor ihnen haben.
Im Gegenzug finde ich dass unser Staat sehr viel dafür tut dass wir in Deutschland sicher sind, klar können wir nicht sicher sein das wir irgendwann mal opfer eines Anschlag werden.
Ich persönlich habe meine Ausflüge reduziert und die Wege in öffentliche Gebäude auch nur wenn nötig gehe ich auf Konzerte Oder ähnliches.
Der Staat sorgt mit reichlich Polizisten für Sicherheit und das finde ich gut.es werden auch sehr strenge EinreiseKontrollen vollzogen und somit werden die die einreise Möglichkeiten immer kleiner.