Bundesregierung ist gegen Atomwaffenverbot

[DotNet]

Guten Abend, ich habe mir heute die Bundespressekonferenz angesehen und war ziemlich baff über folgenden Ausschnitt:



Die Sprecherin des auswärtigen Amtes, Frau Chebli, weicht der Frage ständig aus: Es ist kein Ja oder Nein zur gestellten Frage zu hören, ob die Bundesregierung ein Verbot von Atomwaffen beführwortet oder ablehnt. Stattdessen erklärt sie in vorsichtig formulierten Sätzen: Deutschland ist der Ansicht, dass man mit den jeweiligen Staaten die Atomwaffen besitzen in den Dialog treten möchte. Dies hat nur indirekt mit der gestellten Frage zutun und beantwortet diese nicht. Ich finde es ein Unding, dass Politiker selten konkret werden und sich dadurch alle Optionen offen halten!

Denn ihre Haltung ist zwar offensichtlich: Die Bundesregierung ist gegen ein Verbot von Atombomben und möchte lieber abseits von Verboten mit den betroffenen Ländern reden - Wie erfolgreich das ist sei mal dahingestellt. Da sie aber keine direkte Antwort gegeben hat, kann sie ihre heute gesprochenen Worte praktisch beliebig auslegen. Erschreckend dabei ist, dass viele Menschen nicht durchschauen wie sie dabei für dumm verkauft werden (siehe alleine Frau Merkel als bekanntes Beispiel). So werden Politiker gewählt, die ihren Standpunkt abhängig von den persönlichen Interessen teils häufiger wechseln als ihre Unterwäsche...

[CDLF]

Was nützt dir ein Atomwaffenverbot, wenn sich im Kriegsfall dann einige nicht dran halten? Kennt man ja bereits von der Biowaffenkonvention ...

[BitNet]

Solange die BRD an der Seite von USA steht, wird Deutschland beim Besitzen von Atombomben eine Bedrohung sein.

[GERDexter]

Eigentlich egal wie, die können auch Heimlich irgendwas hier lagern ohne das dass Volk was weis. Ich halte allgemein von soetwas nichts, aber ich halte auch nichts von Feindschaft, Krieg etc.

Leider gibt es das trotzdem.

[Darkfield]

Ein Verbot von Atomwaffen hat einen ähnlichen Nutzwert wie ein "Nichtangriffspakt",
den Nährwert eines Papiertaschentuchs!

Erst wenn die letzte Atomwaffe, egal welcher Art, rückstandsfrei entsorgt wurde - erst DANN wird ein Verbot von Atomwaffen einen Sinn ergeben.
Ist es doch im Einsatzfall vollkommen egal wo eine solche Waffe zum Einsatz kommt, der Rest der Menschheit wird auf jeden Fall sein Fett ab bekommen!

Wie viele Jahre wurde, nach Tschernobyl, davor gewarnt Pilze aus dem kontaminierten Einzugsgebiet des Fallouts zu Essen!?
Daher ist es Müßig über ein Verbot nur in einigen auserwählten Ländern zu debattieren.
Diese Waffen gehören kardinal Abgeschafft, so wie durchweg ALLE Massenvernichtungswaffen, Streubomben, Mienen, Bio- und Chemiewaffen!

Ich wäre dafür das sich die Streithähne Vis Versa in einer Arena treffen und ihren Disput DIREKT ausfechten, und das nicht FEIGE durch Andere erledigen lassen,
zu Lasten der Unschuldigen.
Aber NEIN, diese feigen IDIOTEN verstecken sich hinter mordgeilen Militärs die nur zu gerne den Befehl geben würden.