Legalisierung von Cannabis (ua. im Bezug auf moderne Drogen)

[Darkfield]

Ich schau mir solche Diskussionen schon lange nicht mehr an, vor allem weil da Leute was sagen die besser mal die Fresse halten sollten.

Alk darf in unkontrollierten Mengen gekauft und konsumiert werden, GEIL!
Wie viele Menschen sterben direkt und indirekt wegen diesem Dreck - wie viele Menschen und Unternehmen profitieren hier?
Zucker, Fett, Zusatzstoffe in Lebensmittel, wie viele Menschen sterben hier frühzeitig an den Auswirkungen?

Na ja, würde mich nicht wundern wenn alle Gegner der Legalisierung in irgen einer Hotellobby von den entsprechenden
Lobbyisten instruiert wurden Dünnpfiff zu sagen - gegen welcher Gegenleistung auch immer.

Mit soliden Argumenten für die Legalisierung ist jedenfalls nicht zu rechnen.

[DMW007]

Das ist der Punkt. Wenn auf Alkohol & Nikotin als legale Drogen verwiesen wird, heißt es oft: Mag sein, dann brauchen wir keine Dritte. Das ist schon mal aus mehreren Gründen eine Schieflage: Brauchen impliziert, die würde erst noch kommen. Dabei ist Cannabis die am häufigsten konsumierte illegale Droge, nicht erst seit gestern oder vorgestern. Schon lange geht es nicht mehr um das ob. Sondern bloß noch darum, ob man diesen Markt dem Schwarzmarkt überlässt - wo übrigens kein Dealer den Ausweis kontrolliert, was den Frauen in der Runde, die so auf Kinder- und Jugendschutz bestehen, entgangen sein dürfte. Oder eben legal eine gewisse Kontrolle ermöglicht.

Abgesehen davon muss natürlich das, was legal ist, erst mal der Maßstab dafür sein. Was sonst? Wenn A legal ist und B nicht, muss es gute Gründe für das Verbot von B geben. Und die gibt es halt nicht. Im Gegenteil. Ich hatte hier schon mehrfach eine inzwischen ca. 10 Jahre alte Studie zitiert, die versucht hat, den gesellschaftlichen Schaden von Drogen zu beziffern. Es geht also um ein Gesamtbild: Es fängt an vom Grad der Abhängigkeit und geht bis hin zu Folgeschäden. Bei Alkohol z.B. werden regelmäßig Menschen verletzt oder gar getötet, weil jemand mit X Promille Auto fährt. Regelmäßiges Rauchen ist die Hauptursache für Lungenkrebs (9/10 bei Männern) und so weiter. Dort war Alkohol auf Platz 1, weil es vergleichsweise gefährlich und dazu sehr leicht überall zu bekommen ist.

Dieses Niveau an legalen Drogen kann man zu Recht schlecht finden. Dann darf aber ja nicht die Reaktion sein, weniger gefährliche Substanzen zu verbieten. Sondern vielleicht mal die legale Drogenpolitik zu hinterfragen. Beim Verkauf von Cannabis wurde & wird z.B. diskutiert, dies nur in Fachgeschäften zu erlauben. Man bekommt da also mindestens auf Nachfrage qualifizierte Beratung. Finde ich sinnvoll, ebenfalls für Alkohol. Also mögen die werten Herrschaften doch mal etwas in der Art fordern. Sonst ist das lächerlich, was bei Cannabis für Auflagen gemacht werden. Da wird darüber diskutiert, ob 100m Abstand zu Schulen ausreichen, damit nie ein Schüler damit in Berührung kommt. Während in jedem Supermarkt alle möglichen Alkoholischen Getränke zusammen bei Lebensmitteln stehen. Wer da noch nicht zugegriffen hat, findet an der Kasse in der Regel noch ein paar kurze.

Na ja, würde mich nicht wundern wenn alle Gegner der Legalisierung in irgen einer Hotellobby von den entsprechenden
Lobbyisten instruiert wurden Dünnpfiff zu sagen - gegen welcher Gegenleistung auch immer.

Würde ich ihnen nicht mal unterstellen. Richter Müller (der das schon seit Jahrzehnten verfolgt & zu den frühen Befürwortern der Legalisierung aus der Justiz gehört) hat mal gesagt: Den Leuten wurde 50 Jahre eingetrichtert, dass Cannabis schlimm sei und verboten gehört. Deswegen würden seiner Ansicht nach konservative Parteien wie die CDU/CSU sich strikt dagegen aussprechen: Sie hoffen, damit ein paar ältere Wähler zu erwischen. Im Zweifel tut man es sich mit einer Anti-Haltung in diesem Klientel wohl leichter. Cannabis-Konsum scheint eher ein Thema bei Menschen in jüngerem bis mittlerem Alter zu sein. Nicht gerade Zielgruppen, bei denen die CDU groß punkten konnte. Und die denen wohl auch schon seit einer Weile ziemlich egal sind. Ihre Zielgruppe sind ältere Wähler, schon alleine weil es davon weitaus mehr gibt. Bei der Bundestagswahl 2021 wurde das anschaulich visualisiert: Selbst wenn theoretisch alle unter 30 Jährigen für die C-Partei gestimmt hätten, wäre deren Gesamtergebnis nur marginal besser. Ist natürlich ein völlig unrealistisches Szenario, aber zeigt, warum die darauf keinen Fokus setzen. Um nennenswerte Wahlerfolge zu erzielen, muss man sich auf die älteren konzentrieren. Vor allem bei der Partei ist das primär 50 bis 60+.

Daher vermute ich: Das ist eine Mischung aus langer Gewohnheit bei den Wählern. Die beschäftigen sich mit solchen Themen wohl überwiegend eher weniger, wenn sie selbst kein Interesse daran haben. Bei einigen bleibt im Zweifel, dass es ja sicher nicht ohne Grund verboten ist. Und aus Teilen der Politik versucht man, auf genau diese Mühlen Wasser zu gießen. Gerade in den C-Parteien gibt es gewisse Kandidaten, denen die Inhalte recht egal zu sein scheinen, so lange sie ihnen Stimmen bescheren. Markus Söder ist ein Paradebeispiel dafür. Wenn morgen eine große Mehrheit seiner Wähler für Cannabis ist, würde er übermorgen sich hinstellen und was wie "Cannabis gehört zu Bayern, eben so wie der Hopfen und daher ist es völlig klar, dass dieser Stoff legal werden muss, wie ich es schon immer gesagt habe" verkünden.

Mit soliden Argumenten für die Legalisierung ist jedenfalls nicht zu rechnen.

Leider wohl nicht. Dabei gibt es in der Tat andere Aspekte, die man diskutieren kann und durchaus sollte. Das wird überwiegend nicht getan und damit verspielen sich die Gegner auch ihre Chance, auf das Gesetz Einfluss zu nehmen, wo es evtl. im Einzelfall sogar berechtigte Kritikpunkte gibt.

[Darkfield]

Man kann, wie mit vielem, eine Sache zum Guten verwenden, aber auch Schaden anrichten!
Dieses Abwägen dieser Positionen kann man durchaus diskutieren - bin ich bei Dir.

Nur sollte so eine Diskussion vernünftig moderiert werden (n'türlich darf dabei ein Moderator auch eine Meinung haben, hat er aber hierbei eine entsprechende Position ein zu nehmen).

Und was Lobbyismus angeht, sei gewiss das die Bierlobby in Bayern sich entsprechen positionieren wird/oder schon hat,
wenn es darum geht Cannabis und Alk auf ein Niveau zu setzen - das werden die entsprechenden Parteien und Politiker zu verhindern wissen.

In so fern unterstelle ich Politikern IMMER gefärbt zu sein, neutrale Politiker gibt es nicht.

[Baum]

Cannabisshops könnten bald öffnen. Joints, Edibles, Haschischöl: Die Bundesregierung ebnet den Weg für den kommerziellen Verkauf von Cannabisprodukten. Das Cannabisgesetz sieht bislang nur vor, dass Hanfpflanzen ab dem 1. Juli 2024 in sogenannten Cannabisklubs angebaut werden dürfen, die sich derzeit noch im Aufbau befinden. Erwachsene können 50 Gramm trockener Cannabisblüte zu Hause zum Eigenkonsum aufbewahren. Wer unterwegs ist, darf bis zu 25 Gramm Haschisch oder Gras dabeihaben. Spiegel.de

Wie in Holland, wird es in Deutschland möglich sein Cannabis an bestimmten orten legal zu kaufen und zu konsumieren. Auf diese Weise ist es möglich gute Ware ohne Verunreinigungen kontrolliert zu verkaufen. Der Cannabiskonsum kommt damit nicht nur aus der Illegalität heraus sondern der Staat nimmt Steuern aus dem Cannabisverkauf ein.

[DMW007]

Ich kann ja keinen ernst nehmen, der Cannabis einschränken oder gar wieder verbieten will, um die armen Kinder/Jugendlichen zu schützen. Nach der Legalisierung ist das plötzlich angeblich wichtig und viele tun, als hätte es das davor nie gegeben. Dass wir mit Alkohol eine gefährliche Droge seit Jahrzehnten verherrlichen, spielt dagegen keine Rolle. Die Kinder konsumieren dann ja keine Drogen, sondern Kulturgut.

Wenn es wirklich um Kinder ginge, hättet ihr Jahrzehnte Zeit gehabt, z.B. diesen Schwachsinn des begleitenden Trinkens zu stoppen. Statt gegen strenge Regeln zu hetzen, denen Cannabis unterliegt. Oder ganz wilder Vorschlag: Ein Konsumverbot von Alkohol in der Gegenwart von Kindern! Bayern liegt den Kindern so am Herzen, dass man eine 6-Stellige Geldbuße zahlen muss, wenn mit Joint in der Hand plötzlich ein Kind aus der Seitenstraße kommt. Wenn die gleichen Eltern zuhause ein Bier trinken und dem Jugendlichen ein zweites vor die Nase stellen, ist das hingegen gar kein Problem.

Insbesondere beim Söder könnte man meinen, der glaubt den Schwachsinn auch noch. Sehe ich als Mahnmal, was zu viel Drogenkonsum anrichtet. Dass Alkohol Gehirnzellen tötet, ist seit langem belegt. Man sollte vielleicht nicht gerade Drogenabhängige darüber entscheiden lassen, wie wir mit anderen Drogen umgehen. Und lieber auf Menschen hören, die sich damit auskennen, statt mit Bierglas-Weisheiten Politik zu machen.

[Darkfield]

Siehste!
Vor genau FÜNF Monaten hab ich das in Kurzform genau so schon mal gesagt!

Bin mal gespannt wann die erste Polit-Niete auf den Gedankenblitz kommt,
jetzt wo 16 Jährige wählen dürfen die Altergrenze für Alk ebenfalls zu senken!

Möglich das solche Politiker sich in diesem Alter durch Saufen so viele Hirnzellen getötet haben
das die nicht schnallen was die für ein Bullshit von sich geben.
Aber im Reichstag wird ja auch Koks geschnieft was die Line so her gibt.

Immer mit leuchtendem Beispiel voran gehen!

Und wenn wir schon dabei sind, die Jugend zu schützen, wie wäre es damit den ganzen anderen Müll, wie
- Energy-Getränke
- Fast Food
- überzuckerte Getränke
ebenfalls erst ab 18 zu machen?!?

Dafür aber die Jugend weg von den drecks Smartphones zu bekommen, Sport zu fördern, echte Kommunikation
im realen Leben zu etablieren.
Das würde Fettleibigkeit, Vereinsamung und Verblödung entgegen wirken.
In diversen Reha-Maßnahmen musste ich 16-Jährige sehen, total übergewichtig mit Bandscheibenvorfällen weil die
NULL Muskulatur hatten die den Skeletapparat stützt.
Mit einer Sprachkultur die mich entsetzt und schockiert.

Wir ziehen uns eine Arschlochkind-Generation heran die schon von Kindesbeinen an in den körperlich/gestigen Ruin getrieben wird.
Gefördert von beruflich gestressten Eltern, unterstützt und geknechtet von Politikern (die wollen ja das beide Elternteile
arbeiten gehen - woher soll denn sonst die ganze Kohle her kommen die in den Fässern ohne Boden versenkt werden).

Ich reg mich schon wieder über unsere unfähige Gesellschaft auf ...