Seite 3 von 5 Erste 12345 Letzte
  1. #21
    Avatar von Fritz
    Registriert seit
    18.08.2013
    Beiträge
    2.486
    Thanked 1.395 Times in 882 Posts
    Blog Entries
    1

    Standard AW: Manipulation durch Falschmeldungen in den Medien

    Das Internet zählt zu den neuen Medien das den Menschen Informationen liefert. Stimmt die Information mit ihrer vorgefertigten Meinung des Lesers überein, wird der Wahrheitsgehalt der Information oft nicht mehr überprüft. Durch die ungeprüfte Information entsteht ein Eindruck. Oft hinterfragen sehr wenige ob die Information wahr oder falsch ist oder ob der Berichtende versucht Stimmung zu machen.

    Wer sich das youtube Video anschaut, sieht einen Zug am Bahnsteig stehen, der mit Menschen gefüllt ist. Uniformierte, weibliche Personen bringen Lebensmittel und Wasser zu den Personen in dem Zug. Die Personen in dem Zug steigen aus und werfen die Lebensmittel und das Wasser auf die Gleise. Im Zuschauer entsteht der Eindruck, dass die Menschen im Zug undankbar seien, da sie nichts haben und sogar die angebotene Hilfe verweigern und sogar lebensnotwendiges Wasser auf die Gleise werfen. Die Uniformierten Personen werden schnell als Ungarische Polizisten erkannt. Da nun jeder weis, dass die Ungarischen Behörden mit fremden Menschen sehr streng umgehen aber gleichzeitig sieht, dass diese Menschen im Zug die angebotenen Lebensmittel und sogar das Wasser auf die Zuggleise werfen, steigt im Zuschauer Wut auf. Vergessen wird aber zu hinterfragen, was der Grund für das handeln der Menschen im Zug ist.

    Das obige Video vervielfältigt sich, wird in Blogs kommentiert und Analysiert. Dabei ist der wahre Grund warum und wieso die Situation entstanden ist für die Kommentatoren untergeordnet und wird nicht nur ignoriert sondern mit eigenen Kommentaren versehen. Passt die empfangene Information zu der Meinung des Lesers, wird die Meinung nicht nur bestätigt sondern verstärkt, da der Leser merkt, dass es noch mehr Menschen gibt die so wie er denken. Der Betrachter des Video wird entrüstet und es steigt Wut über die Undankbarkeit der Menschen im Zug auf.

    Dabei interessiert niemanden die Unantastbarkeit der Würde der Menschen die es zu schützen gilt. Art. 1, GG. Die Menschen wollten nach Deutschland reisen um in Deutschland Schutz zu suchen. Die Ungarischen Polizisten versuchen sie daran zu hindern und wollen die Menschen in Lagern registrieren. Sind die Menschen in Ungarn registriert, müssen sie in Ungarn Schutz suchen und können nicht nach Deutschland. Aus Empörung, dass ihnen der wunsch nach Deutschland zu reisen zu dürfen verwehrt wurde, protestierten die Menschen im Zug gegen die Entscheidung mit der Verweigerung der Nahrungsaufnahme.

    Tatsächlich ist es so, dass "Sie wehren sich seit Donnerstagmittag gegen ihren geplanten Transport in ein Flüchtlingslager. ... Die Polizei will die Flüchtlinge an der Weiterreise nach Westen hindern. Die Polizei will die Flüchtlinge an der Weiterreise nach Westen hindern." www.welt.de

    Informieren, desinformiern oder manipulieren die Medien?

  2. #22
    Avatar von Fritz
    Registriert seit
    18.08.2013
    Beiträge
    2.486
    Thanked 1.395 Times in 882 Posts
    Blog Entries
    1

    Standard AW: Manipulation durch Falschmeldungen in den Medien

    In Meldungen die auf die Meinung der Menschen sich auswirken sollen wird die Wahrheit und die dazugehörige Dichtung so vermischt, dass man zwischen Wahrheit und lüge nicht mehr unterscheiden kann. Für manche Menschen sind aufbereiteten Meldungen willkommene Informationen denn sie bestätigen ihre Meinung. Statt die Nachricht zu hinterfragen, geben sie die Nachricht ungeprüft weiter. So verbreiten nicht nur Privatpersonen auf diese Weise fehlerhafte Informationen über soziale Netzwerke sondern auch professionelle Journalisten, indem sie voneinander Nachrichten ungeprüft abschreiben um eine sensationelle, Auflage steigernde Meldung zu haben. Zum anderen kann man mit einem Satz bei den Menschen ein Bild im Kopf erzeugen.

    "Flüchtlinge auf der "Sea-Watch 3" im Hungerstreik " www.dw.com

    Niemand der diese Nachricht liest hinterfragt wie diese Nachricht von Bord der Seawatch 3 gelangt ist, weil bei vielen Lesern diese Information ihre eigene vorgefertigte Meinung bestätigt. Wenn kein Journalist an Bord der Sea-Watch war um zu berichten, kann die Information nur von dem Kapitän des Schiffes oder der Hilfsorganisation stammen. Dann sollte man sich die Frage stellen, ob es möglich sein kann dass hungernde Menschen auf der Fluch in den Hungerstreik treten können oder ob der Informant Schiffskapitän/ Hilfsorganisation eigene Interessen verfolgen.

    Wenn man sich bewusst ist, dass auch Hilfsorganisationen wie Sea-Watch genau wissen was sie tun und der macht des Geldes unterliegen verschwindet der Idealtisch verklärte Blick der selbstlosen Helfer. Ein Schiff dass die Flüchtlinge nicht absetzen kann, sitzt fest und ist für seine Tätigkeit blockiert. Mit einer Meldung über Flüchtlinge im Hungerstreik und dem Fingerzeig auf Horst Seehofer der an der verweigerten Flüchtlingsaufnahme schuld sein soll, wird Druck auf die Politik ausgeübt damit Sae-Wach 3 die Flüchtlinge in einem Hafen an landen lassen können und auf die nächste Flüchtlings Hilfsfahrt auslaufen zu können.

    "Die Niederlande erklärten sich ... bereit, einen Teil der Flüchtlinge von Bord der "Sea-Watch 3" aufzunehmen." www.tagesschau.de

    Offensichtlich war die Informationspolitik erfolgreich, die Flüchtlinge werden an Land gebracht und die Sea-Watch 3 wird wieder auslaufen. Was von der Nachricht bleibt ist ein Eindruck beim Leser von einem unzufriedenen, Ansprüche stellenden Flüchtling der hoffentlich nicht nach Deutschland kommt.

    "Die Flüchtlingsboote starten meistens an den Stränden westlich von Tripolis, und die Schiffe der Seenotrettung fahren in der Region nach einem speziellen Suchmuster auf und ab. Dabei sind wir immer in Kontakt mit der Rettungsleitstelle Maritime Rescue Coordination Center, kurz MRCC, in Rom. Diese koordiniert die Einsätze der Schiffe.
    Wenn wir Menschen sehen, die Hilfe brauchen, müssen wir das dem MRCC melden. Gibt die Leitstelle dann das Signal, fahren wir auf kleinen Rettungsbooten zu den Flüchtlingen und helfen ihnen aus dem Wasser. Damit das ganze System noch effektiver und schneller funktioniert, will Sea-Watch dieses Jahr mit Drohnen arbeiten." Quelle

    Vor dem Nachricht teilen überlegen welchen Inhalt du verbreitest!

  3. #23
    Avatar von Fritz
    Registriert seit
    18.08.2013
    Beiträge
    2.486
    Thanked 1.395 Times in 882 Posts
    Blog Entries
    1

    Standard AW: Manipulation durch Falschmeldungen in den Medien

    " Wir haben 630.000 ausreisepflichtige Migranten in Deutschland. Diese Menschen gehören abgeschoben." Quelle: Alice Weidel, AfD

    "Laut BaMF waren zum Stichtag, dem 30. Juni 2017, insgesamt 226.457 Personen ausreisepflichtig " stimmtdas.org

    In ihrer Rede erzeugte Alice Weidel, AfD beim Zuhörer im Kopf das Bild, dass in Deutschland eine sehr hohe Zahl an Menschen unerlaubt, folglich ohne Erlaubnis aufhalten. Die Rednerin erklärt nicht, warum diese Menschen nicht die Heimreise angetreten haben. Beim Zuhörer entsteht die Frage im Kopf, warum diese Menschen nicht ausgewiesen werden. Auf diese Weise erfährt die Rednerin Alice Weidel, AfD vom Zuhörer Zustimmung. Dabei hinterfragt niemand ob die gemachten Angaben richtig sind und warum diese Menschen immer noch in Deutschland sind. Der Zuhörer vertraut der Rednerin und den von ihr gemachten Angaben, da sie Mitglied des Bundestages ist und im vertrauen dass die gemachten Angaben richtig seien.

    "Ein jüdisches Sprichwort sagt: Die halbe Wahrheit ist die gefährlichste Lüge!" www.aphorismen.de

  4. The Following User Says Thank You to Fritz For This Useful Post:

    Unreplace (19.01.2019)

  5. #24
    Avatar von DMW007
    Registriert seit
    15.11.2011
    Beiträge
    6.081
    Thanked 9.119 Times in 2.996 Posts
    Blog Entries
    5

    Standard AW: Manipulation durch Falschmeldungen in den Medien

    Es ist in den Medien keineswegs unüblich, Teile der Fakten zu verschweigen. Auch das einseitige Berichten zählt hierzu. Besonders gefährdet sind "News" Sendungen wie die Tagesschau. Sie fassen Geschehnisse oft stark zusammen. Der Zuschauer kann diese daher oft gar nicht sachlich bewerten, weil der Kontext fehlt. Ein Beispiel hierzu: Anfang 2018 wurde berichtet, US-Soldaten haben ~100 Kämpfer in Syrien getötet. In der Tagesschau wurde dies als Selbstverteidigung bewertet. Begründung: Die zur Regierung gehörenden Kämpfer sollen Rebellen angegriffen haben, die wiederum von den USA gesponsort werden.

    Abgesehen davon, dass man sich hier grundsätzlich die Frage stellen kann, wie glaubhaft der "Krieg gegen den Terror" ist, wenn dabei Terroisten offiziell unterstützt werden: Dieser Bericht wertet die Geschehnisse nicht nur, sondern lässt die andere Hälfte der Fakten unter den Tisch fallen. Zum Zeitpunkt des Angriffs befanden sich tausende US-Soldaten illegal in Syrien. Bereits dadurch wurden internationale Rechte verletzt. Durch den Luftangriff auf die ~100 Kämpfer haben die USA zusätzlich einen Angriffskrieg gestartet. Hierbei handelt es sich um das schwerste Verbrechen im Völkerrecht. Mit dieser Vorgeschichte erscheint die Regierung in Syrien weit weniger böse, als durch die unvollständige Berichterstattung der Tagesschau.

    Auch andere Medien schaffen mit ähnlichem Vorgehen eine einseitige Berichterstattung. Der Medien-Navigator versucht sie zu kategorisieren. Nach obigem Beispiel überrascht es wenig, dass die ÖR-Medien wie ZDF oder ARD in der geopolitischen Ausrichtung als sehr Nato-Konform eingestuft werden. Der Zuschauer kann hier also keine ausgewogene Berichterstattung erwarten, sondern muss mit einseitiger Manipulation rechnen. Hinzu kommt die Problematik der Finanzierung. Diese Medien werden durch alle Steuerzahler zwangsfinanziert.


  6. #25

    Registriert seit
    25.05.2013
    Beiträge
    63
    Thanked 24 Times in 17 Posts

    Standard AW: Manipulation durch Falschmeldungen in den Medien

    Finde so etwas schrecklich, die Medien bilden einfach total die Meinung der Menschen. Aber die Menschheit verdummt auch eh schon, Leute glauben ja auch selbst den Kram, den irgendwelche Menschen im Internet als Nachrichten darstellen, obwohl es irgendwelche unseriöse selbsternannte Presseleute sind.
    Dann werden irgendwelche Dinge genannt ohne Angaben von Quellen oder es werden Informationen zurückgehalten. Das "seriöse" Quellen dies auch machen ist noch viel Schlimmer, aber es wird ja auch stets nur eine Geschichte verkauft. Würde gerne einfach nur reine Fakten geliefert bekommen ohne das die Presse ihre eigene Meinung mit reinmischt.

  7. #26

    Registriert seit
    22.06.2014
    Beiträge
    62
    Thanked 19 Times in 14 Posts

    Standard AW: Manipulation durch Falschmeldungen in den Medien

    Tja, nur wer liefert dir denn bitte die reinen Fakten? Am Ende muss man sich halt sekbst für eine Geschichte entscheiden und kann dank der Atlernativen Medien heutzutage die Geschichten selber auswählen und per Crowdfunding unterstützen. Es ist allerdings eine Sauerei, dass man durch den GEZ-Beitrag dazu gezwungen wird, das ganze ÖR zu finanzieren. Selbst wenn mi dort deren Geschichte nicht zusagt muss ich mich daran beteiligen. UNFAIR!!!

  8. The Following User Says Thank You to tagesenergie For This Useful Post:

    DMW007 (15.03.2019)

  9. #27

    Registriert seit
    06.01.2014
    Beiträge
    60
    Thanked 18 Times in 15 Posts

    Standard AW: Manipulation durch Falschmeldungen in den Medien

    Das Problem ist, dass einige Leute die ein bestimmtes Meinungsbild haben und glauben richtig zu liegen, sich in keinster Weise auf eine andere Sichtweise einlasse oder andere Meinung interessieren. Da isses egal aus welchen Medien man seine Infos hat

  10. The Following User Says Thank You to Duffy For This Useful Post:

    Darkfield (08.03.2019)

  11. #28
    Avatar von DMW007
    Registriert seit
    15.11.2011
    Beiträge
    6.081
    Thanked 9.119 Times in 2.996 Posts
    Blog Entries
    5

    Standard AW: Manipulation durch Falschmeldungen in den Medien

    Das Problem ist: Viele Dinge sind komplex. Man kann die meisten Medien nicht pauschal in gut und schlecht einteilen. Schlicht weil sie Inhalte beider Qualitäten besitzen. Wenn man versteht, wie Medien funktionieren, wird das auch schnell klar. Den Massenmedien geht es um Geld und Macht. Sie sind keine gemeinnützigen Vereine, die aus einem ethischen Motiv heraus gegründet werden. Wer sich als reinen Konsument sieht und den Anspruch erhebt aus 1 oder 2 Quellen umfassend informierrt zu sein, hat das System nicht verstanden.

    Und genau da liegt auch der Vorteil des Internets: Ich muss nicht blind glauben, was mir die Tagesschau oder Zeitung erzählen. Sondern ich kann jederzeit zu einem beliebigen Thema recherchieren und finde umfassende Informationen. Das verlangt ein Umdenken, ist aber auch eine große Chance. Vor 30 Jahren war das schlicht nicht möglich.


  12. #29
    Avatar von DotNet
    Registriert seit
    10.06.2015
    Beiträge
    661
    Thanked 316 Times in 185 Posts

    Standard AW: Manipulation durch Falschmeldungen in den Medien

    Die CIA hat Russland beschuldigt, sich in die Präsidentschaftswahlen 2016 einzumischen, indem sie sich in demokratische und republikanische Computernetzwerke hackt und selektiv E-Mails freigibt. Aber Kritiker könnten aufzeigen, dass die USA ähnliche Dinge getan haben. Die USA haben eine lange Geschichte des Versuchs, die Präsidentschaftswahlen in anderen Ländern zu beeinflussen - zwischen 1946 und 2000 wurden 81 Mal versucht, so eine Datenbank, die vom Politikwissenschaftler Dov Levin von der Carnegie Mellon University zusammengestellt wurde.

    Diese Zahl beinhaltet nicht die Militärputsche und die Bemühungen um einen Regimewechsel nach der Wahl von Kandidaten, die den USA nicht gefallen haben, insbesondere im Iran, Guatemala und Chile. Sie umfasst auch keine allgemeine Unterstützung des Wahlprozesses, wie z.B. die Wahlbeobachtung.Levin definiert Intervention als "einen kostspieligen Akt, der dazu bestimmt ist, das Wahlergebnis[zu Gunsten einer der beiden Seiten] zu bestimmen". Diese Handlungen, die im Geheimen zu zwei Dritteln durchgeführt werden, umfassen die Finanzierung der Wahlkämpfe bestimmter Parteien, die Verbreitung von Fehlinformationen oder Propaganda, die Ausbildung von Einheimischen nur einer Seite in verschiedenen Wahlkampftechniken, die Unterstützung einer Seite bei der Gestaltung ihrer Wahlmaterialien, die Veröffentlichung von Äußerungen oder Drohungen zugunsten oder gegen einen Kandidaten sowie die Bereitstellung oder Rücknahme von Auslandshilfe.

    In der Mehrheit dieser Fälle kam die Seite, die Unterstützung erhielt, an die Macht, obwohl Levin die durchschnittliche Wirkung von "parteiischen Wahlinterventionen" nur auf etwa 3% Erhöhung des Stimmenanteils schätzt. Die USA waren nicht die einzigen, die versuchten, sich in die Wahlen anderer Länder einzumischen, so Levins Daten. Russland versuchte, 36 ausländische Wahlen vom Ende des Zweiten Weltkriegs bis zur Jahrhundertwende abzuhalten - was bedeutet, dass insgesamt mindestens eine der beiden Großmächte des 20. Jahrhunderts in etwa einer von 9 wettbewerbsfähigen nationalen Parlamentswahlen in diesem Zeitraum intervenierte.

    Daher finde ich, ist die Diskussion, die es auch derzeit wieder gibt von wegen Russland-Beeinflussung oder auch Spionage durch die Chinesen, mehr als Scheinheilig. Letztendlich beschuldigt der Spion und Manipulator Nummer 1 doch jene, die direkt nach ihm kommen.

    Im Krieg gibt es keine Gewinner, nur Verlierer!

  13. The Following User Says Thank You to DotNet For This Useful Post:

    Fritz (02.06.2019)

  14. #30
    Avatar von DMW007
    Registriert seit
    15.11.2011
    Beiträge
    6.081
    Thanked 9.119 Times in 2.996 Posts
    Blog Entries
    5

    Standard AW: Manipulation durch Falschmeldungen in den Medien

    Kann man von Medien Neutralität erwarten? 1967 erstellte die CIA das interne Dokument 1035-960. Es enthielt Anweisungen, um Zweifler in der Bevölkerung an der offiziellen Geschichte des Kennedy-Attentates mundtot zu machen. Fast die Hälfte der US-Bürger zweifelte damals an, dass Oswald der alleinige Täter sein sollte. Im offiziellen Warren-Report fanden sich berechtigte Zweifel. Am bekanntesten ist die "Magic Bullet". Die Regierung behauptete, eine "magische Kugel" wäre mehrfach zickzack geflogen und hätte so insgesamt 7 Wunden an zwei Opfern verursacht.

    Zusammengefasst schlug das geheime CIA-Dokument vor, alle Zweifler an dieser offiziellen Version als Verschwörungstheoretiker zu diskreditieren: Man solle sie als kommunistische Propagandisten darstellen, die politisch Motiviert seien finanzielle Interessen hätten oder dass ihre Aussagen auf falscher Recherche beruhen. Bereits das scheint fragwürdig: Die Regierung betreibt Rufschädigung an kritischen Bürgern, statt mit ihnen sachlich zu diskutieren. Was die USA hier gemacht haben, erinnert mehr an totalitäre Staaten.

    Es geht aber noch weiter: Die CIA verfügte bereits damals in den 60er Jahren über hunderte sogenannte "Media Outlets". Das sind Medien, welche von der CIA beeinflusst werden können. Wie mächtig diese sind, zeigte sich 1964 bei der Veröffentlichung des offiziellen Warren-Reports: Nahezu alle Medien stimmten dem Regierungsbericht einheitlich zu. Es gab kaum kritische Stimmen, die Widersprüche wie z.B. die "Magic Bullet" hinterfragten.

    Das ist für eine Demokratie sehr gefährlich: Die Aufgabe der Medien ist es zu informieren, und durch Kontrolle sowie Kritik an der Meinungsbildung der Bevölkerung mitzuwirken. Verhindert der Staat kritische Stimmen, erhalten die Bürger nicht alle Informationen - und können sich so keine objektive Meinung bilden. Wer denkt, das wäre ein Relikt aus den 60er Jahren, irrt sich gewaltig: Der Whistleblower Julian Assagne ist nur eines von vielen aktuellen Beispielen. Als investigativer Journalist hat er Kriegsverbrechen, Korruption und andere schwere Straftaten von Regierungen enthüllt. Statt die Täter zu bestrafen, wird er selbst von rechtsstaatlichen Ländern wie den USA oder GB gefoltert. Die klare Botschaft ist: Wer unsere Verbrechen enthüllt, der wird sterben.

    Dies wirft Fragen auf: Wo fangen Fake News an und wo hören sie auf?
    Wie ist es einzuordnen, wenn Regierungen erheblichen Einfluss auf die Presse nehmen und dadurch zumindest kritische Informationen verschwiegen werden?

    Auch wenn damit nicht automatisch falsche Informationen verbreitet werden, entsteht beim Leser dennoch eine Art Manipulation: Er bewertet einen Sachverhalt besser oder schlechter, weil er z.B. die Gegenseite nicht (ausreichend) kennt.


Seite 3 von 5 Erste 12345 Letzte

Ähnliche Themen

  1. Medien-Lüge aufgeflogen!
    Von !lkay im Forum RealLife News
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 10.12.2017, 18:15
  2. Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 11.11.2017, 19:52
  3. Objektive und seriöse Medien
    Von John Gotti im Forum Politik & Umwelt
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 17.08.2014, 21:20
  4. Verschwörung der Medien
    Von Ektoplazm im Forum RealLife
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 15.04.2014, 18:05
Diese Seite nutzt Cookies, um das Nutzererlebnis zu verbessern. Klicken Sie hier, um das Cookie-Tracking zu deaktivieren.