Seid ihr für oder gegen Atomkraft?

[DMW007]

Atomstrom ist sehr teuer und kann überhaupt nur aufgrund von Subventionen am Markt überleben. Würde man ein neues AWK privatwirtschaftlich bauen, wäre nach derzeitigem Stand mit einem Verlust von 1,5 bis 8,9 Milliarden (!) Euro zu rechnen. Falls es zu einem Unfall oder Angriff kommt, sind ganze Gebiete auf sehr lange Zeit verseucht. Dazu entsteht Atommüll, für den wir bis heute keine vernünftige Lösung haben. Es gibt bis heute kein Endlager. Wie will man solche gefährlichen Abfälle für eine Million Jahre sicher lagern? Völlig unkalkulierbar. Schon jetzt kracht es bei Lagern nach wenigen Jahrzehnten. Wir reichen da eine Handgranate von Generation zu Generation. Auf der anderen Seite steht nur, dass AWKs klimaneutralen Strom produzieren. Bisschen unverhältnismäßíg, oder?

Ich halte es daher für unverantwortlich, auf diese Energiequelle zu setzen. Da helfen auch die Vergleiche mit z.B. Braunkohle nicht, bei denen sich darüber gestritten wird, was nun noch schlimmer ist. Das Einzige worüber man in meinen Augen höchstens sinnvoll diskutieren kann ist, was man mit den ganzen bestehenden Kraftwerken macht. Die sind gebaut, haben Ressourcen gekostet und werden für ihren Rückbau noch weit mehr Ressourcen benötigen. Da könnte es unter Umständen sinnvoll sein, die noch eine Zeit lang weiter laufen zu lassen. Aber selbstverständlich nur, wenn die Sicherheit der Anlagen uneingeschränkt gewährleistet ist. Es kann nicht sein, dass die Politik per Gesetz eine Betriebserlaubnis lediglich verlängert. Das muss technisch beurteilt werden. Es gab schon genug GAUs und Beinahe-Unfälle. Wenn eine Anlage technisch nicht einwandfrei ist, erübrigt sich jegliche Diskussion über den Weiterbetrieb.

Und was auch klar geregelt werden muss, sind die Kosten. Es kann nicht sein, dass wir als Gesellschaft am Ende das ganze Subventionieren. Wenn das notwendig sein sollte, dann stampfen wir das ganze doch bitte lieber gleich ein und investieren das Geld nachhaltiger. Zumindest wenn denn grundsätzlich die Entscheidung der Subventionierung feststeht. Das Ziel sollte bestehen, dass so was sich selbst trägt und nicht von vorne herein wir da irgendwas dazu zahlen müssen. Das macht eher als Anreiz Sinn, z.B. um auf Solar umzusteigen. Aber nicht, wenn das gesamte Projekt auf Zuschüsse fußt.

[Annika]

Ich bin auch dafür - aber nur, wenn die Anlagen sicher betrieben und gesichert werden. Allerdings hat es in der Vergangenheit zu viele Unfälle gegeben, deshalb müssen wir auf die Sicherheit achten.

[Darkfield]

Der Betrieb ist eine Sache, das Restrisiko beim Abfall eine ganz Andere.

Und so lange die Betreiber dieser Anlagen nicht auch für die Entsorgung und Deinstallation aufkommen müssen,
solange bin ich Dagegen.

[Ahnungsloser]

Die Diskussion und der Streit um Atomkraft ist nicht beendet sondern bekommt eine neue Dimension. Deutschland hat 2,4 Milliarden Euro: Entschädigungszahlung im Jahr 2021 wurde aus Steuergeld an die AKW Betreiber für die vorzeitige Abschaltung bezahlt. Für den Abriss, Rückbau und die Endlagerung von Atomkraftwerken wurden von den Betreibern 38 Milliarden Euro in einem Fond bereitgestellt. Es drohen Risiken in Milliardenhöhe für den Steuerzahler, denn die Rückbau-Gesamtkosten belaufen sich nach einem BMWi-Gutachten derzeit auf 47,5 Mrd. Euro. Geld haben die Stromversorger für den Abriss der Atomkraftwerke und die Endlagerung des Atommülls entgegen mancher Medienmeldung bisher nicht zurück gelegt, auch nichts auf der hohen Kante. iwr-institut.de
Jetzt kommt die Energiewende von der Energiewende. Streit um AtomkraftUnion will sechs AKWs reaktivieren. Wenn die Privatwirtschaft kein Interesse an einer Reaktivierung von Atomkraftwerken hat, soll eben der Staat einspringen, heißt es aus der Unionsfraktion. taz.de Söder will alte deutsche Atommeiler reaktivieren. Die drei 2023 in Deutschland abgeschalteten Atomkraftwerke Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 sollen laut Bayerns Ministerpräsident Markus Söder zeitnah reaktiviert werden. Zeit.de
Einmal mehr wird der Steuerzahler den Wiedereinstieg in die Atomkraft bezahlen. Investitionen von 20 Milliarden Euro nötig. Eine Studie zeigt, wie viel der Wiedereinstieg Deutschland kosten würde. NZZ.ch

Wie Sinnvoll ist es unendlich viel Steuergeld in die Atomkraft zu investieren?

[Darkfield]

Stell Dich nicht so an, dafür gibt es doch das Sondervermögen (auch Neuverschuldung genannt)!

PS.:
Ich sollte mal bei meiner Bank vorstellig werden, ich könnte auch ein Sondervermögen von 500 Millarden Euro gebrauchen.
Was Politiker können sollte ein Bürder schon lange dürfen.

Aber Banken zocken lieber den Steuerzahler mit Cum-Ex/-Cum ab
und erhöhen schnell noch die Gebühren für die Kontoführung - immerhin muss man die Manager-Bonis finanzieren.

[Fritz]

Atomkraft - ja, bitte. Geplant hat das neue AKW das Startup Kärnfull Next aus Göteborg. Vor wenigen Wochen hat die Firma bei der schwedischen Regierung offiziell Interesse am Bau von vier bis sechs kleinen Reaktoren in Valdemarsvik bekundet. Tgesschau.de
Wie Tschechien die Atomkraft ausbaut. Tschechien will seinen Anteil an Atomstrom von rund 40 auf 50 Prozent steigern. Erneuerbare Energien machen nur rund 15 Prozent aus. Pro Kopf verbraucht Tschechien mehr Energie als Deutschland. Die tschechischen Energiepreise für die Industrie wie für Endverbraucher sind oft höher. Tagesschau.de
Frankreichs Atom-Plan. Im Bereich der Atomkraft kommt es zu einer Kehrtwende. Damit versucht Lecornu auch, Le Pen und ihrer Partei entgegenzukommen, die die Kernenergie forcieren. Anders als das vorherige Programm sieht der jetzige Plan nicht mehr vor, dass 14 Kernreaktoren stillgelegt werden. Die neue Strategie schreibt den Bau von sechs Atomkraftwerken von 2038 an vor. Außerdem ist explizit die Option vorgesehen, dass weitere acht AKWs gebaut werden können. Überdies wird die Laufzeit der 57 bestehenden Atomkraftwerke auf bis zu 60 Jahre verlängert, um sie länger am Netz zu halten. Damit will Frankreich erreichen, dass bis 2030 mehr Atomstrom produziert wird. Diese Form der Energiegewinnung deckt schon jetzt zwei Drittel der französischen Elektrizitätsversorgung ab. Frankreich ist der größte Atomstromproduzent in Europa und exportiert auch nach Deutschland. [URL="https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/frankreich-atomkraft-le-pen-erneuerbare-energien-li.3387709"]Sueddeutsche.deURL]
Abkehr von Atomkraft ein "strategischer Fehler". Zum Auftakt des Atomenergie-Gipfels hat EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen die Abkehr von der Kernkraft als "strategischen Fehler" bezeichnet. Investitionen sollen jetzt von der EU abgesichert werden. Tagesschau.de
Papier aus dem Umweltministerium Experten kritisieren EU-Atomstrategie. Nach den Plänen von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sollen in Zukunft Mini-AKW den europäischen Energiemix ergänzen, um Klimaziele zu erreichen und die Versorgungssicherheit zu gewährleisten. Tagesschau.de

Während Deutschland alle Atomkraftwerke abgeschaltet hat und auf erneuerbare Energie setzt, bauen Nachbarländer in Europa neue Atomkraftwerke. Begründet wird der Neubau von Atomkraftwerken mit der Versorgungssicherheit um eine befürchtete Dunkelflaute zu vermeiden, da zu bestimmten Zeiten kein Strom mit Erneuerbarer Energie erzeugt werden kann obwohl ein Strombedarf vorhanden ist. Über den grenzueberschreitender Stromhandel ist deutschland an das Europäische Stromnetz angebunden und kann, wenn in Deutschland kein Strom produziert wird auf den Atomstrom aus dem Ausland zurückgreifen.
Findet in Deutschland ein Umdenken über den Atomstrom statt?
Wird Deutschland ebenfalls neue Atomkraftwerke bauen?

Während ihrer Zeit als Regierungschefin hat Angela Merkel den Ausstieg aus der Kernenergie vorangetrieben. Der Ausstieg aus der Atomkraft war in Deutschland 1998 von der rot-grünen Bundesregierung beschlossen worden. 2009 verlängerte die schwarz-gelbe Koalition unter Merkel dann die Laufzeiten der Kraftwerke deutlich. Als es 2011 zur Reaktorkatastrophe im japanischen Fukushima kam, folgte die Kehrtwende und der Ausstieg wurde deutlich beschleunigt. Die letzten Kraftwerke wurden schließlich im Frühjahr 2023 abgeschaltet, nachdem die Ampel-Koalition ihre Laufzeiten noch einmal um einen kurzen Zeitraum verlängert hatte. ...Für die Nutzung der Kernfusion hat sich auch CDU-Chef Friedrich Merz ausgesprochen. welt.de

Sind die Kosten von 24 Milliarden Euro merkur.de die der Steuerzahler für den Atomausstieg bezahlt hat in Vergessenheit geraten und nun soll der Steuerzahlen für den Neubau von Atomkraftwerken bezahlen?