Springer-Chef: "Ich bin ein Zionist!"

[!lkay]

Mathias Döpfner, Vorstandsvorsitzender der Axel Springer AG (Bild, Bild am Sonntag, Welt, Welt am Sonntag): "Ich bin ein nicht-jüdischer Zionist."

Zionismus (von Zion für Name des Tempelberges in Jerusalem) bezeichnet eine politische Ideologie europäischer aschkenasischer Juden und die damit verbundene Bewegung, die auf die Errichtung, *Rechtfertigung* und Bewahrung eines jüdischen Nationalstaats in Palästina abzielt.

~> Zionismus – Wikipedia

Der Zionismus ist eine Ideologie, welche ein Land für alle Juden und nur Juden will, Namens Israel.

~> Alles Schall und Rauch: Der Unterschied zwischen Judentum und Zionismus

Döpfner: "Warum sollte sich ein Zionist nicht für die *Ziele des Zionismus* und Lebens- und Existenzrechte des Staates Israels auf besonderer Weise einsetzen?"

Wieso nicht? Als *Vorstandsvorsitzender* der Springer AG kann man sich doch auf besonderer Weise einsetzen.

"Die Medien sind die mächtigste Einrichtung auf der Erde. Sie haben die Macht Unschuldige schuldig und Schuldige unschuldig zu machen - und das ist Macht, weil sie den Verstand der Masse kontrollieren.''*
- Malcolm X

[Monoment]

Ich finde nicht das Obama, Merkel und Netanyahu an allem schlimmen was auf der Welt so passiert Schuld sind. Natürlich haben sie macht und nutzen diese auch aus. Aber das untergräbt nicht die Tatsache, dass es Terrororganisationen wie die Hamas gibt, dessen Ziel es ist, Israel zu vernichten und den nahen Osten Islamistisch zu machen. Und ist das fair? Ich persönlich finde das nicht. Medien können manipuliert werden. Oft erfährt man erst die Wahrheit wenn man an Ort und Stelle ist. Aber welcher Mensch würde das machen? Menschen wollen nur das Glauben was ihnen gesagt wird. Sich selbst ein Bild von der Sache zu machen scheint ihnen zu schwer. Es gibt die Leute die an die Verschwörungstheorie des 11.Septembers glauben und welche die nicht daran glauben. Die Leuten werden sich nie einig sein. Nicht heute, nicht morgen, nicht in den nächsten 1000 Jahren. Ob Zionist oder nicht. Mensch bleibt Mensch.

[!lkay]

Abgesehen davon, dass du das wiedergibst, was die Medien täglich berichten.

Lies dir mal die Berichte von Jürgen Todenhöfer, ehemaliger Politiker, Publizist und Medienmanager, welcher an Ort und Stelle ist, durch:

https://www.facebook.com/JuergenTodenhoefer?_rdr

Todenhöfer's sechs wichtigste Punkte:

MEINE 6 WICHTIGSTEN PUNKTE ZU GAZA

1. Das Existenzrecht Israels beinhaltet nicht das Recht, die Existenz der Palästinenser zu vernichten.
2. Israel hat ein Recht auf Selbstverteidigung, aber nicht auf Bombardierungs-Orgien. Unverhältnismäßige und maßlose Angriffe sind keine Verteidigung, sondern Kriegsverbrechen.
3. Es ist kein Antisemitismus, wenn man israelische Kriegsverbrechen auch Kriegsverbrechen nennt.
4. Auch die Palästinenser haben ein Recht auf Selbstverteidigung. Gegen ihre Einsperrung ins größte Freiluft-Gefängnis der Welt. Und gegen den Landraub durch israelische Siedler im Westjordanland. Wenn auch nicht mit 'Raketen', die Unschuldige gefährden.
5. Ich bin für Sanktionen gegen Israel. Bis es seine gnadenlose Besatzung aufgibt und einen gleichberechtigten Palästinenserstaat zulässt. Gegen jedes andere Land der Welt, das die Menschenrechte derart verletzt, wären längst Sanktionen verhängt worden.
6. Mein Traum: Ein Friedensmarsch der 1.8 Mio Gefangenen von Gaza zum israelischen Grenzübergang Erez. Und der übrigen 2.65 Mio Palästinenser zum Felsendom in Jerusalem. Im Stile eines Martin Luther King oder Mahatma Gandhi. Mit tausenden Transparenten und einem millionenfachen Schrei: FREIHEIT FÜR PALÄSTINA!
Liebe Freunde, in diesen Tagen fühle ich mich als Palästinenser. Euer JT

Spoiler:

SANKTIONEN GEGEN ISRAEL?

Alle Welt spricht vom Selbstverteidigungsrecht Israels. Aber haben nicht auch die Palästinenser seit Jahren ein Recht auf Selbstverteidigung und Widerstand? Ist es keine rechtswidrige Aggression, wenn Israel im Westjordanland immer mehr palästinensisches Land raubt und ständig neue Siedlungen auf palästinensischem Boden baut? Dürfen sich die Bewohner von Gaza nicht wehren, wenn sie wie Tiere mit Mauern und Stacheldraht eingezäunt werden?

Das sinnlose Verschießen von zu 99 (!) Prozent wirkungslosen, meist selbst gefertigten Raketen durch die Hamas erinnert mich in vielem an den aussichtslosen Kampf der Indianer in Amerika. Obwohl sie wussten, das ihr Widerstand aussichtslos war, wehrten sie sich mit Pfeil und Bogen gegen die überlegenen 'Feuerwaffen' der weißen Siedler, die ihnen das Land ihrer Väter raubten. Teilweise sogar gegen Kanonen. Noch im Sterben schossen sie unzählige Pfeile ab, die nichts und niemanden trafen. Aus purer Verzweiflung. Natürlich wussten sie, dass ihre Pfeile für die Siedler ein willkommener Vorwand waren, sie noch gnadenloser zu vertreiben und zu vernichten. In der Verzweiflung hört man die Stimme der Vernunft nur noch aus weiter Ferne.

Israel darf sich gegen die 'Raketen' der Palästinenser wehren, weil diese unschuldige Zivilpersonen gefährden. Und damit rechtswidrig sind. Auch wenn sie nur selten irgendetwas treffen. Doch es darf sich als turmhoch Überlegener nur mit Augenmaß verteidigen. Nicht mit Maßlosigkeit und Unverhältnismäßigkeit. Israel hat ein Recht auf Notwehr. Aber kein Recht auf Notwehrexzesse, auf Bombardierungsorgien.

Zwei israelische Zivilisten haben in diesem Krieg durch palästinensische Raketenangriffe ihr Leben verloren. Ein weiterer starb durch Mörserbeschuss. Das beklage ich. Ich teile den Schmerz ihrer Familien. Doch Israel hat inzwischen weit über 1.000 palästinensische Zivilisten getötet. Und tötet weiter, immer weiter. Mehr als 200 Frauen und 245 Kinder - davon 164 12-jährig oder jünger - hat Netanjahu bis gestern Abend 18.00 Uhr ermordet! 7.000 Palästinenser wurden verletzt. Das ist keine Selbstverteidigung. Das ist ein Kriegsverbrechen.

England hat auf den blutigen IRA-Terror, der tausende Tote forderte, auch nicht mit der Bombardierung Nordirlands reagiert, sondern mit Polizeimaßnahmen. Auch Frankreich und Spanien haben sich gegen den Terror der ETA mit über 800 Toten nicht mit der Bombardierung baskischer Städte gewehrt. Die Weltöffentlichkeit hätte einen derartig kriminellen Schwachsinn auch nie hingenommen.

Warum verhängt der Westen eigentlich keinerlei Sanktionen gegen Israel? Wie einst gegen Südafrika, Iran oder aktuell gegen Russland? Oder wie Israel gegen Gaza? Weil er auf einem Auge blind ist? Weil er feige ist? Warum sagt kein führender westlicher Politiker: So kann es in Palästina nicht weiter gehen?" Die internationale Staatengemeinschaft MUSS tätig werden.

56 Reservisten der israelischen Armee erklärten in einem Aufruf, sie seien nicht mehr bereit, ihrer Armee zu dienen. Israel beraube die Palästinenser nicht nur ihrer Bürger- und Menschenrechte. Es sei auch nicht mehr fähig, über eine Lösung des Konflikts außerhalb militärischer Macht nachzudenken. Es sei kein Wunder, dass der tödliche Kreislauf der Gewalt nie ende.

Die 34-jährige Mitunterzeichnerin des Aufrufs Chen Tamir ergänzte auf Spiegel Online: "Man kann ein guter Jude sein und ein guter Israeli, auch wenn man die Regierung kritisiert". Sagt eine jüdische Israelin.

Deshalb an dieser Stelle ein paar Sätze zur deutschen Antisemitismus- Diskussion. Die Kritik an den völkerrechtswidrigen Bombenangriffen Israels auf palästinensische Zivilisten ist auch in Deutschland dringend nötig. Sie hat nichts mit Antisemitismus zu tun. Ich kritisiere auch die deutsche Beteiligung am Afghanistankrieg und bin nicht 'antideutsch'. Ich kritisiere die sinnlose und rechtswidrige Herumballerei der Hamas und bin nicht 'antipalästinensisch'. Ich würde diesen Krieg auch kritisieren, wenn Frankreich ihn führen würde.

Niemand hat das Recht, deutsche Juden wegen der brutalen Maßlosigkeit und Unverhältnismäßigkeit der israelischen Angriffe auf Gaza anzugreifen. Das tut auch niemand, der einigermaßen bei Verstand ist. Viele deutsche Juden sind über diesen Krieg entsetzt. Und darüber, wie Netanjahu das Ansehen Israels in der Welt ruiniert. Niemand schadet der Sache Israels dauerhaft mehr als dieser Mann.

Die 200.000 deutschen Juden sind ein Teil Deutschlands. Sie gehören zu uns. Ohne Wenn und Aber. Genauso wie die mehr als vier Millionen Muslime. Antijüdischer Rassismus ist genauso schlimm wie antimuslimischer Rassismus, der uns leider ebenfalls täglich begegnet.

Die deutschen Politiker rennen offene Türen ein, wenn sie sich in Heldenpose von antijüdischen Parolen distanzieren. Die Verurteilung von Antisemitismus ist eine Selbstverständlichkeit. Mit Zivilcourage hat sie in unserer Zeit wenig zu tun, Der Antisemitismus ist in Deutschland Gott sei Dank geächtet und keine wirkliche gesellschaftliche Macht mehr.

Echte Zivilcourage wäre es gewesen, wenn die Generationen vor uns dem mächtigen Antisemitismus der regierenden Nazis entgegen getreten wären. Aber damals waren die Meisten auf Tauchstation. Ihr eigenes Leben war ihnen wichtiger als das Leben ihre jüdischen Freunde und Nachbarn. Verspäteter Mut ist der opportunistische Enkel der Feigheit.

Wir sollten Hassparolen immer verurteilen. Egal gegen wen sie sich richten. Wo also bleibt der Protest unserer 'tapferen' Politiker und Medien, wenn wieder mal der Prophet Mohammed und mit ihm anderthalb Milliarden Muslime, auch deutsche Muslime, in infamster Weise beleidigt werden. Diese Beleidigungen nennt man dann Meinungsfreiheit und Zivilcourage. Manche bekommen sogar einen Orden dafür.

Das ist die doppelte Moral unserer Zeit. Die mache ich nicht mit.

Euer Jürgen Todenhöfer

[Sky.NET]

Was ich bei der ganzen Sache nicht verstehe ist, wieso halten die Leute sich nicht einfach da raus?
Und damit meine ich nicht nur weg schauen, sondern dafür sorgen, dass auch keine Waffenlieferungen mehr an diese Länder gehen, mit ihnen nicht mehr gehandelt wird und sämtliche finanzielle Unterstützung untersagt wird.
Bei BEIDEN Parteien.
Dann können die in 12 Monaten nur noch mit Stöcken auf sich einschlagen und sich gegenseitig Steine an den Kopf werfen.
Wo kommen denn die Panzer, Flaks, Raketenstellungen und die leichte Bewaffnung her? Wohl kaum von diesen Ländern selbst...

Lasst die sich doch gegenseitig die Köpfe einschlagen, was geht es uns an? Ich verstehe das nicht, diese beiden Länder werden von Menschen regiert, die im 21. Jahrhundert leben, erwachsen sind und denen das Schicksal ganzer Länder in die Hände gelegt wurde.
Muss die Westliche Welt da Babysitter spielen und mit 'dududu, böse böse' ankommen?
Ich finde das mehr als lächerlich.

Und hier diskutieren alle wie wild drüber, aber fährt mal einer dort hin?
Leistet einer vor Ort Hilfe?
Würde auch nur EINER von denen die den ganzen Tag über den Scheiß reden und reden und reden sein schönes Leben in Deutschland aufgeben und dorthin ziehen um den Menschen zu helfen? NEVER!

Das ganze ist ein Pfuhl aus Machtgier einiger Politiker und Geldgier einiger Waffenhersteller, ausgetragen auf dem Rücken der Dummen über das Werkzeug Religion.
Da ich kotzen muss, wenn ich über das oben geschriebene auch nur nachdenken muss, werde ich also weitermachen wie bisher und internationale Nachrichten komplett ignorieren und mich um mein eigenes Leben kümmern.

[!lkay]

"Was ich bei der ganzen Sache nicht verstehe ist, wieso halten die Leute sich nicht einfach da raus?
Und damit meine ich nicht nur weg schauen, sondern dafür sorgen, dass auch keine Waffenlieferungen mehr an diese Länder gehen, mit ihnen nicht mehr gehandelt wird und sämtliche finanzielle Unterstützung untersagt wird."

- Wieso wegschauen? Wer weg schaut, der würde doch alles akzeptieren. Wenn Deutschland bombardiert wird, deine Familie vor deinen eigenen Augen sterben würde, würdest du denn wegschauen und dich um dein Leben kümmern?
- Die Frage mit der Waffenlieferungen kannst du Amerika und Deutschland stellen. Sie liefern Waffen wie Waffenhändler. Dann soll mal einer sagen, dass die korrupte Politik keine Mafia ist. Anstatt die Tötung unschuldiger Menschen auf beiden Seiten zu stoppen, wird sowas sogar supportet und von den Medien schön geredet. Und die deutsche Regierung verdient damit verdammt gut an Geld. Nach dem Krieg könnten die deutschen Straßen vergoldetet werden.

"Lasst die sich doch gegenseitig die Köpfe einschlagen, was geht es uns an?"

- Wäre es für dich denn verständlich, dass andere Nationen genauso so denken würden, wenn deine Familie aufgrund von Flächeneroberungen sterben würde? Solch ein egoistisches selbstbezogenes Gedankengut bringt einen selbst zwar im Leben weiter, aber hilft de facto den Menschen nicht weiter. Wenn alle Menschen so denken würden, dann würden wir uns alles gefallen lassen.

"Und hier diskutieren alle wie wild drüber, aber fährt mal einer dort hin?
Leistet einer vor Ort Hilfe?"

- Ne. Damit hast du auch recht. Ich bin ein Helfer-Typ, hätte ich finanzielle Möglichkeiten, dann würde ich sogar dorthin fliegen, um Aufzeichnungen zu machen. Nur wie? Solange man keine Qualifikationen besitzt, kann man auch nicht helfen. Warme Worte helfen zwar, bringen aber einen nicht weiter. Ich könnte wenigstens versuchen auf dem Wasser zu laufen.

"Das ganze ist ein Pfuhl aus Machtgier einiger Politiker und Geldgier einiger Waffenhersteller, ausgetragen auf dem Rücken der Dummen über das Werkzeug Religion.
Da ich kotzen muss, wenn ich über das oben geschriebene auch nur nachdenken muss, werde ich also weitermachen wie bisher und internationale Nachrichten komplett ignorieren und mich um mein eigenes Leben kümmern."

- Macht- und Geldgier haben nie zu Frieden geführt. Die Ignoranz und der selbstbezogene Egoismus einiger Menschen ist eine schlimme wie Pest verbreitende Attitüde. Man muss nur ein Fünkchen Empathie besitzen oder es überhaupt zulassen. Ich verstehe nicht, warum einige so extrem selbstbezogen sind. Klar das halt alles seine Gründe, aber ein bekanntes Zitat lautet:

"Schlimmer als Personen, die das Böse verursachen, sind jene, die das Böse zulassen."

Ist ja ziemlich verständlich, dass es einige nicht juckt, wenn Menschenskinder täglich sterben, insofern man eigene Probleme hat. Aber wenn wir nun biblisch denken würden, dann wären wir theoretisch alle Geschwister. So falsch finde ich es gar nicht. Wie konnte sich der Mensch vermehren? Waren wir alle auf einmal einfach da?
Ich glaube nicht, dass du deine Geschwister sterben sehen möchtest und dabei jeden Tag beobachten möchtest, wie die Medien das Töten deiner Geschwister schön reden.

Ist egal ob Deutscher, Gürke, Italiener, Russe, Pole was auch immer, immerhin sterben Menschen. Kein Deutscher, kein Pole - Menschen. Ist es von menschlicher Natur, wenn man das Töten einfach so akzeptiert? Man kann natürlich nicht viel machen, aber besser als es einfach so hinzunehmen, ist die Gegenstimme.

Versetzte dich doch mal in deren Lagen hinein.
Schließe deine Augen für einen Moment, lass deiner Fantasie, solang sie noch eine ist, freien Raum und stell dir vor, wie man deine Familie, vor allem deine Mutter (!), vor deinen Augen tötet. Stell dir danach die Frage "wie würde ich dann handeln?" Würdest du wüten und die Soldaten sterben sehen wollen? Würdest du in Tränen ausbrechen? Würdest du wegschauen? Würdest du wenigstens verhindern wollen, dass einige Familien nicht zersplittert werden? Wie würdest du handeln?

Bitte: Denk mit dem Herzen und befrage dich mit deinem Verstand.

Hör was deepes, wenn du dich selbst befragst:

http://www.youtube.com/watch?v=lofTTTvEt0o

[Sky.NET]

Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

Wenn du schon irgendwelche Rhetorischen Fragen stellen willst, dann tu das wenigstens Kontextbezogen wie z.B.:
"Wenn in Deutschland Krieg wäre, und kein Land zu schlichten versuchen würde, wie würdest du dich dann fühlen?"
Und genau hier sehe ich den Knackpunkt, die Leute, die da jeden Tag umkommen, meinst du die juckts nur im ANSATZ, ob irgendein Politiker gestern bei irgendeiner scheiß Konferenz gesagt hat 'nanana, dududu, pöse pöse!!!'?

Ich will dir nicht zu nahe treten, aber wenn du schwarz nen Monat arbeiten gehst, kannst du dir locker 1000€ verdienen, das machste 1 Jahr und hast 12.000€, von dem Geld gibst du einfach nichts aus, denn vorher hattest du es ja auch nicht zur Verfügung. Anschließend buchst du nen Flug, und ab dafür.
Alles eine Frage des Wollens...

Ach und bzgl. meiner Familie, ich hab keine Beziehung zu meinen Eltern oder Geschwistern (so sie denn existieren), dein Beispiel war also auf mich bezogen das schlechteste was du bringen kannst xD da ich nicht mal mitbekomme wenn meine Eltern sterben, weil kein Kontakt und so.

[!lkay]

Na und? Beides Früchte!

Warum rhetorische Fragen? Kannst du sie mir nicht beantworten? Meine ganzen Aussagen sind doch auf den Kontext bezogen. Du musst halt alles fokussiert lesen.
Durch ADHS verliert man eben den Überblick, wenn die Desinteresse vorhanden ist.

Wieso sollte sie es jucken? Sie haben immerhin besseres zu tun. Vielleicht vom Tod zu flüchten. Mit solchen Videos möchte ich beispielsweise Menschen zum Denken anregen.
Wenn sowas behauptet wird und wenn derjenige zugleich Vorstandschef der führenden Medienkonzerne ist, dann sollte die Einseitigkeit der Berichterstattungen einen zum kritischen Denken anregen.

"Alles eine Frage des Wollens" - absolut! Das kann ich stets unterschreiben.
Aber nach 1 Jahr sind dort schon lange die Wüsten am verdursten, das Feuer erloschen und die Menschen weggefegt.

Eigentlich ziemlich schade, dass du keinen Kontakt zu deinen Bezugspersonen pflegst. Ich will dir ja nichts predigen, aber du kannst auch nicht behaupten, dass es dir ziemlich scheiß egal ist. Wenn ja, dann gehe ich von Selbstlügen aus.
Irgendwann braucht man die Familie, egal wie alt man ist und egal wie gut es einem gut.

[Adler51]

Ich denke, dass sich Deutsche gerade in einer exponierten Stellung bei diesen Themen zurückhaltend äußern sollten.
Ein großer Fehler ist natürlich diesen Satz aus dem Zusammenhang zu nehmen, damit wird vieles verfälscht.

[!lkay]

Wieso verfälscht?

Das Video erschien am 20.07.14 und da fand der Krieg immer noch statt.
Also wenn man sowas im Zeitalter des Krieges behauptet und der Judentum mit dem Zionismus streng assoziiert wird, dann weiß ich auch nicht, wie man sowas interpretieren soll.