Warum die Linke aus dem Nichts vor allem im Internet erfolgreich geworden ist

[U-Labs YouTube]

Antwort von @Benito0421:
Für alle die es nicht genau verstanden haben, es wurden Aufrufe, likes und Kommentare gebottet und Mitgliedschaften rausgehauen.

[DMW007]

Ahja, und die Quelle dafür? Lass mich raten: Einer der AfD-Politiker, die schon auf Satire-Beiträge zum Demo-Geld herein gefallen sind? xD
Die Wahlumfragen sämtlicher Institutionen, bei denen die Linke bei ~7% liegt, sind auch alle manipuliert, gekauft und sonst was?

[U-Labs YouTube]

Antwort von @gremlin8659:
Rechts oder Links Rechtsextrem hat man Nazis, Linksextrem hat man RAF. Aber ansonsten beides ganz normale Parteien mit ganz normalen Wählern.

[DMW007]

Das Ding ist halt: Die NPD (mittlerweile zu "Die Heimat" umbenannt) war lange Zeit bedeutungslos. Nur aus diesem Grund kam es zu keinem Parteiverbot. Inhaltlich hatte das Gericht die Verfassungsfeindlichkeit bestätigt. Mittlerweile haben wir allerdings eine AfD, die nicht wie die NPD zu 100% aus Nazis besteht. Allerdings zu einem auffällig hohen Teil. Dazu ein weiterer Teil, der die Extremisten toleriert. Und diese Partei ist nicht bedeutungslos, sondern wird voraussichtlich etwa 20% der Stimmen bekommen. Damit haben wir Extremisten in der Regierung. Das gab es schon lange nicht mehr und sollte uns zu denken geben...

[U-Labs YouTube]

Antwort von @joerg5324:
Ich kann mich mit vielen Themen der Linken identifizieren. Das sie die Ukraine den Russen zum Fraß vorwerfen geht leider gar nicht. Deshalb habe ich eine andere Partei des eher linkten Spektrums gewählt, die in dieser Hinsicht weit solidarischer ist.

[DMW007]

Das ist eines der wenigen Themen, zu denen ich keinen gute, vernünftige Lösung sehe. Seit 3 Jahren herrscht Krieg mit schätzungsweise einer unteren 6-Stelligen Zahl an Todesopfer, dazu wohl noch mehr verwundete. Egal wer militärisch "gewinnt", hat verloren. Und ein "Sieg" ist ja keineswegs in Sicht, vor allem für die Ukraine nicht. Sie wurde aus Angst vor einem Atomkrieg nur mit gerade so viel Waffen versorgt, damit sie nicht verliert. Aber nicht genug, um "gewinnen" zu können.
Nachdem nun Donald Trump als Extremist US-Präsident ist, haben wir (und die Ukraine selbst) wohl gar kein Mitspracherecht mehr. Die ganze EU wird bei dem Thema raus sein. Beziehungsweise sollen wir das am Ende ggf. sogar noch bezahlen.

Da wir in unserem Land seit längerem eine prekäre Situation haben und uns wahnsinnige Trump-Vorstellungen wie 5% NATO-Ausgaben erst Recht nicht leisten können, habe ich das Thema ausgeklammert. Wenn wir nicht stark in die wenigen Ressourcen investieren, die wir haben, wird Deutschland bald noch bedeutungsloser, als es international ohnehin schon geworden ist. Die abstürzende Autobranche mit ihrem Fokus auf Verbrennern dürfte da erst der Anfang sein.

Selbst wenn man den Russland-Ukraine Krieg priorisiert: Die Linke wird bestenfalls an der Regierung beteiligt sein, wenn sie nicht sogar in der Opposition landet. Folglich muss sie - wie alle Parteien in einer Koalition - Kompromisse machen. Ich denke daher nicht, dass die Unterstützung mit der Linken in der Regierung eingestellt wird. Für humanitäre Hilfe hat sich die Linke ja bereits länger positioniert. Und das nicht um Russland zu unterstützen. Sondern weil Deutschland mit dem 2. WK den bisher größten Krieg der Geschichte mit ca. 60 - 80 Millionen Toten ausgelöst hat. Mit dieser historischen Verantwortung soll DE niemals mehr von Waffen profitieren. Das ist ein Argument, welches ich - bei allem Verständnis für die Ukraine - gut nachvollziehen kann. Zumal wir mit der AfD eine Partei haben, die voraussichtlich ~20% erreichen wird und dem Rechtsextremismus alles andere als abgeneigt ist.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @mgsmb7:
Linksextremismus ist notwendig. Rechtsextremismus ist falsch und gegen das Interesse der Arbeiter. Deswegen die Linke!

[DMW007]

Die Linke ist gar nicht Extremistisch, sondern "nur" Radikal. Das wird oft verwechselt, hat aber einen entscheidenden Unterschied: Radikal heißt "an der Wurzel packen". Wer radikal ist, möchte grundlegende Veränderungen, die sich aber innerhalb der Demokratie und des Rechtsstaats bewegen. Die Subventionen für Verbrenner-Autos abzuschaffen und mit dem Geld die öffentlichen Verkehrsmittel verbessern/ausbauen wäre z.B. eine radikale Forderung.

Extremisten wollen hingegen das System stürzen. Der Sturm aufs Kapitol in den USA z.B. wurde von Extremisten durchgeführt. Radikale Positionen sind daher in einer Demokratie völlig legitim, während sich Extremisten in Richtung Verfassungsfeindlichkeit bewegen. Ein Beispiel bei uns wäre die NPD (mittlerweile in "Die Heimat" umbenannt). Die wollen eine Art NS-Regime 2.0 und dafür unser demokratisches System stürzen.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @danielkahlhofer8074:
Ein fairer Beitrag und sachlich, freundlich und friedfertig vorgetragen. --- Da ich Die Linke wähle (bzw. gewählt habe) und dieser Partei sogar kürzlich beigetreten bin ist klar, was nun kommt? BEIDE STIMMEN LINKS!!!!

[U-Labs YouTube]

Antwort von @CesarCADfull:
In drei Monaten, stellen Sie sich vor, was sie in 4 Jahren erreichen können.