Warum die Linke aus dem Nichts vor allem im Internet erfolgreich geworden ist

[DMW007]

Wenn Dinge wie Soziale Gerechtigkeit, eine Umverteilung der reichsten Milliardäre hin zur durchschnittlichen Bevölkerung, bezahlbarer Wohnraum usw. das "kleinste Übel" sein sollen. Dann will ich lieber nicht wissen, was bei dem Maßstab "gut" sein soll...

[U-Labs YouTube]

Antwort von @dviceix:
pfui teufel, es hat seinen grund warum die damalige SED sich in " Linke " rebrandet hat, als Link bezeichnet zu werden bedeutet umgangsprachlich hinterhältig, unzuverlässig oder betrügerisch und ihr radikalen idiologen spiegelt das auch wieder, gott hilf das ihr aufwacht und den richtigen weg erkennt

[DMW007]

Raubtierkapitalismus, der die Menschen ausbeutet und für 20% Armutsquote in einem der reichsten Länder sorgt, während einige wenige gar nicht wissen wie sie ihre Milliarden ausgeben sollen, ist garantiert nicht der "richtige Weg". Zumindest kein sozialer, sondern ein asozialer. Da gibt es nichts aufzuwachen - außer man steht darauf, seine Mitmenschen unnötig leiden zu sehen. Während wir damit parallel unseren Lebensraum ausbeuten sowie zerstören.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @Jana-kx4fv:
Das sind ja alles noble Ziele, allein an der Umsetzung mangelt's. Denn selbst wenn ihr alle mit mehr als 1 Mio. enteignet, könntet ihr das doch nur einmal machen und danach läge die Wirtschaft endgültig im Grab und eure Ziele wären dauerhaft unerreichbar.

[DMW007]

Nein. Schon weil es nicht mal um Millionäre, sondern um Milliardäre geht. Das sind Menschen, die so viel Geld haben, dass sie mit einem Bruchteil davon immer noch pervers reich wären.
Enteignen ist ebenfalls falsch. Es geht nicht um Kommunismus, sondern einen deutlich gerechteren und nicht unseren Lebensraum zerstörenden Kapitalismus. Die Linke möchte, dass Reiche gleich besteuert werden, wie der durchschnittliche Lohnarbeiter. Angestellte zahlen prozentual weitaus mehr Steuern. Ich sehe keinerlei Sinn oder Gerechtigkeit für uns als Gesellschaft darin. Jemand der z.B. durch Erben so viel Geld hat, dass er von den Zinsen ein Luxusleben führen kann, muss nie wieder Arbeiten gehen. Der leistet nix dafür und zahlt mehr Steuern, wie jemand, der täglich 8-10h arbeitet und unsere Gesellschaft am Laufen hält.

Warum lassen wir als Mehrheit uns so etwas von einer winzigen Minderheit bieten? Vor allem während parallel bei Bürgergeld & Mindestlohn um jeden Euro ein Fass aufgemacht wird: Bloß nicht denen zu viel geben - sonst lohnt sich unser riesiger Niedriglohn-Sektor nicht mehr. Für eines der reichsten Industrieländer sind solche Zustände eine Schande. Eben so wie die Folgen daraus: ~20% der Bevölkerung ist Armutsgefährdet. 20% von 84 Millionen. Darunter auch viele Kinder/Jugendliche, die bereits benachteiligt aufwachsen. Ist es uns das wert, damit ein paar wenige Reichtum anhäufen, den sie nie im Leben ausgeben können?

[U-Labs YouTube]

Antwort von @DerMacher08:
Wenn man sich den Wahlkampf der linken ansieht hat man gesehen das ist die einzige Partei die viele Probleme der Bevölkerung angesprochen hat und viele junge Wähler angesprochen hat .Ich habe auch die linken gewählt obwohl ich immer die SPD gewählt habe

[U-Labs YouTube]

Antwort von @an_homosapien:
Leider hat man in laufe der Zeit bei den "Die Linke" "gegen das Vergessen" vergessen.

[DMW007]

Meinst du die NS Vergangenheit? Oder was genau ist mit "gegen das Vergessen" gemeint?

[U-Labs YouTube]

Antwort von @stevqtalent:
Bei der letzten EU wahl wollte ich eig linke wählen, konnte dann aber kein kreuz neben dem namen Sara Wagenknecht machen.

[DMW007]

Das Problem hatten wohl einige in den letzten Jahren und hat sich mit der Gründung ihres BWS ja inzwischen erledigt. Danach bekam die Linkspartei spürbaren Zuwachs, noch bevor sie etwas an ihrem Auftreten groß verändert hatte.