Warum die Linke aus dem Nichts vor allem im Internet erfolgreich geworden ist

[U-Labs YouTube]

Antwort von @Morris1581:
warum wählen die Leute immer wieder den Sozialismus? haben wir nichts aus der Vergangenheit gelernt? es hat noch nie geklappt und wird auch jetzt nicht klappen. Planwirtschaft, Mangel in allen Bereichen, Kontrolle und Dauerüberwachung durch den Staat. und am Ende Schießbefehl und Stasi.

[DMW007]

Keiner wählt Sozialismus, wie kommst du da drauf? Es gibt kaum sozialistische Parteien, die bekannteste unter den unbedeutenden ist MLPD. Die hat nicht mal ansatzweise einen signifikanten Anteil an Stimmen, um politisch irgendwas bewegen zu können.
Was leider seit längerem zunehmend gewählt wird, ist Rechtsextremismus. Etwa 20% der Bevölkerung scheinen nichts aus der Vergangenheit gelernt zu haben, die mit dem zweiten Weltkrieg den bisher größten Krieg der Menschheitsgeschichte mit beispiellosen Todesopfern verursacht hat. Das macht mir weitaus größere Sorgen, als eine Hand voll Leute, die eine politisch unbedeutende linksradikale linksextreme Partei wählen.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @LamiNalchor:
Es ist doch etwas verdächtig.

[DMW007]

Was soll verdächtig sein?
Ich wundere mich ja eher darüber, dass so viele Menschen sich von Parteien blenden lassen, die wenig bis gar nicht ihr Wohl im Sinne haben. Die meisten Parteien machen Politik für die wohlhabenderen. Das Median-Einkommen für Lohnarbeit in Vollzeit lag 2024 bei knapp über 52.000€. Alleine hier hat die Hälfte also weniger - da sind jene, die keine Lohnarbeit nachgehen (können), noch gar nicht mit einberechnet. Die Linke möchte als einzige Partei diese Menschen deutlich entlasten und sich das Geld von den reichen holen. Die sprechen nicht mal von Millionären, sondern Milliardären. Während andere eher nach oben umverteilen.

Es kann mir keiner erzählen, dass jemand mit so viel Geld einen geringeren Steuersatz zahlen soll, als ein durchschnittlicher Arbeitnehmer. Um die 40% sind bei einem sich im durchschnitt bewegenden Gehalt was ganz anderes, als bei Millionen oder gar Milliarden. Kein reicher müsste deswegen nennenswert verzichten. Jemand mit durchschnittlichen oder gar unterdurchschnittlichem Einkommen erlebt das ganz anders und muss sich einschränken.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @Soosmann03:
Ich glaube, dass einer der größten Faktoren für das Wachstum gerade das Abspalten vom BSW ist, weil dadurch die Russlandnähe losgeworden ist, die so viele in der Vergangenheit berechtigt kritisiert haben.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @hugoschmitz6649:
scheint tatsächlich funktioniert zu haben. Aber das Problem bei den Linken, das ich habe, ist das Steuererhöhungen für die Reichen nichts an Armut ändert, weil dann hat nur der Staat das Geld und kauft Waffen. Da in jeder Konstellation wo die Linken dabei sind, auch weiter Kriege geführt werden.

[DMW007]

Das wäre Aufgabe der Politik, das zu ändern. "Der Staat" ist ja nicht in Stein gemeißelt. Mit ausreichend Stimmen kann beispielsweise das Geld in das Gemeinwohl investiert werden: Schulen, bezahlbarer Wohnraum, Sozialleistungen usw.
Wir reden hier vom Besteuern reicher Menschen, die mehr als "nur" ein paar Millionen haben. Dort würden also immense finanzielle Mittel entstehen, die sich investieren lassen. Selbst wenn als Kompromiss mit anderen Parteien ein Teil in das Militär fließt, wäre es am Ende für die weniger reiche Bevölkerung noch immer eine Verbesserung.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @alpinwolf1752:
Was ist mit Waffenlieferungen in Kriegsgebiete?

[DMW007]

Die Linke spricht sich pauschal dagegen aus.

[Darkfield]

Dann hat die Linke sicher kein Geld von der Waffenlobby bekommen und will die so abstrafen!
(Dessen Brot ich es, dessen Lied ich sing)