Warum die Linke aus dem Nichts vor allem im Internet erfolgreich geworden ist

[U-Labs YouTube]

Antwort von @YTUSER583:
Will die Linke immer noch aus der Nato raus?

[DMW007]

Die Frage dürfte sich parteiübergreifend zunehmend weniger stellen. Dass die NATO als Verteidigungsbündnis zwischendurch auch illegale Angriffskriege geführt hat, war lange der größte Kritikpunkt, der von vielen ignoriert wurde. Nun ist das kaum mehr der Rede wert, nachdem Donald Trump z.B. in den Raum geworfen hat, andere NATO-Länder überfallen zu wollen. Bisher hat das die USA nur mit Ländern gemacht, die weder in der NATO sind, noch über Atomwaffen einen wirkungsvollen Rückschlag durchführen könnten - also schlicht das Recht des Stärkeren gilt. Wenn Trump das durchzieht, hätten wir den NATO Bündnisfall. Entweder wird der ausgesetzt, womit die abschreckende Wirkung verpufft. Damit wäre sie am Ende, weil sich dann auch ein Putin 2x überlegen wird, ob er ein paar NATO-Staaten überfällt, wenn bei mächtigen Angreifern nichts passiert. Oder wir haben den dritten Weltkrieg, womit sich alles weitere erübrigt.

Und da sind wir noch gar nicht bei den im Vergleich "harmlosen" Forderungen wie 5% des BIP für Verteidigung. Den Prognosen für 2025 nach würde das der unvorstellbaren Summe von über 200 Milliarden Euro entsprechen - pro Jahr. Wenn wir das machen, wären es der mit Abstand größte Posten im Bundeshaushalt. Eine wahnsinnige Dimension. Vor allem während die Armut im Land steigt, die seit Jahrzehnten kaputt gesparte Infrastruktur weiter verrottet usw. So aggressiv wie Trump drauf ist, bin ich gespannt, wie lange Deutschland überhaupt noch NATO-Mitglied sein darf. Würde mich nicht überraschen, wenn das zu einem Ultimatum führt: Entweder 5% bis Jahr X, oder ihr dürft nicht mehr mitspielen.

Das ist die Schattenseite der Abhängigkeit. Die kann sich noch in anderen Bereichen rächen. Die Legalität auf dem Papier zur Nutzung von US-Clouddiensten z.B. hängt an einem einzigen Dekret von Biden. Nicht dass der großartig was bewirkt, so wie die vorherigen Datenschutzabkommen. Aber mit dem Dekret sind die Deutschen Unternehmen zumindest rechtlich aus der Haftung raus. Wenn Trump die zusammen mit dem anderen Stapel kippt, bekommen viele Unternehmen ein großes Problem.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @FunFreakeyy:
Die Partei "Die Partei" war schon immer die beste Protestpartei, gerade im EU Parlament haben die schon einiges aufgedeckt, nur haben das wohl viele nicht mitbekommen. Glaube auch Afd angeblich als Protestpartei zu wählen ist nur ein Vorwand weil man Bedenken übers eigene Image hat. Als Arbeiter brauch ich aber nicht aus Protest wählen, weil es ja die Linke gibt.
PS: Kannte deinen Kanal schon durch die Linux Videos, sehr guter Content!

[DMW007]

Danke!
Meiner Erfahrung nach ist das schwierig zu pauschalisieren, es gibt unterschiedliche Wählertypen. Bei mehreren Landtagswahlen 2023 & 2024 gewann die AfD beachtlich viele ehemalige Nichtwähler. Die Gründe lassen sich nicht sicher aufschlüsseln. Der hohe Anteil ist zumindest ein Indiz für den Verdacht, dass die Partei einige der Nichtwähler aus Protest mobilisieren konnte. Weil wenn die ansonsten nicht wählen, haben die sich vom Demokratischen System ja bereits verabschiedet. Die AfD dürfte es geschafft haben, sie populistisch zu erreichen. Sicherlich gibt es auch jene, die das als Vorwand nehmen. Wobei das kein besonders cleverer ist.

Ich verstehe das allerdings auch nicht bei dem Teil, der tatsächlich aus Protest die AfD wählt. Da wäre die Stimme bei der bereits erwähnten "Die Partei" besser aufgehoben. Oder von mir aus auch einer der zig Kleinstparteien, bei denen es alles mögliche gibt.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @frankorakel6881:
Wer die Linke wählt, bekommt eine neue Spielekonsole dazu.

[DMW007]

Kann man das mit dem Demogeld kombinieren? Frage für einen Freund

[Darkfield]

Was bitte ist Demogeld?

Auch ist das die Kohle die man der AfD gespendet hat und jetzt an die
Verblendeten verteilt mit der Bitte für die AfD zu demonstrieren?

[Fritz]

Die Neiddebatte über die scheinbar zunehmende Zahl reicher Erben fördert der linken Zulauf. Diskussionen um taxmenow.eu fördern bei der zunehmend ärmeren Menschen in Deutschland das Gefühl dass Vermögen in Deutschland umverteilt werden muss. Gleichzeitig fordert "die linke" Großerben höher zu besteuern. dielinkebt.de

In der Diskussion entsteht der Eindruck als ob lediglich der Staat Vermögen sozial gerecht umverteilen kann. Völlig übersehen wird, dass ein Reicher Erbe leichter Geld für hochwertige Produkte ausgibt und damit Unternehmen direkt unterstützt und Arbeitsplätze sichert. Kauft ein reicher Erbe hochwertige Kleidung bei einem deutschen Hersteller, wird mit dem kauf ein deutsches Unternehmen unterstützt und Arbeitsplätze gesichert. Genauso haben reiche Erben die Möglichkeit viele Organisationen zu unterstützen die armen Menschen in Deutschland helfen.

Wird das Erbe an den Staat abgegeben, verschwindet das Geld im allgemeinen Haushalt des Staates und der Staat entscheidet wie das Geld ausgegeben wird. Besteuerte Erben haben kein Vermögen mehr und können Unterstützung vom Staat beantragen, falls sie nicht mehr genügend Geld mehr haben.

Erbe entsteht weil jemand zu Lebzeiten mehr Verdient als ausgeben hat. Niemand stellt sich die Frage, ob es notwendig ist Unternehmen höher zu besteuern um Millionenerben zu vermeiden.

[DMW007]

Was bitte ist Demogeld?

Es gab ja mehrere große Demonstrationen gegen Rechts in Deutschland. Das gefiel den Rechten und vor allem dem rechten Rand gar nicht. Der Grund war schnell gefunden: Bestimmt muss die jemand zum Demonstrieren bezahlt haben! Beweise gab es natürlich keine, aber wer braucht schon so Details. Also ging dieses Gerücht herum. Die Satirepartei "Die Partei" hat sich damit einen Spaß erlaubt und vor ihren Wahlkampfständen ein Plakat aufgehängt: "Hier Demo-Geld". Auch andere Satiremagazine haben über die Verschwörungstheorien gespottet. Beispielsweise mit einem von der Antifa stammenden Brief, der wie eine Abrechnung aussieht: Man dankt dem Teilnehmer und überweist ihm hiermit ein paar hundert Euro Demogeld, mit Unkostenerstattung usw.

Natürlich war das alles erfunden. Mir ist bis heute kein Beleg dafür bekannt, dass tatsächlich jemand für Demos gegen rechts (außen) bezahlt wurde. Dieses Gerücht schaffte es aber mehrfach in die Medien. Einmal waren AfD Anhänger zu blöd, Satire zu erkennen. Die haben Fotos von dem "Hier Demogeld" Plakat von "Die Partei" verbreitet, als angeblichen Beweis dafür, wie sie benachteiligt werden.

Der Kommentar mit der Spielekonsole wirkte, als ob er darauf oder in die Richtung anspielt. Daher habe ich das mal wieder ausgegraben

Völlig übersehen wird, dass ein Reicher Erbe leichter Geld für hochwertige Produkte ausgibt und damit Unternehmen direkt unterstützt und Arbeitsplätze sichert.

Das wird nicht übersehen, sondern im Kern (ohne konkreten Bezug auf die Geldquelle wie z.B. Erben in dem Beispiel) ist das seit Jahrzehnten eine Theorie unter Ökonomen: Nennt sich Trickle-Down-Effekt. Ihr grundsätzlicher Gedanke ist, dass Steuersenkungen für Wohlhabende in der breiten Bevölkerung ankommen. Dabei geht es nicht bloß um Konsum, der wäre viel zu limitiert. Wie sollen Milliardäre, deren Vermögen ständig wächst, das ständig fürneue Produkte ausgeben? Irgendwann hast du 5 Villen mit 20 Kleiderschränken, 40 Autos und weißt gar nicht mehr wohin mit dem ganzen Zeug.

Der Trickle-Down-Effekt geht daher noch weiter und schließt Investitionen mit ein. Die Theorie: Wenn ein Konzern wie z.B. SAP Milliarden einnimmt, fließt ein erheblicher Teil in höhere Gehälter, neue Arbeitsplätze usw. Diese These ist längst widerlegt. Das kann sich jeder selbst anschauen. Beispielsweise beim Zuwachs der Vermögen von Reichen im Vergleich zum Rest. Besonders extrem war die Diskrepanz während Corona: Die Reichen haben von der Krise profitiert, während Unterschicht und Mittelstand viele Verluste hinnehmen mussten. Teils bis heute, z.B. durch den Kaufkraftverlust bei einer Inflation, die über den Lohnerhöhungen liegt.

Im übrigen treffen Preiserhöhungen auf alles was man zum Leben braucht (Lebensmittel, Hygiene, Wohnen, Energie usw) die unteren Einkommen weitaus mehr, weil die prozentual ja einen viel größeren Teil ihres Einkommens dafür ausgeben müssen. Wer z.B. 1.500€ monatlich hat, muss bei Preissteigerungen im 2-Stelligen Prozentbereich auf etwas verzichten. Hast du 5.000€ Einkommen oder noch mehr, wirst du gar nicht merken, dass z.B. der durchschnittliche Strompreis von 2021 - 2023 um rund 25% gestiegen ist. Würde Trickle-Down funktionieren, hätten die großen Konzerne einen Teil ihrer Mehreinnahmen an die Menschen weitergegeben. Dann hätte der mit ehemals 1.500€ Einkommen nun 1.900€ und könnte seinen Lebensstandard mindestens halten.

Wir sollten uns von dem Gedanke verabschieden, dass es in diesen Dimensionen in der Masse Fairness oder gar ein "Genug" gibt. Im Kapitalismus existiert das nicht. Wer dieses Quartal 20 Milliarden Gewinn erwirtschaftet hat, strebt im nächsten 22 Milliarden an. Verteilt wird es unter Vorständen, Aktionären usw. Ein Konzern hat gar kein Interesse daran, einem Mitarbeiter mehr Geld zu geben, als nötig. Der fragt anders rum: Warum sollte ich dem 1.900€ pro Monat geben, wenn der für 1.500€ arbeitet? Aus BWL-Sicht ist das unnötige Verschwendung.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @fruehling19:
Danke, war sehr informativ, wünsche allen Parteien, die für Bürger sind, für Respekt anderen Menschen, Kulturen sind, viel Erfolg.