Warum die Linke aus dem Nichts vor allem im Internet erfolgreich geworden ist

[U-Labs YouTube]

Antwort von @paulpanther3:
kommt mir bekannt vor - damals nannte man das , die Dolchstoßlegende der SPD oder? Habe ichg das richtig Verstanden - wir sollen die Wählen welche Fachlich nichts drauf haben- das hatten wir die letzen 4 Jahre oder ? - das möchte niemand mehr.

[DMW007]

Nein, Demokratie funktioniert anders: Du sollst die wählen, die etwas drauf haben. Nur weil andere gegen deine Interessen handeln, müssen die übrigens nicht dumm sein. Einen Christian Lindner von der FDP beispielsweise würde ich nicht mangelnde Intelligenz unterstellen. Gewählt habe ich ihn trotzdem nicht, weil er Politik für die Oberschicht macht. Diese Liste kann man noch deutlich weiter führen. Auch Konzerne wie Microsoft haben schlaue Leute. Allerdings lautet deren Job nicht, mir das beste Produkt zum günstigsten Preis bereitzustellen. Sondern maximal viel Geld aus mir heraus zu holen. Folglich unterscheiden sich unsere Interessen. Sie werden Entscheidungen treffen, die für mich zum Nachteil sind, aber für den Konzerngewinn eine Gelddruckmaschine.

[Darkfield]

Amerika sieht sich, mit Ende des WW2, als Welt-Sheriff, und hat sich, meist aus Verblendung, in Kriegen ein gemischt um
dem vormarsch der Kommunisten zu stoppen!
Das war in Korea und Vietnam so.

Als der Bürgerkrieg im ehemaligen Jugoslawien statt fand haben die sich kaum eingebracht,
da ging es ja weder um wirtschafliche Interessen noch um Erdöl - das war ja nur Völkermord.

Als es in Arabien darum ging das Erdöl zu schützen, da war die Busch-Administration ganz schnell dabei den
arabischen Freunden mit Militär zu helfen.
Und der Umstand das Terroristen mit Flugzeugen Bildgewaltig in die beiden Türme geflogen sind war dann
der Freifahrtschein (für den nächsten Busch) um noch MEHR Militär dahin zu schicken.

Und dann Afgahnistan, tja:
- die Briten wollten die schon Kolonialisieren, und haben auf die Fresse bekommen
- Die Russen wollten das Land "Befrieden" und sollten ein Teil des Russishen Bären werden - und haben auf die Fresse bekommen
- Die USA wollten die "Terroristen" aus Afgahnistan entfernen, und habenauf die Fresse bekommen

Afgahnistan ist ein Beispiel dafür das ein in sich uneiniges Land sich gegen imperialistische Versuche der Annektion zu wehren,
und dann werden sich die immer Zusammenschliessen.

Das einzige was die USA geschafft haben ist das sich jetzt die ganzen Terroristen dort versammeln und Front gegen uns alle machen,
weil wir ja die Verbündeten der ungläubigen Imperialisten sind.

Alle Präsidenten, nach Roosevelt, haben nicht autorisierte Kriege im Ausland geführt - und fühlen sich dann auch noch im Recht!

Für die Atomwaffen, Biowaffen und Chemiewaffenlüge der USA, um einen Angriffskrieg gegen den Irak zu führen,
wurde die USA nie verurteilt (von der UN).
Und das Arschloch Trump hat nix besseres zu tun als bei seiner Rede vor der UN allen Mitgliedern zu drohen und noch weitere
FALSCHBEHAUPTUNGEN in den Raum zu werfen.

Wenn es intelligenten Amerikanern nicht gelingt diesem Desporten Einhalt zu gebieten, dann stürzt uns dieser Mistkerl in einem weitern
Weltkrieg - mit ungewissen Ausgang.

[Fritz]

Wenn alle die Links wählen aktiv etwas für die Gemeinschaft machen würden, wäre der Kommunismus schon lange umgesetzt!
Würden beispielsweise die Antifa sich für das Bürgergeld aus der Gemeinschaft mit Gemeinnütziger Arbeit fur die Gemeinschaft "bedanken" wäre Leipzig-Connewitz ein vorzeige Viertel.
Beispielsweise könnte die Antifa im Park aufräumen, zerstörte Parkbänke reparieren oder Graffiti von Hauswanden entfernen.
Leider sieht es in der Realität so aus, dass jeder davon träumt dass die Gemeinschaft ihn unterstützen muss und die Gegenleistung vergessen wird.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @tonmannontour:
10:00 Der Wahlomat ist schlecht und berücksichtigt nur die Versprechen der Parteien, aber nicht, wie es letztendlich umgesetzt wird. Wir wissen ja, dass Politiker gerne lügen. Nutzt besser den Realomat, der berücksichtigt die Umsetzbarkeit und auch kleine Parteien.

[DMW007]

Regieren ist ein Kompromiss - die Frage ist nur, wie groß dieser sein wird. Und ob eine Partei ggf. auf das regieren verzichtet, wenn die Diskrepanzen zu groß sind. Daher halte ich es für Falsch, pauschalisierend Politikern das Lügen zu unterstellen. Sicherlich kommt das vor. Allerdings ist es nicht so, dass jeder ständig lügt. Teils empfinden wir es als Lüge, wenn z.B. eine Partei als Kompromiss etwas zustimmt, was sie ursprünglich ablehnte.
Dennoch ist es eine gute Ergänzung, auf die Umsetzung zu schauen. Es schafft einen differenzierteren Blick.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @PeterBirett:
Der real-o-mat (Punkt) de checked genau die vergangene Wahlperiode.
Es gibt auch ein Agrar-o-mat für Landwirte und innen für Steuern ( bitte selber suchen)