OnlyFans zieht sich aus dem Pornogeschäft zurück: Keine eindeutig sexuellen Inhalte mehr

Ab Oktober wird das Unternehmen den Machern verbieten, Material mit sexuell eindeutigem Verhalten auf seiner Website zu veröffentlichen, die viele Sexarbeiter nutzen, um Fans eindeutige Inhalte zu verkaufen. Nacktfotos und -videos dürfen weiterhin eingestellt werden, sofern sie mit den Richtlinien von OnlyFans übereinstimmen. Die Popularität des Social-Media-Dienstes explodierte während der Pandemie, da Sexarbeiterinnen, Musiker und Online-Influencer ihn nutzten, um Fans für exklusiven Zugang zu Fotos, Videos und anderem Material zu bezahlen. OnlyFans hat mehr als 130 Millionen Nutzer angezogen.

Die Änderungen sind nach Angaben des Unternehmens aufgrund des zunehmenden Drucks von Bankpartnern und Zahlungsanbietern erforderlich. Bereits in der Vergangenheit wurden durch diesen Druck bestimmte Fetishthemen entfernt. OnlyFans versucht, Geld von externen Investoren mit einer Bewertung von mehr als 1 Milliarde Dollar zu erhalten. Zwar bieten die Inhaltsersteller dort auch Kunst und andere Inhalte an. Der Fokus liegt aber klar auf zumindest erotischen bis pornografischen Inhalten, womit die Platform bekannt wurde.

Das Unternehmen wurde dafür gelobt, Sexarbeitern einen sichereren Ort für ihre Arbeit zu bieten. Doch Sexarbeit ist immer noch mit einem Stigma behaftet. Das Unternehmen hat im vergangenen Jahr einen Umsatz von über 2 Milliarden Dollar erzielt und wird seinen Wert in diesem Jahr voraussichtlich mehr als verdoppeln. Die Ersteller(innen) von Inhalten sind unzufrieden: So führte OnlyFans Anfang 2021 eine App ein, in der sämtliche Profile mit nackter Haut jedoch entfernt wurden.

Wieder einmal mehr bestimmen die Banken, Kreditkartenunternehmen & co, welche Inhalte legitim sind - und welche vermeintlich böse. Solche Geschichten hatten wir ja schon öfter: Damals z.B. für WikiLeaks spenden, nachdem Assange dort brutale Kriegsverbrechen der US-Regierung enthüllt? Nicht mit Mastercard, PayPal & co - die haben Entschieden, dass investigative Journalisten zu den "falschen Guten" gehören. Damit das auch keiner von euch "verwechselt", wurde denen der Geldhahn abgedreht.

Hier geht es zwar "nur" um Pornographie, was man sicher nicht mit von WikiLeaks vergleichen kann. Aber es geht wieder in die gleiche Richtung: Großkonzerne mit marktbeherrschender Stellung legen fest, wofür die große Mehrheit der Menschen ihr Geld ausgeben können soll - und zwar deutlich über gesetzliche Beschränkungen hinaus.

Es dauerte keine Woche, bis Onlyfans ankündigte, die Regeländerung auszusetzen. Wie sie das Problem mit den Zahlungsdienstleistern gelöst haben, wurde nicht mitgeteilt. Es habe eine Einigung gegeben. Allerdings haben die Betreiber wohl gemerkt, dass viele Inhaltsersteller nach der Ankündigung den Anbieter verlassen haben oder dies zumindest ankündigten. Mit 0815 Inhalten lässt sich vergleichsweise wenig Geld verdienen. Zumal das Konzept keineswegs neu ist. Plattformen gibt es dafür ja schon dutzende, wie unter anderem Patreon. Die Nische von Onlyfans waren dagegen erotischen/pornografische Inhalte.

Bisher sind einige Monate vergangen und Onlyfans hat die Änderung nicht rückgängig gemacht. Diese Möglichkeit besteht theoretisch, da die Änderungen nicht verworfen wurden - sondern eben nur ausgesetzt. Das ursprüngliche Problem ist, wie oben bereits angedeutet, komplizierter: Vor allem in den USA nutzen konservative, religiöse Gruppen ihren Einfluss, um gegen Sexarbeit vorzugehen. Nicht nur Prostitution ist ihnen ein Dorn im Auge, sondern auch solche Online-Plattformen. Viele setzen Frauen die sich freizügig zeigen mit Missbrauch gleich. Ihr Ziel: Jegliche Pornografie aus dem Internet entfernen. Nicht nur Onlyfans ist im Visier, sondern auch andere große Pornoseiten wie z.B. Pornhub. Der Einfluss scheint dabei nicht unerheblich zu sein. Wobei im Einzelfall oft unklar ist, ob Finanzdienstleister selbst Pornografie ablehnen, oder ob dies auf Druck von Außen hin geschieht.

Die Erotik-Darsteller hätten alle zu nicht expliziter Kunst wechseln sollen? Über Nacht weil OF das so einfällt?! Ich verstehe gar nicht wie die sich das gedacht haben. Die komplette Zielgruppe ist doch dann weg und die fangen bei 0 an.
Und um 0815 Content zu monetarisieren gibt es doch mittlerweile echt genug Seiten. Patreon die Bekannteste. Warum sollte jemand ausgerechnet zu OF gehen? Das leuchtet mir nicht ein. Als seriöser Content Creator schreckt es doch eher ab eine Seite zu nutzen, die bisher für Pornografie bekannt war. Das ist jetzt in den Leuten der Köpfe drin. Die müssten sich wenigstens umbenennen aber dann bleibt die Frage warum man die nehmen sollte. Das könnte höchstens funktionieren wenn sie irgendwas besser machen wie zB weniger Provision verlangen.
Klingt für mich jedenfalls alles sehr undurchdacht. Wie eine Panik-Reaktion. Es wundert nicht, dass die so schnell zurück gerudert sind :D