Kann die Bevölkerungsexplosion auf Dauer gut gehen?

[SPliff]

die bevölkerung wächst zwar aber die welt ist nicht überbevölkert, sondern nur an einigen teilen der erde.

[Djeddal]

Es mag sich barbarisch anhören aber die Natur regelt das tatsächlich selbst. Es ist ei Irrtum zu glauben, der Mensch stünde ausserhalb der Evolution und dem Selektionsdruck.
Die Menschenpopulation wird immer nur so groß sein können, wie Nahrung zur Verfügung steht und zwar unmittelbar erreichbar zur Verfügung steht. Die Reserven bei uns nützen dem Menschen in Südostasien herzlich wenig.
Derzeit kann die Produktion von Nahrung ca. 8 Milliarden Menschen ernähren und Schätzungen zufolge wären wir unter Ausbeutung aller Ressourcen in der Lage, 20 Milliarden Menschen zu ernähren. Spätestens dann wird die Bevölkerungsexplosion durch Hungertod zum Stillstand gebracht.

Die Frage dreht sich um die Bevölkerungsexplosion. Deshalb habe ich bei meinem kleinen Beitrag den moralischen Aspekt draussen gelassen. Esist natürlich ein grausiger Gedanke, Menschen massenweise an Hunger sterben zu sehen.

[ThunderStorm]

Wäre es deswegen nicht an der Zeit etwas zu unternehmen? Ich meine etwas sinnvolles, also nicht einfach alle umbringen oder so was. Man könnte ja z.B. in den Entwicklungsländern Aufklärung betreiben damit die nicht 10 Kinder pro Familie zeugen von denen 7-8 sowieso sterben bevor sie erwachsen sind.
Im Moment wäre ja noch die Zeit dazu. Klar regelt sich die Natur selbst. Aber wenn es so weit kommen muss, wird es Kriege wegen Essen, Trinken etc. geben und Menschen werden sich gegenseitig aufessen. So weit muss man es doch nicht kommen lassen, wir sind ja keine Kanibalen.
Das wir auf 20 Milliarden kommen bezweifel ich. Wir haben gerade in den Industrieländern einen sehr hohen Ressourcenverbrauch.

[Jack DanieLs]

Die Tage werden weder wir noch unsere Enkelkinder erleben.
Damit es so weit kommt müssten nochmal 2k Jahre vergehen.

[JeroBork]

Das sind alte Weisheiten. Dies wurde schon vor vielen Jahren in der Schule gelehrt, dass die Menschen weltweit aufgeklärt werden müssen, dass man zu sehr in das ökologische Gleichgewicht einwirkt.

[Thugnipotence]

Irgendwann wird die Erde einfach überfüllt sein und dann wird es für die Menschen wegen der Überbevölkerung kein Habitat mehr geben. Dann wird gelten Survival of the fittest.

[Uioperter]

Der Mensch ist wie ein Parasit. Er nistet sich ein und verbraucht, verbraucht....ist nichts mehr da, dann wird ein anderer Wirt gesucht. Im Grunde, wenn es tatsächlich zu Übervölkerung kommt wird es sicher die 1 Kind Regel eingeführt und ebenfalls wird man unbewohnbare Gebiete mit einem hohen Aufwand bewohnt machen. Ich denke wir werden auch in nicht absehbarer Zukunft uns auf andere Planete niederlassen, wenn wir oder eine Naturkatastropfe uns nicht komplett auslöscht.

[johnl1999]

abgesehen davon, dass schon immer mehr Menschen ins Boot gepasst haben, als manche dachten, soll das Wachtum gegen 2050 ja auch aufhören

[Darkfield]

soll das Wachtum gegen 2050 ja auch aufhören

Hast Du dazu eine Quelle?

[ottoboy]

ich denke, um auf einen Vorredner einzugehen, das wir auch mehr menschen als 20 Mrd ernähren könnten, denn wenn es zur nahrungsknappheit kommt, dann wird eben die qualität, der nahrung gesenkt und es werden bspw. Insekten als proteinbrei gegessen. ich denke so könnten die menschen sich auch noch weit über 20 mrd ernähren.