Lehrerverband warnt vor Wikipedia: Es droht Pornografie

[DMW007]

Der Deutsche Lehrerverband (DL) warnt Eltern und Lehrer vor Wikipedia: Das "Bildungsmagazin" News4teacher klagt, dass viele Artikel pornografisches Material enthalten oder darauf verlinken. Beispielsweise der Artikel zum Stichwort Ejakulation, der einen Penis beim Samenerguss zeigt. Oder das Bild des Hentai-Artikels, wo Anime-Figuren als Beispielabbildung beim Geschlechtsverkehr gezeigt werden.
Der DL scheint es grundsätzlich nicht gerne zu sehen, dass die freie Enzyklopädie unter Schülern für Referate & co sehr beliebt ist: So müsse "Lehrern und Eltern noch intensiver als bislang klarmachen, dass Wikipedia als Quelle für Schülerarbeiten völlig unzulänglich ist und sich damit keineswegs gute Zensuren machen lassen", heißt es von DL-Präsident Josef Kraus. Als weitere Schritte soll Wikipedia das beanstandete Material schnellstmöglichst entfernen. Desweiteren müsse sich die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien um den Vorfall kümmern. Im Jahre 2012 wurde Wikipedia von 82% der 10-15 Jährigen genutzt.

Quelle: lehrerverband.de/heise.de

Das sind mal wieder Probleme Als ich das gelesen hab musste ich direkt an Gender-Wahnsinn geht weiter: SPD fordert Frauenquote bei Ampelmännchen denken, ist ungefähr ähnlich sinnvoll. Von nackten Menschen ist noch keiner gestorben. Und wenn es in Fachartikeln der Erklärung dient, wieso nicht? Man muss doch nicht alles zensieren nur weil das früher mal ein Tabuthema war. Dass Wikipedia beim DL so verhasst ist, kann ich auch nicht nachvollziehen. Klar, wenn jemand ein Referat macht das 1:1 auf dem Wikipedia-Artikel basiert, am besten noch den Artikel ausgedruckt als Handzettel zum ablesen, wird das in die Hose gehen. Aber das hat mit Wikipedia null zutun, kopieren bzw. abschreiben kann man aus anderen Quellen genau so. Das ist aber auch nicht Sinn und Zweck von Wikipedia.
Zumal die Aussage, man könne mit Wikipedia keine guten Noten machen Unsinn ist. Wikipedia war bei meinen Referaten, Seminararbeiten und sonstigen Ausarbeitungen immer eine wichtige Quelle, und ich habe mehr als einmal eine Eins bzw. später 15 Punkte oder ähnlich gute Resultate bekommen. Natürlich sollte man Wikipedia nicht als einzige Quelle benutzen. Bei den meisten Präsentationen habe ich Wikipedia auch nicht als alleinige Quelle genutzt.
Manchmal passierts aber, dass man aufgrund anderer Arbeiten und Tests gar nicht die Zeit hat sich angemessen in ein Thema einzulesen. Gibt ja bestimmte Zeiten wo jeder Lehrer noch irgendwas machen will, beispielsweise vor Weihnachten. Oder man vergisst/übersieht schlicht und einfach mal einen Termin und hat daher wenig Zeit. In solchen Fällen habe ich dann gelegentlich auch einfach kurz den Wikipedia-Artikel überflogen und daraus eine Zusammenfassung gebildet die dann das Referat darstellte. Eine Bestnote gibt das natürlich nicht. Aber eine Vier ist auf jeden Fall drin, wenn man sich etwas Mühe gibt auch eine Drei. Wenn man nicht auf eine besonders gute Note angewiesen ist, vollkommen ausreichend. Dann ist das Referat mit wenigen Stunden Arbeit (je nach Umfang) am Vorabend erledigt.

[Bubble]

Was? Ein Artikel zum Thema Ejakulation mit einem ejakulierenden Penis? Nein. Ich bin der Meinung, dass solche Bilder nicht so einfach zu finden sind. Unsere Kinder müssen doch geschützt werden! Das Leben ist schon so schwer genug. Kann man ihnen nicht mal ihre Unschuld noch als Kind lassen?

Der DL hat jedenfalls meinen vollsten Respekt. So eine Aktion würden sich nicht mehr viele trauen, bei den ganzen Shitstorms, die auftreten!

Wikipedia ist nur so gut, wie seine Autoren. Deswegen halte ich von Wikipedia an sich als Quelle auch nichts. Es kann nicht sein, dass man leichtgläubig glaubt, was da steht: "Pizza wurde von indianischen Ureinwanderer nach Island gebracht, von wo es dann ein weltweiter Snack wurde." - Ich bevorzuge da immer noch gedruckte Bücher aus renomierten Verlagen. Da kann man selten was falsch machen, jedenfalls, wenn man eine Info in zwei verschiedenen Büchern findet!

#Pat

//Für die Allergiker unter euch: mein Beitrag ist natürlich nicht ernst gemeint.

[DMW007]

Es kann nicht sein, dass man leichtgläubig glaubt, was da steht: "Pizza wurde von indianischen Ureinwanderer nach Island gebracht, von wo es dann ein weltweiter Snack wurde." - Ich bevorzuge da immer noch gedruckte Bücher aus renomierten Verlagen. Da kann man selten was falsch machen, jedenfalls, wenn man eine Info in zwei verschiedenen Büchern findet!

Dass auf Wikipedia Unsinn verzapft wird kann natürlich passieren, gerade wenn es um nennen wirs mal Randthemen gibt, bei denen es potenziell eher weniger Leute gibt die davon Ahnung haben. Das hab ich in Büchern aber auch schon gesehen. Prinzipiell ist ein Buch natürlich erst mal die seriösere Quelle, da vor dem Druck in der Regel sehr gründlich und mehrfach geprüft wird. Wobei die Macht der Community auch nicht zu unterschätzen ist. Daher wie gesagt auch andere (seriöse) Quellen nutzen (die logischerweise nicht wiederum auf Wikipedia als Quelle zurückgreifen), dann hat man einen ähnlichen Effekt wie wenn man etwas in verschiedenen Büchern findet. Seine Nase nicht nur in Wikipedia sondern auch mal in ein Buch zu stecken kann natürlich nie schaden. Je mehr verschiedene Quellen man zur Bestätigung von Angaben benutzt, um so sicherer kann man sich sein, dass sie auch wirklich stimmen.
Aus meiner Erfahrung heraus kann ich jedoch sagen, dass Wikipedia sich für mich bisher als qualitativ recht gut erwiesen hat. Das Wikipedia vom LV prinzipiell verteufelt wird, kann ich daher nicht nachvollziehen. Richtig eingesetzt kann es ein nützliches Mittel sein. Wenn man Dinge falsch einsetzt, ist das Resultat meistens nun mal nicht so dolle. Ich kann ein Plakat mit lauter Text in Schriftgröße 10 füllen, dann ist es für eine Präsentation auch unbrauchbar. Deswegen sind Plakate aber doch nicht grundsätzlich schlecht, nur weil es Leute gibt die sie falsch benutzen. Dasselbe gilt beispielsweise auch für Powerpoint-Präsentationen. Wenn ein Referat daraus besteht einen Wikipedia-Artikel zu kopieren, wird dieses Medium schlicht und einfach falsch eingesetzt. Aber bei so vielen Präsentationsprüfungen die man als Schüler mittlerweile machen muss, sollte man das früher oder später auch verstanden haben.

[Fitty]

Ich dachte erst Postillon als ich den Titel gesehen hab. Aber die meinen das anscheinen ernst
Von einem Lehrerverband habe ich noch nie etwas gehört. Wenn die so verklemmt sind besteht der aber wohl aus der Generation 50+
Ich weiß nicht mehr genau wann ich angefangen habe aber ich habe Pornos angeschaut bevor man es durfte und wie man sieht lebe ich noch. Wüsste auch nich was daran schlimm sein soll? Ist doch vollkommen normal, wir sind alle nackt auf die Welt gekommen.
Wikipedia ist gut benutze ich in der Schule oft. Der Typ der Wikipedia hatet hat nicht zufällig etwas mit irgendwelchen Papier-Enzyklopädien oder so zutun? Das würde erklären wieso er Wikipedia nicht mag

[UnknownUser]

In Österreich ist gerade ein Plakat recht umstritten:

Sexplakat "überschreitet Grenzen des Strafrechts" - FPÖ-Strafanzeige - Österreich - krone.at

Was dazu wohl der Lehrerverband sagen würde?

[ukb98]

Wenn sie es ernst meinen damit, dann aber auch "BILD" Lese-Verbot für die Lehrer, die das Internet (zu deutsch: Neuland) so böse finden.

[Fritz]

Eine solche Empörung ist man eher von USA als aus Deutschland gewohnt.
Wäre gespannt wie der Lehrerverband die Kritisierten Begriffe erklären würde oder oder ob sie die verschweigen würden.