Präsidentenwahl Österreich - 04.12.2016

[CDLF]

Aha, dann wäre ja, laut deinem Beispiel, mein Kind ein Sozialschmarotzer.

Wenn man "Sozialschmarotzer" so definieren würde: dann ja

Dein Beispiel geht allerdings nach hinten los, da ein Kind keinerlei Anspruch auf Sozialleistungen hat!
Übrigens fällt die Familienbeihilfe nicht darunter.
Die bekommt man, egal ob man andere Sozialleistungen erhält

Den Unterschied lasse ich bewusst außen vor, weil es mir nicht um Sozialleistungen im Speziellen, sondern ums ganze Sozialsystem mit allem drumherum im Allgemeinen geht. Dieses System setzt eben darauf, die Schwächeren auf Kosten der Stärkeren zu stützen. Was ich nach wie vor gut finde. Weil es jenen Mitmenschen, die weniger verdienen, Dinge ermöglicht, die ihnen sonst finanziell nicht möglich wären. Und ob die Familienbeihilfe per Definition nun als Sozialleistung gilt oder nicht, bleibt sich letzten Endes eigentlich auch egal.

Sozialschmarotzer sind diejenigen, die absichtlich Geld aus Sozialleistungen ziehen, obwohl sie anderweitig Geld bekommen können

Die Definition finde ich grundsätzlich in Ordnung.

[Fritz]

"Wer mit Migration nicht leben will und kann, ist vielleicht ein "besorgter", auf jeden Fall aber ein besorgniserregender, in der neuen, globalisierten Welt nicht angekommener Bürger. Er ist, nach allen kriminologischen Erkenntnissen der letzten 150 Jahre, in hohem Maß gefährdet und gefährlich, denn er ist subjektiv desintegriert, enttäuscht, frustriert, objektiv auf der Verliererseite. Er neigt in deutlich überproportionalem Maß zum sozialen Rückzug, selbstdestruktivem Verhalten und Sucht, zu irrationalem Hass auf vermeintlich Schwächere und Minderheiten, zu Gewalttaten und zum Anschluss an totalitäre Glaubensgemeinschaften religiöser und politischer Art."

Quelle Thomas Fischer, Bundesrichter in Karlsruhe