Seite 2 von 2 Erste 12
  1. #11
    Avatar von DMW007
    Registriert seit
    15.11.2011
    Beiträge
    6.080
    Thanked 9.118 Times in 2.995 Posts
    Blog Entries
    5

    Standard

    Dass AVs sich pauschal lohnen, würde ich schon seit längerem nicht mehr unterschreiben. Es ist ein komplexes und kontroverses Thema. Zusammengefasst sprechen in meinen Augen hauptsächlich folgende Gründe dagegen:

    1. Das generelle Konzept funktioniert nicht sauber, weil der Schutz oft erst nach bekanntwerden der Schadsoftware gegeben ist - bei hunderttausenden neuen Schädlingen bzw. Varianten pro Tag
    2. Das AV schafft zusätzliche Angriffsfläche
    3. Der Virencsanner muss mit höchsten Rechten laufen, um alles scannen zu können
    4. Den nicht abreißenden und oft recht trivialen Sicherheitslücken zu urteilen ist die Softwarequalität mies, was ich insbesondere in Kombination mit #1, #2 und #3 für ein großes Sicherheitsproblem halte

    Meine Schlussfolgerung daraus ist: In Kombination reißen AVs in erster Linie mehr Sicherheitsprobleme auf, als sie lösen. Sie sind damit also eher Teil des Problemes statt der Lösung. Und das sind alles keine theoretischen Punkte, die Liste der Sicherheitslücken ist lang sowie wachsend. Wie tief der Abgrund ist hat sich gezeigt, nachdem manche AVs mehrere Anläufe (!) benötigen um eine schwere (!!!) Sicherheitslücke zu fixen.

    Und digitale Schadsoftware ist ja nicht nur ein Schnupfen, wo man sagen kann "Naja gut, dumm gelaufen aber in ein paar Tagen ist das ganze wieder weg". Schon ein Schädling kann den GAU auslösen, wenn der alle Daten verschlüsselt, vorher vielleicht sogar noch rausträgt, manipuliert etc. Welche Erkennungsquote ist unter den Umständen gegenüber den Risiken die ein Virenscanner selbst erschafft akzeptabel?

    Ob ein AV ungeachtet dessen hier auch nur in der Theorie geholfen hätte, ist noch mal ein ganz anderes Thema. Der TE vermutet eine unseriöse Facebook-App. Eine so tiefe Integration der AVs ist mir bisher nicht bekannt. Selbst wenn, bleibt auch hier Problem #1. Das zeigt sich besonders bitter bei einem Datenklau: Wenn die Daten bereits missbraucht werden (Zugriff per FB hier), nützt das auch nicht mehr viel. Gerade bei so Aktionen sind die Täter aber darauf bedacht, möglichst lange unentdeckt Daten zu sammeln und dann geht es los. Selbst eine Warnung für zukünftige User dürfte daher wenige erreichen, bis das ganze irgendwann so bekannt ist, dass die Plattform es selbst entfernt.

  2. #12
    Avatar von Hase
    Registriert seit
    23.08.2018
    Beiträge
    570
    Thanked 169 Times in 115 Posts

    Standard

    Hallo ich habe auch mit Spam- Mails Erfahrung gemacht. Das blöde daran ist, dass ich mich bei Internetseiten angemeldet mit meiner Hauptmail und die Unternehmen dahinter haben die Email an irgendwelche Firmen weiter gegeben und dann hatte ich ganz viele Spam Emails. Die ekommt man im Wirst case weg indem man ne neue Email erstellt oder Sympthom bekämpfung macht indem man immer die Spam Mails löscht.

  3. The Following User Says Thank You to Hase For This Useful Post:

    Bob Marley (16.03.2021)

Seite 2 von 2 Erste 12

Ähnliche Themen

  1. E-Mails in Echtzeit empfangen
    Von King Jonge Dner im Forum Android
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 30.08.2015, 21:20
  2. E-Mail mit ähnlichen Namen verschickt Spam
    Von x BoooM x im Forum Security
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 15.04.2014, 01:57
  3. C# Klasse um E-Mails zu senden
    Von The Don of NYC im Forum .Net
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 10.08.2012, 16:53
  4. VB.Net Mails kommen nicht an
    Von x BoooM x im Forum .Net
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 15.02.2012, 23:51
Diese Seite nutzt Cookies, um das Nutzererlebnis zu verbessern. Klicken Sie hier, um das Cookie-Tracking zu deaktivieren.