Mobilfunk-Anbieter wollen Werbung blockieren

[DMW007]

Vor wenigen Tagen wurde die Idee mehrere Mobilfunk-Anbieter öffentlich, Internetwerbung in Ihren Netzen zu blockieren. Die dafür notwendige Software soll bereits installiert sein und noch dieses Jahr aktiviert werden. Dies würde nicht nur eine Verletzung der Netzneutralität bedeuten: Vor allem Firmen wie Google oder Facebook, deren Kerngeschäft in Onlinewerbung steckt, hätten Umsatzeinbußen zu befürchten. Die Mobilfunk-Anbieter wollen den Kunden ihre werbefreien Zugänge als Extra-Service anbieten. Langfristig wird jedoch eine Beteiligung an den Werbeumsätzen von Facebook & co. angestrebt. Als Vorbild dient offensichtlich der umstrittenen Werbe-Blocker Adblock Plus: Etliche große Firmen leisten bereits Zahlungen in Millionenhöhe an das Kölner Unternehmen, damit ihre Werbung bei Adblock Plus-Nutzern nicht blockiert wird. Alleine Google hat bereits 25 Millionen Dollar bezahlt.

Quelle: wbs-law.de

[shiroT]

Adblock gibts es ja schon für Smartphones, jedoch nur unter vorheriger Konfiguration, die denke ich für manche zu komples, das sie sich nicht mit jeden einzelheiten befassen können oder wollen. Daher finde ich die Idee Provider seitig Werbung zu blockieren sehr sinnvoll.

[Quasar]

Habe selbst Adaway auf meinem Smartphone (Root vorhanden), dadurch absolut keinerlei Werbebanner oder ähnliches und das ist auch gut so.
Viele Apps übertreiben es einfach dermaßen mit der Werbung, dass eben der Traffic darunter leidet und solange der noch so unverhältnismäßig teuer ist,
gibt es auch keine Werbeeinnahmen von mir.

Versteht mich nicht falsch, mein Adblock+ habe ich z.B. auf dieser Seite deaktiviert, weil sie dezent und vollkommen in Ordnung ist und eben auch wichtig.
Zuhause hat man meistens ja sowieso eine Flat.

Die Netzbetreiber dagegen sollten lieber die Finger davon lassen, dass Internet zu verändern - das ist meist nur der erste Schritt zur Zensur/Manipulation.

[MHRCube]

Es geht ja nicht darum, dass du als Person die Werbung blockst. Du bist da nichtmal ein kleiner Fisch für die Unternehmen. Aber wenn Telekom und Vodafone Werbung blocken, dann entsteht mit 100%iger Wahrscheinlichkeit ein Millionenschaden. Fast jeder ist nur noch mit dem Handy unterwegs. Ich glaube aber nicht, dass das durchkommen wird. Das wäre ja so gesehen eine Zensur

[Chrissy]

!!!!Nein!!!! Dies bedeute ja das der MobilfunkAnbieter gezielt trafic filtern darf o.o . Am Ende entstehen dem Nutzer mehr kosten als Vorteile weil plötzlich mehr Apps Geld kosten etc.

[DMW007]

Was sich mir bei dieser Forderung nicht erschließt ist, wie die Anbieter auf die Idee kommen, die Internetfirmen sollen zahlen. Den Internetanschluss zahlt schließlich der Kunde, und wofür der seinen Traffic verwendet ist schließlich seine Sache. Nach der Argumentation könnten beispielsweise Stromanbieter auch Geld von PC- oder Kühlschrankherstellern verlangen, denn diese Geräte verbrauchen laut der Verbraucherzentrale am meisten Strom im Haushalt - Eine absurde Vorstellung. Mir persönlich scheint dahinter ein ähnliches Konzept zu stecken wie bei der Drosselung der Telekom: Es wurde nicht ausreichend ins Netz investiert und zeitgleich steigt nicht nur der Datenverbrauch immer weiter an sondern auch die Preise wurden kontinuierlich gesenkt. Da man nicht konkurrenzfähig bleibt wenn die Preise erhöht werden, sucht man nun nach anderen Geldquellen: Der Nutzer soll für einen werbefreien Zugang mehr bezahlen, und langfristig möchte man gerne von den Konzernen Geld sehen, die davon leben und daher wohl noch mehr bereit sind zu zahlen.

Das wäre ja so gesehen eine Zensur

Die gibt es bereits: Erst letztes Jahr wurde das sogenannte "Recht auf Vergessen" eingeführt. Links zu Warez-Seiten wurden schon zuvor entfernt, durch das neue Gesetz wurde die Zensur der Suchergebnisse aber massiv ausgeweitet. Natürlich ist es so, dass Deutschland selbst generell was Zensur angeht noch relativ gut dasteht. Gerade im Hinblick auf Länder wie China, in denen diesbezüglich katastrophale Zustände herrschen. Was Pressefreiheit angeht befindet sich China nicht umsonst auf einem der letzten Plätze von 180. Das sollte aber nicht als Maßstab genommen werden, denn ein Misstand bleibt ein Misstand, egal ob es woanders noch 1000x schlimmer ist.

In den Reihen bestimmter Politiker ist schon seit längerem ein Hang zur Zensur erkennbar. Ein bekanntes Beispiel ist Ursula von der Leyen, die Internetfilter unter dem Deckmantel der Kinderpornographie einführen wollte und sich damit den Namen Zensursula einhandelte. Zensur ist daher grundsätzlich abzulehnen. Erst wird sie zur Bekämpfung gesellschaftlich inakzeptabler Misstände genutzt um das ganze durchdrücken zu können, morgen geht es dann mit anderen Dingen weiter und irgendwann haben wir Zustände wie in China.

[Shiny-Flakes]

So sieht es aus, ich stimme dem 100% zu. Der Kunde lässt sich in der derzeitigen Marktsituation mit Allnet-Flatrates + SMS-Flat + 500MB Internet für 15€ im Monat nicht weiter melken. Eine Preiserhöhung würde bedeuten, dass viele Kunden zur Konkurrenz wechseln. Drosselung geht auch nicht da die Internetzugänge bereits Volumentarife mit Drosselung sind.

Bei der Telekom ging es nicht nur um die Drosselung sondern später auch um die Bevorzugung bestimmter Daten gegen Bezahlung. Also dass Youtube z.B. gegenüber anderen Daten bevorzugt wird und dafür muss Youtube an die Telekom Geld bezahlen. Es entsteht also ein 2-Klassen Internet, weil kleinere Firmen und Non-Profit Seiten sich natürlich nicht leisten können auch noch dafür zu bezahlen. Man kann nur hoffen, dass die Gerichte hier einschreiten und dem Wahnsinn Einhalt gebieten. Wenngleich sie beim Recht auf Vergessen versagt haben.

[Sido]

Adblock gibt es mittlerweile auch für Android, so groß ist die Installationshürde daher nicht: https://adblockplus.org/de/android-install
Vom Prinzip her finde ich die Idee auch gut. Nur ist es eben immer noch Zensur und dagegen sollte man sich in einer Demokratie strikt gegen wehren. Wir hatten das doch alles schon mal: Unter einem vermeindlich guten Vorwand wird Zensur eingeführt und dann später erweitert man sie sillschweigend um ganz andere Dinge zugunsten der Regierung. Zensursula hat es mit Kinderpornographie vorgemacht und es dauerte nicht lange bis auch die Filterung von Downloadseiten zur Diskussion stand.

[Dr. Bastardo]

Ich habe viele Apps auf dem Handy aber es öffnen sich kaum Werbungen. Bevor ich mir etwas runterlade schaue ich mir immer die Bewertungen an. Was ich von der ganzen Sache hier halte ist ganz klar, die Kunden mehr abzocken als jetz schon.

[Sido]

Naja über den Tisch gezogen wird doch keiner. Es ist einfach eine zusätzliche Dienstleistung für die seitens der Provider Geld verlangt wird, das finde ich nicht weiter verwerflich. Aber Schwerwiegender ist, dass wir hier den ersten Schritt in Richtung Zensur gehen, und bei dem wird es nicht bleiben. Wir gesagt das hatten wir mit "Zensursula" alles schon mal, nur ging es da nicht um Werbung sondern im Kinderpornos in der Hoffnung, das Volk würde bei Kinderpornos jegliche Vernunft vergessen.