Useragents und ihre Zusammenstellung

[xOneDirectionx]

Mir sind heute ein paar seltsame Useragents im Aufbau begegnet.

• Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 10.0; Windows NT 6.1; Trident/4.0; InfoPath.2; SV1; .NET CLR 2.0.50727; WOW64)
• Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; WOW64; Trident/5.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; Zune 4.0; InfoPath.3; MS-RTC LM 8; .NET4.0C; .NET4.0E)
• Mozilla/5.0 (compatible; MSIE 9.0; Windows NT 6.1; Trident/5.0; chromeframe/13.0.782.215)
• Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_9_0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/32.0.1664.3 Safari/537.36

Das, was ich hier nicht check, ist fett markiert.

Zudem habe ich einen String gesehen, der "Windows NT 9.0" beinhaltete. Da Windows 8.1 aber von der Versionsnummer Windows NT 6.3 ist, war ich verwirrt. was NT 9.0 sein soll.

Eventuell kann mir ja jemand die markierten Dinge erklären. Wäre jedenfalls nett

[patlux]

Trident - Die Rendering-Engine vom Internet Explorer (wie von Google Chrome Webkit/Blink)
InfoPath - Office Infopath Version
sv1 - windows xp mit service pack 2
.net clr - .net framework version

Das andere ist ja dann wohl selbsterklärend.

Schon krass was da alles mitgeschickt wird, da bringt das blockieren von Cookies auch nichts, wenn solch viele informationen im useragent stecken, kann man denjenigen auch darüber erkennen.

[xOneDirectionx]

Ja, finde das auch extrem krass. Braucht man schon fast kein extra Spähprogramm mehr

Auf jeden Fall danke schon mal für deine Antworten. Bleibt nur noch der letzte:
Chrome/32.0.1664.3 Safari/537.36
Heißt für mich, es werden zwei Browser gleichzeitig genutzt? xD

[Bubble Gum]

Chrome/32.0.1664.3 Safari/537.36

Derartiges ist mir auch bereits aufgefallen.

Sobald Safari installiert wurde, hängt Chrome das an seinem UA, so nach dem Thema "Hat er installiert",.. "gleichzeitig genutzt" bezweifle ich eher könnte aber trotzdem vllt. möglich sein.

[patlux]

Glaube eher weil WebKit von Apple stammt und im Safari eingebaut ist und deswegen als Copyright-Merkmal mit eingebunden werden muss. Auch wenn sich Google vom WebKit nun distanziert und ihr eigenes Fork macht, ist es immer noch von Apple.

[honeygq]

Webkit ist Open Source. Wieso sollte Google dann den Namen wegen Copyright mitschicken müssen? Es ist doch eher anders herum: Google verletzt das Namensrecht von Apple damit, da Safari bestimmt eine eingetragene Marke ist und sich nicht einfach jeder als Safari ausgeben darf.

[applejuenger80]

Derartiges ist mir auch bereits aufgefallen.

Sobald Safari installiert wurde, hängt Chrome das an seinem UA, so nach dem Thema "Hat er installiert",..

Kann ich bestätigen! Ich habe das gerade mal getestet und es stimmt wirklich. Aber warum erschließt sich mir auch nicht ganz. Hat dazu jmd nähere Informationen?

[Ta1lor]

Hat mit der Geschichte der Browser zu tun. Chrome gibt sich als Safari aus damit die Webseiten Content ausgeben der für Safari (Webkit) optimiert ist.
Und das ist dafür das Websiten nicht darauf kommen zu sagen: CHROME IST HIER NICHT ERLAUBT, NUR SAFARI/FIREFOX.
Der Useragent sieht nämlich so aus: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/32.0.1667.0 Safari/537.36
Ist alles Grütze, darauf kann man sich nicht mehr verlassen.

[freulein]

Und nicht zuletzt sei darauf hingewiesen, daß der Useragent-Header auch beliebig gesetzt werden kann, und zwar praktisch in jedem Browser.

So habe ich z.B. gerade einmal in meinem Firefox (Windows) "about:config" eingegeben und eine Einstellung (Typ String) namens "general.useragent.override" angelegt, und einfach mal das oben genannte:

Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_9_0) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/32.0.1664.3 Safari/537.36

da eingetragen. Dann mal schnell http://www.whatismybrowser.com/ angesurft, die mir dann sagen:

Your Web browser Is:
Chrome 32 on Mac OS X

AHA! Gut zu wissen! :-D