Die beschweren sich seit Jahren, bald Jahrzehnten. Schon bevor die DSGVO wirksam wurde, gab es Kritik an der Abhängigkeit von MS. Sie werden allerdings kaum gehört, weil sie kapitalistisch uninteressant sind. Eben so wie z.B. Arme Menschen oder Schüler ebenfalls kaum eine Lobby haben. Konzerne wie MS geben regelmäßig Millionen für Lobbyismus aus und haben damit weit mehr Ressourcen. Damit können die selbst Klagen (was eine Hürde darstellt) lange Zeit aussitzen. Google beispielsweise hat letztens ein Verfahren 5 Jahre lang verzögert. Und das ist noch immer nicht am Ende, weil nach der Urteilsverkündung Berufung eingelegt werden kann.

Davon machen solche Konzerne gerne Gebrauch. Selbst wenn sie nach Jahren verurteilt werden: Im Zweifel zahlen sie ein paar Millionen "Strafe" für etwas, dass ihnen Milliarden eingebracht hat. Nach diesem Muster hat sich MS schon mehrfach Marktanteile "erkauft". Das Kind ist ja dann längst in den Brunnen gefallen. Gerichtliche Auflagen, etwas zu unterlassen, gelten i.d.R. nur für die Zukunft. Die bereits erschlossenen Marktanteile bleiben zu erheblichen Teilen oder sogar komplett.

So lange dieses massive Ungleichgewicht bleibt, wird sich daran realistisch nicht viel verändern. Erinnert mich an ein Zitat von Dr. Eckart von Hirschhausen: "Es ist schwer, die Welt ehrenamtlich zu retten, solange andere sie hauptberuflich zerstören". Wenn man sich die Macht des Überwachungskapitalismus auf der einen Seite und die der Datenschützer/Zivilgesellschaft auf der anderen Seite anschaut, treffen die Verhältnisse zu.