Dieses Update bringt Windows-Nutzern den totalen Cloudzwang

[U-Labs YouTube]

Antwort von @ioWerner:
Habe ein Parallel System mit fedora laufen und gerade mein geliebtes OneNote für was Freies verlassen. Ich bin bald soweit, der Kasperbude für immer den Rücken zu kehren

[U-Labs YouTube]

Antwort von @hirsebrei1944:
Die meisten Leute, die ich kenne, interessiert es leider nicht, sie machen es mit. "Is' ja bei android auch."

[U-Labs YouTube]

Antwort von @manfredbirkholz3832:
Das stimmt. Die Bequemlichkeit siegt bei der Mehrheit.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @Klarname2026:
@RobBennedaber dafür gibts es MRNA Spritzchen

[U-Labs YouTube]

Antwort von @guntherschaller7934:
Auch für Android gibt es Alternativen.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @Klarname2026:
@guntherschaller7934kommt aufs Gerät an. Eben auch wieder diese leidigen Treiber. Ich flashe seit dem Galaxy S i9000.... Anfangs war es ein Schlaraffenland... inzwischen ein richtiges Leiden weil die Gerätehersteller keinen Bock auf Lineage etc haben.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @renebaumgarten:
Android ist aber leider alternativlos wenn man kein Apple nutzen will. Smartphones sind ja leider nicht Frei installierbar wie PCs.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @Klarname2026:
@renebaumgartenfrei installierbar...kein Problem...dann aber eben ohne GPS oder WLAN oder Sensoren...usw.

Ich könnte mir vorstellen dass es auf Android bald ohne Sandbox nicht mehr geht. Dann aber eben mit Umweg über das fest installierte System. Akkufresser hald

[U-Labs YouTube]

Antwort von @renebaumgarten:
@guntherschaller7934 Nicht mehr seit Google die richtlinien angehoben hat und der Kernel von Pixel Smartphones nicht mehr für das AOSP zur Verfügung gestellt wird. Jetzt kann man nur noch reverse engineerien was halt deutlich aufwändiger ist und das AOSP somit noch weiter nach hinten fällt in der Entwicklung. Übrigens von Google alles so gewollt auch wenn sie es nicht offiziell zugeben.
Android ist lange nicht mehr Open Source

[DMW007]

Dieses Totschlag-Argument geistert leider nach wie vor in einigen Köpfen herum. Ich antworte darauf mit Beispielen wie: Also darf dein Nachbar dich auch umbringen, wenn die anderen Nachbarn in der Straße das auch machen? Wäre dieser Logik nach legitim. Schnell kommt das Grübeln mit der Feststellung, dass es doch keine so gute Idee ist, Handlungen durch Quantität zu legitimieren.

Bei der Cannabis-Entkriminalisierung hat mich das Argument "es ist die am häufigsten konsumierte illegale Droge" ebenfalls in der Form gestört. Manche wollten damit ähnliches sagen: Wenn es so viele trotz Verbot machen, können wir es legalisieren. Das ist gefährlich. So etwas kann höchstens ein Beleg für das Interesse der Menschen sein. Sowie die Aussagekraft der Daten zur Gefahreneinordnung. Aber etwas unproblematisch sehen oder gar legalisieren, nur weil es andere ebenfalls machen, darf nicht der Anspruch sein. Mord ist verboten, weil wir ihn als menschenverachtend & falsch betrachten - das ist richtig. Und bleibt richtig, egal ob es 1 oder 1000 Mörder gibt.