Wie am besten Ordner verstecken (Windows 7)?

[eddyrakete]

Ich würde es auch so machen wie Darfield es beschrieben hat, allerdings würde ich mir einen USB Stick (USB 2 oder 3)oder eine SSD zulegen, da die es ja mittlerweile recht günstig gibt und darauf die Daten ablegen.
Du brauchst dann keine Software zusätzlich, keine Passwörter usw. einfach anstecken oder abziehen

Beim Mac wäre es wesentlich einfacher, denn dort kann ich über das Terminal Ordner unsichtbar machen sowie sichtbar.

Unsichtbar:
chflags -hidden "~/Documents/Name des Ordners"

Sichtbar:
chflags -nohidden "~/Documents/Name des Ordners"

Aber auch hier muss ich über das Terminal die befehle eingeben und nicht viel anders sieht es aus mit Programmen die so etwas können.

[qmiq]

Ich suche Daten in der Windowssuche immer mit "*" und er listet auch alle Daten auf. Daher ist Ordnerstrukturen anlegen nur was für absolute Anfänger.

Im Grunde gibt es eine unendliche Anzahl an Möglichkeiten
- Packen mit PW
- Dateiendungen ändern
- Virtuelles Laufwerk (truecrypt)
- externes Laufwerk (z.B. USB Stick)
- in der Cloud speichern (kommt dann drauf an wie viel GB es dann sind)

Du könntest die vermutlich mit Virtualbox in einem emulierten System speichern, vielleicht kannst du aber auch eine Zip ohne Kompression mit PW erstellen (könnte wie Ordner mit PW funktionieren).

Was vielleicht gut funktionieren könnte. Du legst einen Ordner an mit dem Namen eines Programms oder Spiels. Erstellst eine ähnlich Ordnerstruktur und legst im Hauptordner ne .exe, nen paar Fakedateien an und zwei Batchdateien. Die eine Batchdatei ändert die Dateiendungen in einem bestimmten Ordner zu den richtigen Endungen, die andere ändert die in irgendwas "technisches" wie .dll .lib .dat. Zusätzlich könntest du die Dateien verstecken, dann hast du ne 3er Kombination aus Ordnerstruktur, versteckt und falsche Dateiendung.

Am Einfachsten ist es evtl. wenn ihr nun Benutzer anlegt. Also den aktuellen Benutzer kannst du ja beibehalten und einen weiteren Benutzer für dich anlegen. Gründe kann man sich ja ausdenken (je nach Know-How der anderen Person).

[DMW007]

Beim Mac wäre es wesentlich einfacher, denn dort kann ich über das Terminal Ordner unsichtbar machen sowie sichtbar.

Unsichtbar:
chflags -hidden "~/Documents/Name des Ordners"

Sichtbar:
chflags -nohidden "~/Documents/Name des Ordners"

Aber auch hier muss ich über das Terminal die befehle eingeben und nicht viel anders sieht es aus mit Programmen die so etwas können.

Klar, weil Windows gegenüber OS X ja auch 30 Jahre hinterherhinkt und grundlegende Funktionen nicht beherrscht...



Also nix mit Konsole, wobei man das auch unter Windows natürlich alternativ über die Konsole machen kann um es beispielsweise zur Automatisierung in einem Batch-Script zu benutzen.

Ich sehe da aber wenig Sinn darin, da solche Frickel-Lösungen einfach nur an den Symptomen rumdoktorn anstatt es vernünftig zu lösen. Windows hat mit ACL alles an Board. Zwei Useraccounts erstellen, der eine bekommt volle Rechte auf die Pornos und der andere gar keine, fertig. Das ist eine Sache von im schlimmsten Fall einer halben Stunde inklusive recherchieren wie das funktioniert wenn man unerfahren ist. Gründe muss man sich dafür keine ausdenken, das ist die sauberste Methode wenn mehrere Leute an einem Rechner arbeiten und daher absolut gängig. Das löst nämlich noch mehr Probleme die in solchen Umgebungen entstehen können, wie z.B. wenn der eine die Taskleiste unten und der andere lieber oben haben möchte. Ist damit alles kein Problem.
Alles andere ist für das Problem vom Threadersteller suboptimal, denn wie schon angesprochen gibt es z.B. Listen von zuletzt verwendeten Dateien. Auf die Dateien selbst kann er zwar nicht zugreifen wenn diese verschlüsselt sind, auf einem externen Medium liegen oder anders geschützt sind. Aber je nachdem wie die Dateien benannt sind, ist das auch gar nicht nötig, wenn der Name bereits sagt was drin ist
Und eine externe Festplatte naja, das dürfte bei nicht-sicherheitsrelevanten Daten die nicht so wichtig sind, dass man sie nicht alleine bei jemand anderem lassen will wohl überzogen sein.

Also richte einfach für jeden ein Konto ein, natürlich mit Passwortschutz sonst macht das ganze wenig Sinn. Anleitungen gibts dazu genug, zum Beispiel Windows 7: Neue Benutzerkonten anlegen

[GeTTeX]

wäre es möglich ein externes speichermedium zu verschlüsseln um dateien "nur" lesbar und nicht kopierbar zu machen? quasi ein usb stick/eine externe platte mit daten beschreiben welche aber nur mittels passwort lesbar sind? falls das nicht geht gibt es eine möglichkeit das diese per passwort vor einem kopiervorgang geschützt sind und nur lesbar sind? (ich weiß letzteres hilft in deinem fall nicht besonders, jedoch würde es mich interessieren ob dies geht falls ersteres ausgeschlossen ist?)

[eddyrakete]

Also richte einfach für jeden ein Konto ein, natürlich mit Passwortschutz sonst macht das ganze wenig Sinn. Anleitungen gibts dazu genug, zum Beispiel Windows 7: Neue Benutzerkonten anlegen[/QUOTE]

Ist ja schön und gut aber leider nicht sicher.
Es gibt genügend Passwort knacker die auch versteckte Ordner finden und ohne große Probleme das Passwort herausfinden.
Bei Astalavista gab es mal genügend davon und viele haben sauber funktioniert und funktionieren auch heute noch.
Den Sniffer leicht abgeändert und Du kannst so viel wie Du willst an Passwörter eingeben und Ordner verstecken,kein Problem, ganz schnell gefunden und Porno angeschaut.
Es gibt keine Sichergeit, darüber sollten sich alle hier einmal im klaren sein.
Die beste Möglichkeit, externe Speichermöglichkeit und a Ruh ist und wo ist das Problem eine Stick oder externe Platte für den gebrauch anzuschliessen und auch wieder abzuschließen.

[HGraf78]

TrueCrypt benutze ich persönlich (Hohe Sicherheit). Ist glaube ich eingestellt worden aber funktioniert trotzdem Super!

[eddyrakete]

TrueCrypt benutze ich persönlich (Hohe Sicherheit). Ist glaube ich eingestellt worden aber funktioniert trotzdem Super!

Schau mal hier:
Das Tool oclHashcat-plus knackt auch dein TrueCript innerhalb von 15 Sekunden ohne Problem.
Selbst jenseit einer 15 Zeichen Grenze überhaupt kein Problem und selbst das am meisten gewählte AES Verschlüsselung kein Problem und auch die Alternativen Serpent und Twofish sind kein Problem für das Tool.

Egal ob, Linux,Mac osx oder Mircosoft, SQL Server, Android-Geräte, das teil knackt wirklich alle Passwörter und wie ich schon sagte, viele sind naiv wenn Sie glauben, man kann seine Daten sichern.

Es gibt keinen sicheren Schutz außer einer externen Quelle.

[DMW007]

Das Tool oclHashcat-plus knackt auch dein TrueCript innerhalb von 15 Sekunden ohne Problem.
Selbst jenseit einer 15 Zeichen Grenze überhaupt kein Problem und selbst das am meisten gewählte AES Verschlüsselung kein Problem und auch die Alternativen Serpent und Twofish sind kein Problem für das Tool.

AES-Verschlüsselte Dateien mit einem 15 Stelliges Passwort bestehend aus Groß/Kleinbuchstaben, Zahlen und Sonderzeichen in 15 Sekunden? Das will ich aber sehen, zeig mir das bitte mal. Und die NSA bestimmt auch, denn nicht mal die schaffen das momentan. Sonst müssten die NSA sich keine korrupten Sicherheitsfirmen suchen, um deren Implementierungen von bewährten Algorithmen die nach wie vor als sicher gelten zu schwächen.
Dein tolles Tool macht nichts anderes als zu bruten. Das Prinzip ist so alt wie Passwörter selbst, denn wenn die Implementierung keine Schwächen aufweist und keine Hintertür existiert, hat man überhaupt keine andere Wahl als alle Möglichkeiten durchzuprobieren. Denn Algorithmen wie AES oder RSA sind an sich wie gesagt sicher.

Um auf dein Tool zurückzukommen dass angeblich Wunder vollbringen kann: Der Vorteil gegenüber jedem 0815 Bruter ist, dass das Bruten vollständig auf dem GPU also der Grafikkarte abläuft. GPUs sind schneller als CPUs und man kann in einen PC problemlos mehrere Grafikkarten einbauen, daher kann dadurch deutlich schneller gebrutet werden. Aber rechnen wir doch einfach mal anhand eines konkreten Beispiels aus, wie lange das mit zwei guten Grafikkarten dauern würde.
oclHashcat-plus cracks TrueCrypt
Laut dem Thread schafft Hashcat bei AES mit zwei Radeon HD 6990 im allerbesten Fall knapp eine halbe Million Kombinationen pro Sekunde (451.000).
Ein Passwort bestehend aus Groß/Kleinbuchstaben, Zahlen und Sonderzeichen hat einen Zeichenraum von 96 Zeichen (2x das ABC + Zahlen + Sonderzeichen).
Die Anzahl der Kombinationsmöglichkeiten wird wie folgt berechnet: Zeichenraum ^ Passwortlänge
Bei 15 Zeichen also 96 ^ 15 = 542086379860909058354552242176 Möglichkeiten.
Diese lange Zahl teilen wir durch 451.000 Kombinationen die Hashcat pro Sekunde packt und kommen auf 1201965365545252901007876. So viele Sekunden dauert das ganze.
Da das immer noch eine lange Zahl ist rechnen wir das mal in Jahren um, also ((96^30)/451000)/60/60/24/365 = 38114071713129531 Jahre
Das ist eine Zahl die zumindest ich nicht auf Anhieb aussprechen kann. Wenn du bis dahin das Passwort geknackt hast, dürfte es den Inhaber nicht mehr stören, sofern es bis dahin überhaupt noch Menschen gibt.

500k pro Sekunde ist also ein Witz, genau wie deine 15 Sekunden. In den Bereich kommst du bei extrem einfachen/kurzen Passwörtern. '1234567' z.B. kann man mit der oben angegebenen Konfiguration innerhalb von 22 Sekunden bruten. Aber wer DAS ernsthaft als Passwort für irgendwas benutzt das ihm nur ansatzweise wichtig ist, dem ist sowieso nicht mehr zu helfen. Interessant wird das bei vernünftigen Passwörtern erst dann, wenn man größere Mengen an Rechenkraft bündelt (etwa in einem GPU-Cluster oder in der Cloud). Dann kommt man auch bei längeren Passwörtern langsam in einen Zahlenbereich, den man aussprechen kann. Das kostet aber natürlich entsprechend, ist also nix um mal eben den Bruder oder die Schwester zu ärgern. Deine Aussagen sind somit falsch und reine Panikmache. Ganz nebenbei gesagt wird AES in ihren zwei stärksten Formen (192 und 256Bit) in den USA für Dokumente mit höchster Geheimhaltungsstufe zugelassen. In einem Land wo zeitgleich versucht wird diese Verschlüsselung zeitnah zu knacken, würde man diese Verschlüsselung wohl kaum selbst nutzen wenn man wüsste, dass sie nicht mehr sicher ist. Also das nächste mal bitte erst informieren, bevor du Unsinn verbreitest.

Bedenken sollte man aber, dass diese Rechnung für TrueCrypt unter Nutzung von AES gilt. In vielen CMS z.B. werden selbst heutzutage noch MD5-Hashwerte erstellt. Die lassen sich deutlich schneller berechnen, da kommt man schnell auf mehrere hunderttausend Millionen. Also ein dutzendfaches von dem, was in diesem Beispiel bei AES möglich ist. Dementsprechend kann solch ein Hash auch deutlich schneller geknackt werden. Wenn man auf der sicheren Seite sein möchte, wählt man also ein möglichst langes und komplexes Passwort. Auch wenn das in diesem Fall irrelevant ist, da wir ja von TrueCrypt mit AES reden. Wollte es nur mal gesagt haben, bevor einer auf die Idee kommt zu pauschalisieren, ein 8-Stelliges Passwort mit allen Zeichenklassen würde grundsätzlich immer ausreichen, um zu Lebzeiten nicht geknackt zu werden.

Bevor wir nun aber endgültig zur Kryptografie abdriften, erinnern wir uns noch mal zurück an das eigentliche Thema: Der Threadsteller hat nicht die NSA gehackt und nun sämtliche Staatsgeheimnisse von Merkel und Obama auf seinem Rechner, sondern möchte lediglich seine Porno-Sammlung vom Mitbenutzer seines Rechners verbergen. Und das der einen derartigen Aufwand betreibt was letztendlich auch eine ordentliche Stange Geld kostet, darf man wohl stark bezweifeln. Ob TrueCrypt von der NSA kompromittiert ist oder nicht spielt hier daher ebenfalls keine Rolle, daher wäre das eine geeignete Lösung. Wobei ich ja nach wie vor für die Windows-Lösung mit getrennten Konten bin. Pornos mit AES zu verschlüsseln ist wie mit einem Panzer zum Bäcker um die Ecke fahren. Das macht man einfach nicht weil es extrem übertrieben ist xD

[VanCrash]

Versuch es mal damit Howto: encfs unter Windows installieren

[Milletimisev]

Truecrypt oder eine Bat datei schreiben und in exe konventieren