{"id":11180,"date":"2024-05-06T20:53:45","date_gmt":"2024-05-06T18:53:45","guid":{"rendered":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/?p=11180"},"modified":"2024-05-06T21:05:19","modified_gmt":"2024-05-06T19:05:19","slug":"dell-optiplex-7040m-getestet-leistung-stromverbrauch-innenleben","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/dell-optiplex-7040m-getestet-leistung-stromverbrauch-innenleben\/","title":{"rendered":"Dell Optiplex 7040M Mini-PC im Test: Leistung, Stromverbrauch & Innenleben"},"content":{"rendered":"

F\u00fcr unter 100\u20ac: HP bietet mit der Optiplex Mini (M) Reihe eigene Mini-PCs im Formatfaktor des Lenovo 910q Tiny<\/a>. Nach Lenovo und HP<\/a> habe ich mir den Dell genauer angeschaut. Dieser Beitrag wirft einen Gesamtblick auf das System und vergleicht ihn vor allem mit dem Tiny sowohl den beiden aktuellsten Raspberry Pi Einplatinencomputern 4 und 5.<\/p>\n

Geh\u00e4use und Anschl\u00fcsse<\/h2>\n

Der Dell Optiplex 7040M ist schon \u00e4u\u00dferlich recht \u00e4hnlich zum Lenovo ThinkCentre M910q Tiny<\/a>: Vorne komplett identisch, bis auf minimale Details: So ist die Statuslampe im Schalter, die w\u00e4hrend des Betriebes konstant leuchtet, rechteckig statt rund. Das M steht f\u00fcr M<\/strong>icro. L\u00e4sst man den Buchstabe weg, ist dieses Modell auch in gr\u00f6\u00dferen Geh\u00e4useformen erh\u00e4ltlich.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Bei den hinteren Anschl\u00fcssen haben wir 1x HDMI und 2x DisplayPort. Standardm\u00e4\u00dfig kommt das Ger\u00e4t offenbar mit 1x HDMI sowie 1x DisplayPort, wogegen der Tiny komplett auf DisplayPort setzte. Der 7040M hat insgesamt sogar drei Anschl\u00fcsse. Der Dritte ist allerdings \u00fcber eine Erweiterungsplatine umgesetzt. Laut Handbuch f\u00fcr eine VGA-Port. Den Tiny kann man nach dem gleichen Prinzip um zus\u00e4tzliche Anschl\u00fcsse erweitern. Im Gegensatz zum Tiny haben wir lauter USB 3.0 Anschl\u00fcsse.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Das Innenleben & Erweiterungsm\u00f6glichkeiten<\/h2>\n

Im Inneren l\u00e4sst sich wahlweise eine 2,5″ SSD oder Festplatte per SATA anschlie\u00dfen, der Standard geht aus dem Datenblatt nicht hervor. Zus\u00e4tzlich gibt es Einsch\u00fcbe f\u00fcr zwei M2-Karten, jedoch mit unterschiedlichen Ma\u00dfen: 22×80 mm und 22×30 mm.1<\/a><\/sup> Ersteres (2280) ist das Standard-Ma\u00df f\u00fcr M2-SSDs, hier gibt es am meisten Auswahl und das beste Preis-Leistungsverh\u00e4ltnis.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Laut Handbuch (ab Seite 36 Technische Daten<\/em>) ist der Zweite f\u00fcr eine WLAN-Karte vorgesehen, die auch Bluetooth mitbringt.2<\/a><\/sup> Im Gegensatz zum Tiny werden die Antennen nicht extern angebracht, sondern verbleiben im Geh\u00e4use. Daher gibt es auch keine L\u00f6cher im Geh\u00e4use.3<\/a><\/sup> Praktisch werden jedoch zum Testzeitpunkt keine WLAN-Module in Deutschland angeboten, die ausdr\u00fccklich mit dem 7040M kompatibel sind. Im Ausland kostet die Karte 29,95$.4<\/a><\/sup> Das dort angebotene Modell Intel 8260NGW ist nicht speziell von oder f\u00fcr Dell entwickelt, sondern ein Standardmodul, welches auch in Notebooks eingesetzt wird. Das Datenblatt erw\u00e4hnt die Intel 8260 ebenfalls, sodass diese Information korrekt sein d\u00fcrfte. Auf eBay findet man derzeit 111 Angebote ab etwa 10\u20ac. Die Antennen sind meist nicht dabei und m\u00fcssen gesondert dazugekauft werden.5<\/a><\/sup> Vorsicht: Teilweise gibt es Komplettpakete mit externen Antennen. Die k\u00f6nnt ihr in diesem Geh\u00e4use nicht vern\u00fcnftig montieren! M\u00f6glicherweise funktionieren auch andere Karten mit dem gleichen Ma\u00df, dies habe ich nicht getestet.<\/p>\n

Der innere Aufbau ist \u00e4hnlich, aber nicht identisch zum Tiny: So wird der 2,5″ K\u00e4fig nicht geschraubt, sondern durch zusammen dr\u00fccken der beiden oberen Enden hinaus geschoben. Die Anweisungen sind auf dem Plastik aufgedruckt. W\u00e4hrend der Ausbau noch einfach war, gestaltete sich der Wiedereinbau als Fummelig. Der Arbeitsspeicher befindet sich unter der rechten Einheit bestehend aus L\u00fcfter und Luftkanal. Auch diesen kann man ohne Schrauben entfernen und hat Zugriff auf zwei DDR4-B\u00e4nke. Das Datenblatt spricht nur vage von 4 GB Modulen, w\u00e4hrend im Handbuch die Taktfrequenz von 2133 MHz erw\u00e4hnt wir sowie die Kapazit\u00e4ten 4, 8 und 16 GB. 32 GB aufgeteilt auf 2x16GB Module sind das Limit.<\/p>\n

Bios\/UEFI<\/h2>\n

Mit [F12] <\/strong>gelangt man in die Startoptionen: Dort werden alle erkannten Ger\u00e4te aufgelistet, von denen gebootet werden kann. Zur Betriebssysteminstallation finde ich das sehr praktisch – es ist einfacher und schneller, als im Bios\/UEFI die passende Einstellung zu suchen. Und im Gegensatz dazu nur tempor\u00e4r, was meistens v\u00f6llig reicht. Au\u00dfer bei experimentellen Testsystemen installiert man in der Regel ja nicht st\u00e4ndig das Betriebssystem neu. Der dritte Grund: Man findet dort meist die wichtigsten Einstellungen sowie einen Absprung in die Restlichen, falls man sie braucht. Hier ist der Startmodus etwa auf legacy<\/em>, also BIOS-Modus ohne Secure Boot<\/em> eingestellt. Weiter unten k\u00f6nnen wir das Bios aktualisieren, den Startmodus \u00e4ndern und auf weitere Einstellungen zugreifen – oder direkt ins komplette Bios abspringen.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Wer direkt ins Bios m\u00f6chte, kann die [F2]<\/strong> Taste verwenden. Die Darstellung ist un\u00fcblich, sie erinnert an eine Kreuzung aus Windows und GNU\/Linux-Distribution von vor 20 Jahren. Links wurden die Einstellungen gruppiert, \u00fcber das + k\u00f6nnen die Einstellungen ausgeklappt werden. Wer M\u00fche hat den kleinen Knopf zu treffen, kann alternativ auch einen Eintrag anklicken, mit den Pfeiltasten nach oben\/unten navigieren und mit [Enter]<\/strong> oder [Leertaste]<\/strong> die Einstellungsgruppe ausklappen. Die darin enthaltenen Einstellungen erscheinen auf der rechten Seite.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Die restliche Bedienung funktioniert recht gut, einige der Gruppen wurden gleich oder \u00e4hnlich benannt, wie man es von anderen Herstellern her kennt. Inhaltlich sind die \u00fcblichen Einstellungsm\u00f6glichkeiten vertreten. Auch Wake-On-Lan<\/a> kann beispielsweise aktiviert werden. Auf einigen Seiten gibt es unten Hilfetexte, teils ausf\u00fchrlichere.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

GNU\/Linux-Nutzer werden bei Distributionen wie Ubuntu (und damit auch allen Derivaten) auf Probleme sto\u00dfen, wenn der SATA-Modus auf RAID steht. Der Tiny unterst\u00fctzt das mittels Intel Rapid Storage Technology<\/em> (IRS<\/em>), Ubuntu & co. derzeit nicht. Nachdem die Zahl der verbauten Laufwerke (insbesondere Festplatten) in einem Mini-PC sehr \u00fcberschaubar ist, d\u00fcrfte das kein Verlust sein. Sollte es aktiviert sein, unter System Configuration > SATA Operation<\/em> von RAID On<\/em> auf AHCI<\/em> umstellen und ihr k\u00f6nnt die GNU\/Linux-Distribution eurer Wahl installieren.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Wer Windows 11 ben\u00f6tigt, wird dies nicht auf offiziellem Wege installieren k\u00f6nnen: TPM ist vorhanden, jedoch nur in Version 1.2 – Microsoft verlangt Version 2.0. \u00dcber entsprechende Hacks l\u00e4sst es sich trotzdem installieren, womit man vom Wohlwollen des Konzernes abh\u00e4ngig ist. Ich bevorzuge eine GNU\/Linux-Distribution, schon alleine damit man sich nicht k\u00fcnstlich von Microsoft in seinen Freiheitsrechten beschneiden lassen braucht.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Leistung: Optiplex 7040M vs Raspberry Pi 4 und 5<\/h2>\n

Der Verbaute Intel Core i5-6500T ist identisch mit dem Lenovo Tiny M910q: 4 Kerne mit 4 Threads, getaktet auf 2,5 GHz mit 3,1 GHz Turbo.6<\/a><\/sup> Er kam 2015 auf den Markt, wie auch der Dell 7040M. Die Leistung ist daher nicht nur f\u00fcr allt\u00e4gliches Surfen mehr als ausreichend: Selbst Aufgaben die mehr Leistung erfordern, kann er abdecken – etwa die Nutzung komplexerer Entwicklungsumgebungen. Zur Virtualisierung l\u00e4sst er sich ebenfalls einsetzen, falls keine dedizierten Prozessorkerne f\u00fcr mehrere VMs ben\u00f6tigt werden. Einem Raspberry Pi 4 (852 Punkte) ist er damit trotz des Alters um Welten \u00fcberlegen – der Pi ist im Benchmark mehr als 5x langsamer.7<\/a><\/sup><\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Das d\u00fcrfte nicht \u00fcberraschen, schlie\u00dflich unterlag der Raspberry Pi 4 bereits im Test des M910q Tiny mit gleichem Prozessor. Interessanter ist ein Vergleich mit dem neuen Raspberry Pi 5, der eine Leistungssteigerung um Faktor 2 bis 3 verspricht. Rein rechnerisch w\u00fcrde der Pi 5 damit zwar immer noch nicht in F\u00fchrung gehen k\u00f6nnen, jedoch zumindest den R\u00fcckstand deutlich verkleinern. Da es auf cpubenchmark.net noch keine Messungen zum Raspberry Pi 5 gab, habe ich selbst welche durchgef\u00fchrt<\/a>. Als Grundlage diente ein Raspberry Pi 5 mit offiziellem K\u00fchler (also aktiv gek\u00fchlt), 8 GB RAM und dem aktuellsten Raspberry Pi OS 12.8<\/a><\/sup> Der RPI5 knackt nicht nur erstmals die 4-Stellige Marke, sondern \u00fcberschreitet sie deutlich: 2.128 Punkte des BCM2712 sind rund 2,5x mehr, als die ~852 des BCM2711 vom Raspberry Pi 4. Damit ist der Raspberry Pi 5 nur<\/em> noch rund 2,3x langsamer, als der Dell Optiplex 7040M.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Muss es zwingend Windows sein, funktioniert das Umgehen der Pr\u00fcfungen derzeit weiterhin. Leistungstechnisch ist Windows 11 (22H2) keine Herausforderung f\u00fcr den 4-Kern Prozessor, das System l\u00e4uft fl\u00fcssig.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Stromverbrauch<\/h2>\n

Unter Windows 11 (lokales Konto, Datenabfluss\/Telemetrie soweit deaktiviert wie Microsoft es zul\u00e4sst) verbraucht das System im Leerlauf mindestens rund 10 Watt. Zwischendrin gibt es immer mal wieder Spitzen, obwohl auf dem System noch nichts installiert ist. Es d\u00fcrfte sich um Telemetrie, Update-Pr\u00fcfungen oder den eingebauten Defender Antivirenscanner handeln. Die Ausschl\u00e4ge gehen auf bis zu 36,7 Watt hoch.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Mit Windows 10 ist dieser etwas h\u00f6her: Im Leerlauf mit ~1% Prozessorauslastung werden relativ konstant 13,5 Watt ben\u00f6tigt.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Wie sieht es bei freien Betriebssystemen wie GNU\/Linux aus? Noch etwas besser: Im Leerlauf mit dem auf Debian basierenden Linux Mint liegen wir konstant bei nur 9,51 Watt. Auch auf diesem Ger\u00e4t kann Microsoft also nicht mehr mithalten, obwohl Mint nicht gerade den aktuellsten Kernel mitbringt.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Beim Streamen eines Videos von YouTube (1080p) im Web-Browser Firefox kommen wir mit Linux Mint auf etwa 18 Watt im Schnitt. Gerade wenn bei Streaming mit Puffern schwankt dies nat\u00fcrlich. Klickt man sich durchs Web (etwa auf Heise, Spiegel & co), sinkt dies leicht auf um die 13 Watt. Der Prozessor ist beim Videos schauen mit 15-20% lediglich ansatzweise ausgelastet, sodass noch genug Puffer f\u00fcr parallele Aufgaben verf\u00fcgbar ist. K\u00fcnstliche Vollauslastung mit dem Kommandozeilenwerkzeug stress<\/code> sorgt f\u00fcr maximal 39,4 Watt Verbrauch.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Die Werte liegen recht nah am Lenovo Tiny, wie der direkte Vergleich zeigt<\/a>. In allen Bereichen hat der Tiny jedoch die Nase etwas weiter vorne und verbraucht ein paar Watt weniger. Es sind deutlich messbare Unterschiede, die nicht im Bereich des dramatischen liegen. Nehmen wir beispielsweise den Leerlauf als Grundlage, kostet der Dell aufs Jahr gerechnet etwa 15 Euro mehr. Bei hypothetischer Vollast zahlt man rund 13\u20ac drauf. Dieser Unterschied ist also relativ linear. Sofern der Preis nicht ausgesprochen g\u00fcnstig ist oder man ohnehin einen erheblichen Teil durch z.B. Photovoltaik selbst produziert, lohnt sich insbesondere im 24\/7 Betrieb der Tiny beim Energiebedarf mehr. ~15\u20ac m\u00f6gen zwar nicht viel erscheinen. Das summiert sich jedoch, in 4 Jahren beispielsweise auf ~60\u20ac. Hier zeigt sich, wie nur wenige Watt Unterschied im Dauerbetrieb deutlich sp\u00fcrbar werden.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Preis<\/h2>\n

Ich habe 99\u20ac f\u00fcr den Dell Optiplex 7040 Micro mit Intel i5-6500T (2.5GHz Takt), 8GB Arbeitsspeicher und 240GB SSD bezahlt. Das Netzteil ist eben so mit dabei wie eine Windows 10 Lizenz, zus\u00e4tzliche Versandkosten sind nicht angefallen. Das Ger\u00e4t ist ist gebraucht von einem professionellen H\u00e4ndler, d.H. man hat entsprechende Gew\u00e4hrleistungsanspr\u00fcche. Der Zustand ist nicht zu beanstanden, au\u00dfer einer leichten Verf\u00e4rbung oben hinten im Eck hat es keine M\u00e4ngel. Wahrscheinlich handelt es sich um Ger\u00e4te, die in Unternehmen ausrangiert wurden (z.B. aus Leasing). Innen war das Ger\u00e4t sauber.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Derzeit ist er etwas teurer geworden, auch auf Amazon<\/a>. Die Preise schwanken: 99\u20ac ist ein Angebotspreis, der nur gelegentlich verf\u00fcgbar ist. Selbst f\u00fcr ~150 Euro hat man ein robustes System mit vergleichsweise viel Leistung, das \u00c4hnlichkeit zum Lenovo Tiny aufweist, f\u00fcr den das daher ebenfalls gilt.<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Dells Optiplex 740 Micro (M) weist gro\u00dfe \u00c4hnlichkeit mit Lenovos Tiny auf. Beide Mini-PCs sind nahezu gleich gro\u00df, der innere Aufbau unterscheidet sich im Detail. So liegt bei Dell alles auf einer Ebene, w\u00e4hrend Lenovo einen Teil der Komponenten unter einer Klappe auf der Unterseite unterbringt. Daf\u00fcr ist der Arbeitsspeicher im Dell unter dem K\u00fchler des Prozessors montiert – hier kommt man etwas schwerer hin. Die Schraube kann man bei Dell \u00fcbrigens nicht mehr verlieren, sie bleibt im unteren Teil des Geh\u00e4uses.<\/p>\n

Abgesehen von solchen kleineren Unterschieden nehmen sich beide nicht viel: Es sind solide Mini-PCs, die vergleichbar gut aufr\u00fcstbar sind, wie Notebooks. Beim Speicher sogar etwas besser, da Laptops zugunsten von M.2 gerne auf SATA verzichten. Hier ist der Betrieb von zwei SSDs oder wahlweise M.2 SSD + 2,5″ HDD m\u00f6glich. Zusammen mit ausreichend Leistung macht es den Dell eben so interessant f\u00fcr allt\u00e4gliche Aufgaben. Als Heimserver hat Lenovo jedoch durch den geringeren Energieverbrauch im Leerlauf die Nase vorne und sollte daher zumindest f\u00fcr den Dauerbetrieb bevorzugt werden.<\/p>\n

Zum Preis von unter 100\u20ac f\u00fcr das Komplettpaket sind beide in gewissen Situationen lohnende Alternativen f\u00fcr Einplatinencomputer wie den Raspberry Pi. Diese sind durch die ARM-Architektur eingeschr\u00e4nkt und kosten inklusive vergleichbarem Zubeh\u00f6r mindestens genau so viel. Der i5 verf\u00fcgt jedoch \u00fcber weitaus mehr Leistung – insbesondere den Raspberry Pi 4 h\u00e4ngt er weit ab, verbraucht daf\u00fcr etwas mehr Energie. Beim Raspberry Pi 5 hat sich der R\u00fcckstand deutlich verk\u00fcrzt. Dennoch bietet der alte Intel-Prozessor des Dell mehr als doppelt so viel Leistung im Benchmark.<\/p>\n

Quellen<\/h2>\n
    \n
  1. Dell Datenblatt\r\nhttps:\/\/i.dell.com\/sites\/csdocuments\/Shared-Content_campaigns_Documents\/en\/OptiPlex_7040_Micro_with_Unite_Spec_Sheet_Final_April2016.pdf \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  2. Dell Handbuch\r\nhttps:\/\/dl.dell.com\/content\/manual37100438-optiplex-7040m-owner-s-manual.pdf?language=de-de \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  3. https:\/\/linustechtips.com\/topic\/1387756-where-do-the-wifi-antennas-go-on-an-optiplex-micro\/#comment-15100619 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  4. https:\/\/www.parts-people.com\/index.php?action=item&id=20708 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  5. https:\/\/www.ebay.de\/sch\/i.html?_from=R40&_trksid=p4432023.m570.l1313&_nkw=intel+8260ngw&_sacat=0 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  6. https:\/\/www.cpubenchmark.net\/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-6500T+%40+2.50GHz \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  7. https:\/\/www.cpubenchmark.net\/cpu.php?cpu=BCM2711&id=4297 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  8. https:\/\/www.passmark.com\/baselines\/V11\/display.php?id=506343943617 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    F\u00fcr unter 100\u20ac: HP bietet mit der Optiplex Mini (M) Reihe eigene Mini-PCs im Formatfaktor des Lenovo 910q Tiny. Nach Lenovo und HP habe ich mir den Dell genauer angeschaut. Dieser Beitrag wirft einen Gesamtblick auf das System und vergleicht ihn vor allem mit dem Tiny sowohl den beiden aktuellsten Raspberry Pi Einplatinencomputern 4 und …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":13105,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[{\"content\":\"Dell Datenblatt
    https:\/\/i.dell.com\/sites\/csdocuments\/Shared-Content_campaigns_Documents\/en\/OptiPlex_7040_Micro_with_Unite_Spec_Sheet_Final_April2016.pdf\",\"id\":\"f6415145-8786-4cfc-afa7-8e305bb8b876\"},{\"content\":\"Dell Handbuch
    https:\/\/dl.dell.com\/content\/manual37100438-optiplex-7040m-owner-s-manual.pdf?language=de-de\",\"id\":\"76633f05-6412-4335-8c6a-b3138a9df7b6\"},{\"content\":\"https:\/\/linustechtips.com\/topic\/1387756-where-do-the-wifi-antennas-go-on-an-optiplex-micro\/#comment-15100619\",\"id\":\"44d70204-a255-4ccd-94f4-22751b0dfd45\"},{\"content\":\"https:\/\/www.parts-people.com\/index.php?action=item&id=20708\",\"id\":\"3ceb7d82-afe1-4861-be4b-53a99ca3bd61\"},{\"content\":\"https:\/\/www.ebay.de\/sch\/i.html?_from=R40&_trksid=p4432023.m570.l1313&_nkw=intel+8260ngw&_sacat=0\",\"id\":\"230b9a16-608e-4b22-aa53-1bbeac54b69a\"},{\"content\":\"https:\/\/www.cpubenchmark.net\/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-6500T+%40+2.50GHz\",\"id\":\"eed1eef2-fe21-4ae1-9fa3-a8351bee5a39\"},{\"content\":\"https:\/\/www.cpubenchmark.net\/cpu.php?cpu=BCM2711&id=4297\",\"id\":\"fdc82104-915a-4541-88d5-63feb3f2d77b\"},{\"content\":\"https:\/\/www.passmark.com\/baselines\/V11\/display.php?id=506343943617\",\"id\":\"64645a69-d847-4121-a49a-dbc2b12826b0\"}]"},"categories":[8],"tags":[1034],"class_list":["post-11180","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hardware-tests","tag-mini-pc"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11180"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13108,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11180\/revisions\/13108"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13105"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}