{"id":11259,"date":"2023-09-30T23:28:39","date_gmt":"2023-09-30T21:28:39","guid":{"rendered":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/?p=11259"},"modified":"2024-01-04T02:47:34","modified_gmt":"2024-01-04T00:47:34","slug":"so-schnell-ist-der-raspberry-pi-5-erste-benchmarks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/so-schnell-ist-der-raspberry-pi-5-erste-benchmarks\/","title":{"rendered":"So schnell ist der Raspberry Pi 5: Erste Benchmarks"},"content":{"rendered":"

Das Versprechen des Raspberry Pi 5 hat es in sich: 2-3 mal schneller als sein Vorg\u00e4nger soll er sein, so Eben Upton in der offiziellen Ank\u00fcndigung. Aber stimmt das wirklich? Kurz nach der Vorstellung gibt es bereits erste wenige unabh\u00e4ngige Tests, welche ich euch im folgenden Vorstelle. Neben der Leistung wurde auch der Stromverbrauch gemessen. Zudem gibt es Vergleiche mit dem Vorg\u00e4nger und dem Orange Pi 5<\/a>, der schon seit geraumer Zeit eine Alternative zum Raspberry Pi anbieten m\u00f6chte.<\/p>\n

Messungen von Heise<\/h2>\n

Heise f\u00fchrte den Browser-Benchmark JetStream durch und erzielte 92 Punkte mit dem Raspberry Pi 5 – der Vorg\u00e4nger nur 39. Das entspricht einer Leistungssteigerung um den Faktor 2,4. Das Surfen im Web soll sich zudem deutlich schneller anf\u00fchlen. Im Benchmark des Archivprogrammes 7-Zip betr\u00e4gt die Leistungssteigerung 75% beim verpacken von Dateien und 134%, wenn diese wieder ausgepackt werden. Noch deutlich besser sehen die Ergebnisse beim Verschl\u00fcsseln mit AES 128 Bit aus: Hier ist der Raspberry Pi 5 satte 20 Mal schneller, als sein Vorg\u00e4nger.1<\/a><\/sup> Durchaus nicht g\u00e4nzlich unerwartet, nachdem der A76 \u00fcber kryptografische Erweiterungen verf\u00fcgt, die dem Prozessor des Raspberry Pi 4 in dieser Form fehlten.2<\/a><\/sup> <\/p>\n

Zus\u00e4tzlich hat Heise den Stromverbrauch gemessen: 3,25 Watt im Leerlauf und 8,6 Watt unter Vollast. Im Vergleich zum Vorg\u00e4nger ist der Anstieg durchaus beachtlich, laut den Messungen ungef\u00e4hr 22 bis 34 Prozent mehr. Absolut gesehen sind die Werte f\u00fcr einen kleinen Computer noch immer gering, vor allem in Anbetracht des Leistungssprunges.<\/p>\n

Verkehrte Welt: Raspberry Pi 5 macht nun dem Orange Pi 5 Konkurrenz?<\/h2>\n
\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Der Orange Pi 5 ist ein Einplatinencomputer mit dem Ziel, deutlich st\u00e4rker als der Raspberry Pi zu sein – ich habe ihn schon vor l\u00e4ngerem ausf\u00fchrlich getestet<\/a>. Er setzt auf den Rockchip RK3588S, in dem auch der A76 als Prozessor verbaut wurde, der nun im Raspberry Pi 5 steckt. Allerdings nutzt der Rockchip bereits ARMs „big.LITTLE“ Architektur: Dem A76 steht ein schw\u00e4cherer A55 zur Seite. F\u00fcr Aufgaben mit geringer Rechenlast kommt der stromsparende A55 zum Einsatz. Wird mehr Leistung ben\u00f6tigt, schaltet sich der A76 hinzu. Dieser verbraucht mehr Energie, ist daf\u00fcr aber auch st\u00e4rker. Mehr dazu in meinem Test zum Orange Pi 5<\/a>.<\/p>\n

Dort war der Orange Pi 5 dem Raspberry Pi 4 klar \u00fcberlegen: Schon der A76 hatte viel mehr Leistung, die sich vor allem bei der Nutzung als kleiner Desktop im Alltag positiv bemerkbar machte. Dadurch vermied er l\u00e4ngere Wartezeiten, welche man beim Pi 4 bereits w\u00e4hrend des Surfens regelm\u00e4\u00dfig \u00fcber sich ergehen lassen musste: Sein Prozessor war oft auf Vollast und kam beim Rendern komplexerer Webseiten oder gar Webanwendungen nur m\u00fchsam hinterher.<\/p>\n

Durch das Upgrade ist dieser Vergleich neu zu bewerten und der Vergleich von Raspberry Pi 5 und Orange Pi 5 wird interessant, wie bereits jemand von euch aus der Community anmerkte<\/a>. Meine Vorabprognose: Der Abstand wird deutlich zur\u00fcck gehen, da beide ja \u00fcber den gleichen Hauptprozessor verf\u00fcgen. Dennoch sehe ich den Orange Pi durch seinen Co-Prozessor zumindest etwas weiter vorne.<\/p>\n

Messungen von Phoronix<\/h2>\n

Phoronix hat deutlich umfangreichere Messungen durchgef\u00fchrt. Au\u00dferdem wurden die Ergebnisse mit dem Raspberry Pi 4 und dem Orange Pi 5 verglichen, jeweils in der 8 GB RAM Variante.3<\/a><\/sup> Auf mehreren Seiten sind die Ergebnisse vom Enkodieren\/Dekodieren verschiedener Grafikformate (JPEG, Webp), GraphicsMagick (ableger von ImageMagick zur Verarbeitung von Raster- und Vektorgrafiken), der offene Videocodec AV1, MP3, das Umwandeln von Filmen in H264 mit ffmpeg, Neuronale Netzwerke die f\u00fcr Mobilger\u00e4te und damit vergleichsweise schwache ARM-Prozessoren optimiert sind (ncnn), OpenSSL mit verschiedenen Verschl\u00fcsselungsverfahren\/Hash-Algorithmen, das Knacken eines Passwort-Hash mit John the Ripper (ebenfalls verschiedene Algorithmen) sowie unterschiedliche allgemeine Benchmarks (TNN, pyBench, PyPerformance) und weitere.<\/p>\n

In manchen Disziplinen ist der Orange Pi 5 den beiden Raspberry Pis mit gr\u00f6\u00dferem Vorsprung \u00fcberlegen, ein Beispiel:<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Beim gleichen Codec in 4K statt Full-HD Aufl\u00f6sung sieht es dagegen anders au s. Hier erreicht der Raspberry Pi 5 sogar minimal mehr Bilder pro Sekunde:<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Der erste Platz geht an den Orange Pi 5 mit vergleichsweise knappem Abstand zum Raspberry Pi 5. Ich habe mit mehr gerechnet. M\u00f6glicherweise liegt es daran, dass die big.LITTLE Architektur noch recht neu ist und bisher nicht \u00fcberall ausgereizt wird? Das m\u00fcsste man genauer untersuchen. Falls es an der Software liegt, ist hier ggf. noch Raum nach oben. Denn schlussendlich zeigen die vielen Messungen: Je nach konkretem Anwendungszweck ist der Orange Pi 5 dem Raspberry Pi 5 ein gutes St\u00fcck voraus. Teilweise ist der Abstand gering oder der Pi 5 ist sogar etwas schneller, daher der knappe Sieg.<\/p>\n

Eindeutig ist dagegen, dass der Raspberry Pi 5 weitaus besser abschneidet, als sein Vorg\u00e4nger. Dieser liegt in keiner einzigen Messung vorne sondern immer mit deutlichem Abstand hinten. In einigen F\u00e4llen sogar stark abgeschlagen. Im Gesamtergebnis aller Messungen ist eindeutig, dass der Raspberry Pi 5 weitaus besser abschneidet, als sein Vorg\u00e4nger. 8.820 Punkte beim Raspberry Pi 4 stehen 24.385 des Nachfolgers gegen\u00fcber. Das entspricht einer Leistungssteigerung von rund Faktor 2,8 und liegt damit im Rahmen des Versprochenen.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Die Temperatur mit und ohne externe K\u00fchlung wurde ebenfalls analysiert, da sie starke Auswirkungen auf die Leistung haben kann: Bereits der Raspberry Pi 4 taktet sich automatisch herunter, wenn er zu hei\u00df wird. Au\u00dferdem k\u00f6nnen sich hohe Temperaturen negativ auf die Lebensdauer der Hardware auswirken – vor allem, wenn diese h\u00e4ufiger oder dauerhaft erreicht werden. Beim Raspberry Pi 5 ist es \u00e4hnlich: Nur mit dem offiziellen K\u00fchler kann er die Taktfrequenz von 2,4GHz konstant halten, mit einer Durchschnittstemperatur von 56\u00b0C. Der gemessene Bereich lag bei 36\u00b0C bis rund 73\u00b0C. Ohne zus\u00e4tzliche K\u00fchlung sind es gute 81\u00b0C im Schnitt (50\u00b0C bis rund 90\u00b0C).<\/p>\n

Fazit<\/h2>\n

Die ersten Messungen best\u00e4tigen, dass der Raspberry Pi 5 deutlich schneller ist, als sein Vorg\u00e4nger: Faktor 2 bis 3, wie es versprochen wurde, scheinen realistisch. Der Preis wird dadurch relativiert. Manche von euch haben beklagt, dass der Raspberry Pi 4 f\u00fcr die gebotene Leistung kein Schn\u00e4ppchen mehr ist. Das ist nicht aus der Luft gegriffen. Vor allem f\u00fcr Anwendungsf\u00e4lle in Richtung (Micro-) Heimserver gibt es verschiedene Alternativen wie Thin-Clients oder Mini-PCs. Insbesondere gebrauchte Ger\u00e4te sind sogar g\u00fcnstiger, als ein kompletter Raspberry Pi 4 und bieten teils deutlich mehr Leistung. An dieser Stelle m\u00f6chte ich daher meine Beitr\u00e4ge \u00fcber Alternativen<\/a> sowie Hardware-Tests erw\u00e4hnen. Schon seit l\u00e4ngerem gibt es zumindest f\u00fcr einige Anwendungsf\u00e4lle andere Ger\u00e4te, die teils sogar besser geeignet sind.<\/p>\n

Dennoch ist die Leistungssteigerung des Raspberry Pi 5 beachtlich und d\u00fcrfte einige von euch freuen. Wenngleich es nat\u00fcrlich weiterhin Kritik gibt – durchaus zu recht. Auch am Nachfolger gibt es Dinge, die man h\u00e4tte verbessern k\u00f6nnen. Hier steht Eben Upton vor der Abw\u00e4gung: Was macht Sinn und ist den Aufpreis wert? Sicherlich keine einfache Entscheidung, wenn man bedenkt, wie gro\u00df die Nutzerbasis des Raspberry Pi 11 Jahre nach dessen Erscheinen mittlerweile ist – und wie unterschiedlich diese den kleinen Einplatinencomputer einsetzen.<\/p>\n

Quellen<\/h2>\n
    \n
  1. https:\/\/www.heise.de\/hintergrund\/Raspberry-Pi-5-Der-Raspi-5-kommt-mit-viel-mehr-Leistung-9319020.html?seite=2 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  2. https:\/\/developer.arm.com\/documentation\/100801\/0401\/?lang=en \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  3. https:\/\/www.phoronix.com\/review\/raspberry-pi-5-benchmarks\/2 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Das Versprechen des Raspberry Pi 5 hat es in sich: 2-3 mal schneller als sein Vorg\u00e4nger soll er sein, so Eben Upton in der offiziellen Ank\u00fcndigung. Aber stimmt das wirklich? Kurz nach der Vorstellung gibt es bereits erste wenige unabh\u00e4ngige Tests, welche ich euch im folgenden Vorstelle. Neben der Leistung wurde auch der Stromverbrauch gemessen. …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":11280,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[{\"content\":\"https:\/\/www.heise.de\/hintergrund\/Raspberry-Pi-5-Der-Raspi-5-kommt-mit-viel-mehr-Leistung-9319020.html?seite=2\",\"id\":\"390d3a00-fdc9-4b8b-8fa4-d83f6d938410\"},{\"content\":\"https:\/\/developer.arm.com\/documentation\/100801\/0401\/?lang=en\",\"id\":\"ab56b2c3-628d-4e1b-9e65-ae7c4e6f4d5c\"},{\"content\":\"https:\/\/www.phoronix.com\/review\/raspberry-pi-5-benchmarks\/2\",\"id\":\"d1915070-2373-4201-9cd1-a1bafa2e2f5d\"}]"},"categories":[1098],"tags":[1087],"class_list":["post-11259","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-raspberry-pi-5","tag-raspberrypi-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11259"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11259\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11842,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11259\/revisions\/11842"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11280"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}