{"id":15244,"date":"2025-06-14T17:41:32","date_gmt":"2025-06-14T15:41:32","guid":{"rendered":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/?p=15244"},"modified":"2025-06-14T17:42:43","modified_gmt":"2025-06-14T15:42:43","slug":"neuer-radxa-rock-4d-sbc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/neuer-radxa-rock-4d-sbc\/","title":{"rendered":"Neuer Radxa Rock 4D: Raspberry Pi in g\u00fcnstiger & besser?"},"content":{"rendered":"

Radxa scheint mit dem Rock 3D auf den ersten Blick den Raspberry Pi 5 nicht nur geklont, sondern in mehreren Aspekten verbessert zu haben. Unter anderem kehrt die 3,5″ Klinkenbuchse zur\u00fcck. Auch eine NPU f\u00fcr KI<\/em> Anwendungen ist vorhanden. Zeitgleich erinnert der Preis an die ersten Raspi-Modelle. W\u00e4hrend die Hardware durchaus \u00fcberzeugen kann, werden beim genaueren Hinsehen allerdings Schw\u00e4chen deutlich. Immerhin gibt es einen Fortschritt, der Besserung verspricht.<\/p>\n

Reichlich Anschl\u00fcsse<\/h2>\n

Der 40-Pin GPIO-Header f\u00e4llt als erstes auf: Erst orientiert sich am Raspberry Pi, wie es bereits die Vorg\u00e4ngermodelle taten. Sinnvollerweise nicht in schwarz, sondern farblich f\u00fcr die jeweiligen Schnittstellen hervorgehoben. Darunter sind 5x UART, 3x SPI, 6x I2C, 1x PCM\/I2S, 2x SPDIF, 7x PWM, 1x CAN, 1x ADC, 27x GPIO, 2x5V Ein- und Ausgang, 2x 3,3V Ausgang. Damit \u00fcberragt er das Vorbild. Ein L\u00fcfter zur K\u00fchlung l\u00e4sst sich gesondert anschlie\u00dfen.<\/p>\n

Anbindung ans Netzwerk ist per RJ45 (Ethernet<\/em>) M\u00f6glich. Er unterst\u00fctzt 10\/100\/1000Mbit\/s. PoE wird unterst\u00fctzt, allerdings nur per externem Zubeh\u00f6r \u00fcber einen HAT. Soweit ist Radxa mit dem Raspberry Pi identisch. Im Vergleich dazu setzt der ROCK 4D auf das neuere Wi-Fi6. Beim Raspi muss man sich mit dem Vorg\u00e4nger 802.11ac (Wi-Fi5<\/em>) begn\u00fcgen. Bluetooth 5.4 ist ebenfalls auf dem Board integriert.<\/p>\n

Generell orientiert sich der ROCK 4D bei den Anschl\u00fcssen stark am Raspberry Pi: 2x USB 3.0 und 2x USB 2.0 sind bei beiden identisch. Auch die Anordnung weist gro\u00dfe \u00c4hnlichkeit auf. Im Detail werden Unterschiede sichtbar. Beim ROCK 4D ist weiterhin eine 3,5″ Klinkenbuchse verf\u00fcgbar. Sie kann sowohl als Ausgang (Kopfh\u00f6rer\/Lautsprecher), als auch Eingang f\u00fcr Mikrofone verwendet werden. Beim Raspberry Pi geh\u00f6rte sie bis zum 5er Modell lange zur Standardausstattung. <\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

\u00c4hnlich sieht es mit vollwertigen HDMI-Ausg\u00e4ngen aus. Die Micro-USB Anschl\u00fcsse verbrauchen zwar weniger Platz auf der Platine. Daf\u00fcr besitzt sie kein Monitor, sodass zum Anschluss Adapter notwendig sind. Daf\u00fcr bekam der ROCK 4D nur einen HDMI-Anschluss spendiert, der die 4K-Aufl\u00f6sung mit bis zu 120 Hz unterst\u00fctzt. Ein zweiter Bildschirm ist per DSI m\u00f6glich, dort allerdings nur bis maximal 2K. Zum Anschluss von Kameras stehen CSI und DSI-Schnittstellen bereit.<\/p>\n

Interessant sind die UFS & FPC-Anschl\u00fcsse auf der R\u00fcckseite. Per FPC wird 1x PCIe 2.1 bereitgestellt. Sie erm\u00f6glichen die Verbindung mit Erweiterungskarten. Unter anderem sollen damit SSDs angeschlossen werden k\u00f6nnen. Auch eine Erh\u00f6hung der Gigabit Ethernet-Geschwindigkeit auf 2,5GB l\u00e4sst sich damit umsetzen. Allerdings erfordert beides HATs als Zubeh\u00f6r.<\/p>\n

Leistung<\/h2>\n

Das Herzst\u00fcck bildet der Rockchip RK3576, er besitzt insgesamt 8 Kerne: Davon 4 Cortex-A72 Performance-Kerne mit 2,2 GHz Takt sowie 4 sparsamere Cortex-A53 mit 2,0 GHz. Damit setzt der Rock 4D bereits auf die Big-Little-Architektur, die Energie sparen soll. Wenig anspruchsvolle Aufgaben werden von den langsameren Kernen abgearbeitet, die daf\u00fcr sparsamer sind. Ben\u00f6tigt man mehr Leistung, springen die Performance-Kerne mit h\u00f6herem Energiebedarf ein. Der Raspberry Pi 5 dagegen nutzt mit dem BCM2712 nur die 4 Kerne des Cortex-A76. In Benchmarks erzielt der RK3576 beim Einsatz aller Kerne daher 10,6% mehr Leistung. Schw\u00e4chelt daf\u00fcr allerdings beim Single-Threading mit 34,4% weniger Performance.1<\/a><\/sup> Allerdings existieren zum RK3576 nur zwei Messungen, der BCM2712 hat 6.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Zus\u00e4tzlich besitzt er eine NPU mit 6 TOPS (INT8). Radxa war beim Hype um K\u00fcnstliche Intelligenz<\/em> (was besser als Maschinelles Lernen<\/em> bezeichnet w\u00e4re) bei den Einplatinencomputern ganz vorne dabei: Bereits der Rock 4B hatte 2024 eine solche Recheneinheit, die auf KI<\/em> Operationen optimiert sein soll<\/a>. Beim Raspberry Pi zog man mit einem AI Kit<\/em> nach<\/a>. W\u00e4hrend dort die NPU \u00fcber einen HAT als Erweiterungsplatine bereitgestellt werden muss, ist sie beim ROCK 4D integriert. Sie l\u00e4sst sich mit g\u00e4ngigen Bibliotheken wie TensorFlow, PyTorch und ONXX ansteuern. Auch der 4B hat sie auf der Platine aufgel\u00f6tet. <\/p>\n

Das hat seine Vor- und Nachteile: Integriert ben\u00f6tigt man kein weiteres Zubeh\u00f6r. Vor allem wenn man f\u00fcr andere Zwecke einen HAT braucht, kann das von Vorteil sein. Auch das Finden eines passenden Geh\u00e4uses wird durch Erweiterungsplatinen schwieriger. Daf\u00fcr ist nachger\u00fcstetes Zubeh\u00f6r flexibel. Es spart Geld & Energie, falls nicht ben\u00f6tigt. Wird die Hardware leistungsf\u00e4higer, l\u00e4sst sie sich durch st\u00e4rkere Austauschen – ohne einen kompletten Einplatinencomputer neu kaufen zu m\u00fcssen.<\/p>\n

Software<\/h2>\n

Hier liegt meist der Knackpunkt. Die Hardware eines Raspberry Pi Klons zu entwickeln, ist f\u00fcr ein gr\u00f6\u00dferes Unternehmen keine all zu gro\u00dfe Herausforderung. Dementsprechend viele gibt es davon. Da es ARM an Standards wie BIOS\/UEFI mangelt, sind die unterst\u00fctzten Betriebssysteme stark von den Herstellern abh\u00e4ngig. Kernel-Patche, die nicht in den Upstream Linux-Kernel einflie\u00dfen, sind leider \u00fcblich. Wie bei Smartphones gilt daher: Pflegt der Hersteller seine Software nur z\u00f6gerlich oder gar \u00fcberhaupt nicht mehr, ist man als Kunde aufgeschmissen.<\/p>\n

Diese leidige Erfahrung durften auch Radxa-Kunden bereits machen: Im Forum beschwert sich der K\u00e4ufe eines Radxa 4C+ \u00fcber das mehr als 1,5 Jahre Debian Bullseye (11) Abbild.2<\/a><\/sup> Und das zu Recht, immerhin muss ein derart altes Abbild viele Aktualisierungen herunterladen – Tendenz steigend. Dazu wurde der Nachfolger Debian Bookworm (12) bereits Mitte 2023 ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Auch fast ein halbes Jahr sp\u00e4ter hat sich an der leidigen Situation wenig ver\u00e4ndert. Unter den offiziellen Abbildern3<\/a><\/sup> ist Debian 11 vom 12.03.2023 gelistet. Das alternativ angebotene Ubuntu 20 ist noch \u00e4lter, laut Dateiname vom 09.11.2022. Dazu nutzt es den 4.4er Kernel, Debian 11 immerhin 5.10. Android 11 hat seit 19.08.2022 keine Updates mehr gesehen. Selbst das k\u00f6nnen ROCK 4A, 4A+ und 4B toppen: Der Hersteller bietet stabil nur Debian 10 (Lebensende Juni 2024!) auf dem Stand von April 2022 an. Eine auf Debian 11 basierte Beta von Android 11 wurde seit April 2023 nicht mehr angefasst.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Lauter alte Betriebssysteme: Radxa vernachl\u00e4ssigt seit Jahren die Pflege seiner Abbilder<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Doch beim System-on-a-Chip (SoC) des Rock 4D sind erste Fortschritte erkennbar: Linux unterst\u00fctzt ab der im M\u00e4rz 2025 erschienenen Version 6.14 den Rockchip RK3576 offiziell.4<\/a><\/sup> Damit kann der Mainline-Kernel ohne Anpassungen von Radxa genutzt werden. Zus\u00e4tzlich stellt der Hersteller mit Radxa OS ein angepasstes Debian bereit.5<\/a><\/sup> Die \u00dcbersichtsseite verspricht zus\u00e4tzlich Debian 12 und Android 14. Der Download-Bereich listet diese nicht auf.<\/p>\n

Unterst\u00fctzung auf Raspberry Pi Niveau f\u00fcr die Industrie & Extrembastler?<\/h2>\n

Nicht nur hier ist offensichtlich, wie sehr man sich am Raspberry Pi mit seinem ebenfalls auf Debian basierten Raspberry Pi OS orientiert. Radxa verspricht eine Verf\u00fcgbarkeit bis September 2035.6<\/a><\/sup> Diese 10 Jahre sind eine Ansage, die nur wenige Einplatinencomputer bieten. Der Raspberry Pi punktet damit bereits seit l\u00e4ngerem bei kommerziellen Kunden.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a>
Auszug aus dem Product Brief<\/em>: Bis mindestens 2035 soll der Rock 4D verf\u00fcgbar sein.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

Auf diese Zielgruppe scheint man es abgesehen zu haben. Bereits im Untertitel des Product Brief<\/em> wird er als Industrial AI Single Board Computer<\/em> bezeichnet. In der Einf\u00fchrung ist von zwei Versionen die Rede: Eine kommerziell<\/em> bezeichnete mit R\u212a3576 SoC, der f\u00fcr den Konsummarkt gedacht zu sein scheint. Die zweite besitzt einen R\u212a3576J<\/strong> und soll f\u00fcr die Industrie geeignet sein.<\/p>\n

Neben dem SoC unterscheiden sich die Varianten im unterst\u00fctzten Temperaturbereich. Die kommerzielle Edition ist f\u00fcr 0\u00b0C bis 60\u00b0C Umgebungstemperatur geeignet. Beim industriellen R\u212a3576J d\u00fcrfen es -40\u00b0C bis 85\u00b0C sein. F\u00fcr die meisten Privatkunden d\u00fcrfte das unerheblich sein. Au\u00dfer, es sind Experimente unter extremeren Bedingungen geplant. Wer den Einplatinencomputer beispielsweise drau\u00dfen platzieren m\u00f6chte, wird die 0\u00b0C im Winter deutlich unterschreiten. Hierf\u00fcr ist der R\u212a3576J besser geeignet. Auch wenn der Normale<\/em> das ggf. ebenfalls aush\u00e4lt, ist von einer reduzierten Lebensdauer auszugehen.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Attraktiver Preis<\/h2>\n

Interessant macht den Radxa ROCK 4D sein Preis: Er ist ab 26,95\u20ac mit 2GB RAM (LPDDR5) erh\u00e4ltlich.7<\/a><\/sup> Derzeit ausverkauft, jedoch ist der Aufpreis auf 35,95\u20ac f\u00fcr 4GB Arbeitsspeicher \u00fcberschaubar. Selbst 16GB sind mit 89,95\u20ac deutlich g\u00fcnstiger, als der Raspberry Pi 5. F\u00fcr den Raspi muss man derzeit mindestens 52,50\u20ac ausgeben und erh\u00e4lt damit lediglich 2GB RAM. Allerdings hat die Sache einen Haken: Derzeit ist der Rock 4D ausschlie\u00dflich bei Acarde Tech<\/em> lieferbar, einem Shop mit Sitz in Hong Kong. Mit dementsprechendem Aufpreis (Versandkosten, Zollabgaben) ist zu rechnen. Das kann sich jedoch in Zukunft deutlich verbessern, wenn ihn Shops in Deutschland oder der EU in gr\u00f6\u00dferen Mengen importieren.<\/p>\n

\n
\"\"<\/a><\/figure>\n<\/div>\n

Fazit<\/h2>\n

Der ROCK4D ist preislich interessant – viele vermissen Einplatinencomputer f\u00fcr rund 27\u20ac bzw. 36\u20ac. Der Raspberry Pi hat diesen Preisbereich vernachl\u00e4ssigt und sich lange auf die Varianten mit mehr Arbeitsspeicher fokussiert. Die Hardware hat vieles vom Vorbild \u00fcbernommen, einiges wurde im Detail verbessert. Statt auf mehr CPU-Leistung bringt der ROCK4D eine NPU f\u00fcr KI<\/em> Anwendungen mit. Im Sinne einer universellen Bastelplattform bietet die Hardware ein interessantes Gesamtpaket zum attraktiven Preis.<\/p>\n

Um so bedauerlicher ist es, dass ARM bei der Software bis heute ein riesiges Gefrickel ist. Die Architektur hinkt Meilenweit hinter X86 mit ihren Standards hinterher. Radxa w\u00e4lzt diese Nachteile auf den Kunde ab und vernachl\u00e4ssigt die angepassten Betriebssystemabbilder f\u00fcr viele ihrer ROCK-Modelle kl\u00e4glich. Jahrelang veraltete Abbilder zeigen klar, dass professionelle Softwarepflege offensichtlich kein Thema ist. Zeitgleich verspricht das Unternehmen lange Unterst\u00fctzung und m\u00f6chte Industriekunden gewinnen. Das klingt nach einer gef\u00e4hrlichen Kombination f\u00fcr noch mehr IoT-Ger\u00e4te, die dank alter Software eine Gefahr f\u00fcr ihren Besitzer und andere Menschen im Internet darstellen.<\/p>\n

Zumindest die j\u00fcngste Aufnahme des verbauten Rockchip RK3576 SoC in Linux l\u00e4sst hoffen, dass dies zuk\u00fcnftig weniger schlimm wird. Auf X86-Niveau wird ARM so aber nie kommen – es bleibt ein Flickenteppich, der zuk\u00fcnftig wohl ein paar weniger Flicken haben wird.<\/p>\n

Quellen<\/h2>\n
    \n
  1. https:\/\/www.cpubenchmark.net\/compare\/6213vs6054\/Rockchip-RK3576-vs-BCM2712<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  2. https:\/\/forum.radxa.com\/t\/updated-images\/25236<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  3. https:\/\/wiki.radxa.com\/Rock4\/downloads<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  4. https:\/\/kernelnewbies.org\/Linux_6.14#Architectures<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  5. https:\/\/docs.radxa.com\/en\/rock5\/rock5c\/radxa-os<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  6. https:\/\/dl.radxa.com\/rock4\/4d\/docs\/radxa_rock4d_product_brief.pdf<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n
  7. https:\/\/arace.tech\/products\/radxa-rock-4d?variant=43924040581300<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Radxa scheint mit dem Rock 3D auf den ersten Blick den Raspberry Pi 5 nicht nur geklont, sondern in mehreren Aspekten verbessert zu haben. Unter anderem kehrt die 3,5″ Klinkenbuchse zur\u00fcck. Auch eine NPU f\u00fcr KI Anwendungen ist vorhanden. Zeitgleich erinnert der Preis an die ersten Raspi-Modelle. W\u00e4hrend die Hardware durchaus \u00fcberzeugen kann, werden beim …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":15318,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"[{\"content\":\"https:\/\/www.cpubenchmark.net\/compare\/6213vs6054\/Rockchip-RK3576-vs-BCM2712<\/a>\",\"id\":\"6302a302-ab40-42eb-9271-a4a73f3e548b\"},{\"content\":\"https:\/\/forum.radxa.com\/t\/updated-images\/25236<\/a>\",\"id\":\"c0f6587c-9ace-45fb-b49d-1faa3358f718\"},{\"content\":\"https:\/\/wiki.radxa.com\/Rock4\/downloads<\/a>\",\"id\":\"d10c444b-caef-4f62-a875-3ce3f3a0b953\"},{\"content\":\"https:\/\/kernelnewbies.org\/Linux_6.14#Architectures<\/a>\",\"id\":\"c22d7dc4-2907-433b-b48c-c02c128a99eb\"},{\"content\":\"https:\/\/docs.radxa.com\/en\/rock5\/rock5c\/radxa-os<\/a>\",\"id\":\"a3d77c3a-e7e0-492e-979e-30b2cf18b429\"},{\"content\":\"https:\/\/dl.radxa.com\/rock4\/4d\/docs\/radxa_rock4d_product_brief.pdf<\/a>\",\"id\":\"6bb4a8be-a461-4a5c-8a79-9ea15c1c553f\"},{\"content\":\"https:\/\/arace.tech\/products\/radxa-rock-4d?variant=43924040581300<\/a>\",\"id\":\"861c4d49-ec32-4143-97cc-181c080651dc\"}]"},"categories":[1064],"tags":[1113],"class_list":["post-15244","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-raspberry-pi-alternativen","tag-radxa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15244"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15316,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15244\/revisions\/15316"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15318"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}