{"id":9547,"date":"2022-10-23T15:55:15","date_gmt":"2022-10-23T13:55:15","guid":{"rendered":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/?p=9547"},"modified":"2022-12-12T16:59:17","modified_gmt":"2022-12-12T14:59:17","slug":"dell-optiplex-780-fuer-36-euro-im-test-grosse-aber-preiswerte-alternative-zum-raspberry-pi-und-anderen-mini-pcs-alltagsleistung-stromverbrauch-mehr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/dell-optiplex-780-fuer-36-euro-im-test-grosse-aber-preiswerte-alternative-zum-raspberry-pi-und-anderen-mini-pcs-alltagsleistung-stromverbrauch-mehr\/","title":{"rendered":"Dell OptiPlex 780 f\u00fcr ~36 Euro im Test: Gro\u00dfe, aber Preiswerte Alternative zum Raspberry Pi und anderen Mini-PCs? Alltagsleistung, Stromverbrauch & mehr"},"content":{"rendered":"

Es gibt viele Systeme, die abh\u00e4ngig vom Einsatzzweck eine Alternative f\u00fcr den Raspberry Pi darstellen k\u00f6nnen. Gerade wenn es um Arbeits-PCs oder kleine Server geht, findet man im Internet gebrauchte Computer zu einem attraktiven Preis: Der Dell OptiPlex 780<\/a> kostet lediglich 38 Euro inklusive Versand. Manche bieten ein paar Prozent Rabatt, wenn man den Artikel auf der Beobachtungsliste speichert. In meinem Falle habe ich das Ger\u00e4t f\u00fcr nur 35,34 \u20ac bekommen. Dies kann aber ein paar Tage dauern.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

Doch wie gut ist ein derart g\u00fcnstiger Computer? Was kann man damit machen und wo sind die Grenzen? In diesem Beitrag werde ich den OptiPlex 780 ausf\u00fchrlicher testen.<\/p>\n

Geh\u00e4use und Format<\/h2>\n

Als Erstes f\u00e4llt das ungew\u00f6hnliche Format auf: Es wird Small Form Factor<\/strong> (SFF<\/strong>) genannt. Das ist allerdings kein genormter Formatfaktor, wie beispielsweise ATX. Sondern ein Sammelbegriff f\u00fcr alle Geh\u00e4use, die kleiner als gew\u00f6hnliche Computergeh\u00e4use sind. Ein Lenovo Tiny<\/a> geh\u00f6rt beispielsweise eben so dazu, wie ein Intel NUC oder eben der Raspberry Pi. Beim OptiPlex 780 ist der Gr\u00f6\u00dfenunterschied zu einem vollwertigen PC \u00fcberschaubar und macht nur wenige Zentimeter aus. Er ist damit nicht mit Mini-PCs wie dem Lenovo Tiny vergleichbar – ihr braucht also entsprechend Platz. Positiv: Man kann den Deckel mit zwei Handgriffen innerhalb von Sekunden abnehmen. Das ist sehr praktisch und habe ich bisher in der Form noch nicht gesehen.<\/p>\n

Der gr\u00f6\u00dfte Nachteil von dieser Bauform ist in meinen Augen die fehlende Standardisierung. Jeder Hersteller entwickelt mehr oder weniger seine eigene Hardware. Gerade die Netzteile sind oft propriet\u00e4r. Dies kann die Bauform und\/oder den Stecker betreffen. Das hier verbaute Netzteil ist beispielsweise schm\u00e4ler, daf\u00fcr l\u00e4nger und weist keine komplett rechteckige Form auf. Innerhalb der EU werden derzeit noch etwa 11 Ersatzteile auf eBay angeboten<\/a>. Hier stellt sich die Frage: Wie lange noch? Wenn diese in Zukunft nicht mehr verf\u00fcgbar sind, kann man nicht jedes beliebige genormte ATX-Netzteil einbauen, wie bei normalen PCs.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Das propriet\u00e4re Netzteil ist kein Kasten wie bei den g\u00e4ngigen ATX-Netzteilen, sondern Stufenf\u00f6rmig.<\/figcaption><\/figure>\n

Dar\u00fcber hinaus schr\u00e4nkt dies zudem die M\u00f6glichkeiten zur Aufr\u00fcstung ein. Insbesondere bei Grafikkarten ist dies sowohl von der Leistung als auch vom Platz her ein Problem. Bei diesem Ger\u00e4t mag das weniger relevant sein. Nat\u00fcrlich gibt es die gleiche Problematik bei neueren propriet\u00e4ren Systemen eben so. Dem sollte man sich bewusst sein und neben den praktischen Nachteilen hinterfragen, ob man – vor allem durch Neukauf – solche Praktiken unterst\u00fctzen m\u00f6chte. Denn der Vorteil in Tower-PCs (die nur wenig gr\u00f6\u00dfer sind) liegt ja eben in der M\u00f6glichkeit des recht flexiblen Aufr\u00fcstens.<\/p>\n

Hardware<\/h2>\n

Die Hardware ist deutlich \u00fcber 10 Jahre alt: Der Intel Core2 Duo E8400 Prozessor stammt aus dem Jahre 2008. Zwei Kerne takten auf 3,0 GHz mit einer TDP von 65 Watt. Im Benchmark von cpubenchmark.net erreicht er 1.172 Punkte<\/a>. Zum Vergleich: Der BMC2711 des Raspberry Pi 4<\/a> kommt auf 834 Punkte. Ein fairerer Vergleich w\u00e4re allerdings ein Prozessor f\u00fcr B\u00fcro-Computer. Etwa der Intel Pentium Gold G7400: Er hat ebenfalls nur zwei Kerne, daf\u00fcr 4 (statt 2) Threads und l\u00e4uft mit 3,7 GHz. Die TDP betr\u00e4gt 46 W, im Benchmark erreicht er 6.803 Punkte<\/a>. Preislich liegt er bei etwa 85 Euro. Selbst ein 2018 erschienener Intel Pentium Gold G6600 ist mit 4.396 Punkten deutlich schneller<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

Ansonsten ist das System mit 4 GB Arbeitsspeicher ausgestattet, wie der zweitgr\u00f6\u00dfte Raspberry Pi 4. F\u00fcr einfache Office-Anwendungen reicht das noch, ist allerdings nur begrenzt zukunftsf\u00e4hig. Die 250 GB Magnetfestplatte kann man definitiv als veraltet bezeichnen und sollte durch eine SSD ersetzt werden. Wer externe Festplatten nutzen m\u00f6chte, sollte zudem bedenken: Die Hauptplatine besitzt noch keine USB 3.0 Anschl\u00fcsse. Brutto erreicht USB 2.0 eine Datenrate von 480 Mbit\/s, dies entspricht 60 MByte\/s. In der Praxis werden etwa bis zu 40 MByte\/s erreicht, wodurch Festplatten gebremst werden. WLAN und Bluetooth fehlen, dies m\u00fcsste bei Bedarf per PCI-Express Karte oder USB-Sticks nachger\u00fcstet werden.<\/p>\n

Nutzung<\/h2>\n

Unter Windows 10 f\u00fchlt er sich etwas Flotter an, als ein Raspberry Pi 4. Dennoch merkt man gelegentlich immer wieder Gedenksekunden, auch beim Surfen – zumindest in der Standardkonfiguration mit Windows 10 und HDD. Das scheint prim\u00e4r an der Festplatte zu liegen: Selbst eine g\u00fcnstige SSD f\u00fcr runter 20 Euro verbessert die Leistung sp\u00fcrbar. Auch Surfen im Web ist nun fl\u00fcssiger.<\/p>\n

Noch etwas besser k\u00f6nnen GNU\/Linux Distributionen wie Xubuntu mit dem System umgehen: Beim Surfen im Web merkt man kaum Unterschiede zu leistungsf\u00e4higeren Systemen. Lediglich bei der Wiedergabe von Videos kommt es kurzzeitig mal zu 1 oder 2 Sekunden Wartezeit, wenn man etwa in den Vollbildmodus wechselt oder weiter spult. Die Wiedergabe in Full-HD selbst ist dagegen kein Problem, hier ruckelt nichts. Dabei ist der Prozessor zu etwa 50 bis 60 Prozent auf beiden Kernen ausgelastet, beim Arbeitsspeicher werden rund 1,4 GB belegt. Selbst mit den verbauten 4 GB l\u00e4sst sich also bereits einiges abdecken. Sie lassen sich bei Bedarf erweitern, da nur 2 von 4 B\u00e4nken belegt sind.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

Stromverbrauch<\/h2>\n

Ausgeschaltet wird ein Verbrauch von 1 Watt gemessen (1). Entsprechend der Spezifikation des Fritz! DECT 200 Messger\u00e4tes ist die Genauigkeit in diesem Bereich jedoch \u00fcberschaubar. Beim Start gibt es kurzzeitige Spitzen von bis zu 71 Watt. Sie sinken im Leerlauf auf etwa 52 W. Hierbei wurde das System im Auslieferungszustand betrieben, d.H. das vorinstallierte Windows 10 auf der Festplatte. Ohne Netzwerkverbindung, damit im Hintergrund laufende Aktualisierungen von Windows nicht den Stromverbrauch in die H\u00f6he treiben.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

Unter Vollast zieht der Dell bis zu 102 Watt aus der Steckdose – ein neuer Rekord. Noch mal knapp 1\/3 mehr, als der Giada H81<\/a>. Wird die 3,5″ Festplatte durch eine 2,5″ SSD ersetzt, liegen wir bei 48,5 W im Leerlauf. Interessant: Mit GNU\/Linux (Xubuntu ) sinkt der Stromverbrauch auf rund 87 Watt unter Vollast. Linux ist hier also etwa 15 Watt sparsamer als Windows.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/figure>\n

Selbst ohne Last und mit stromsparender SSD verursacht der OptiPlex jedoch Kosten von satten 178 Euro im Jahr, bei 42 Cent pro kWh! F\u00fcr das gleiche Geld k\u00f6nnte man etwa 16 Raspberry Pi oder fast drei Giada H81<\/a> betreiben. Das ist vor allem in Anbetracht des Verh\u00e4ltnisses zur Leistung bitter: Der i5 des H81 ist wesentlich st\u00e4rker.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Vergleich der bisher getesteten Mini-PCs – Quelle: U-Labs Forum<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

Fazit<\/h2>\n

Der Dell OptiPlex 780 ist mit seinen 36 Euro extrem g\u00fcnstig – f\u00fcr einen Raspberry Pi 4 m\u00fcsste man derzeit etwa 4-5 Mal so viel bezahlen und auch X86 Mini-PCs kosten deutlich mehr. Von der Leistung her kann er durchaus mithalten, gerade als Desktop ist der Dell sogar etwas schneller. Doch die Architektur ist stark veraltet, das macht sich auch beim Prozessor mit nur 2 Kernen bemerkbar – zukunftssicher sieht anders aus. Zudem verbaut der Hersteller leider propriet\u00e4re Komponenten, womit die flexible Erweiterbarkeit eingeschr\u00e4nkt wird. Ich w\u00fcrde ihn daher auch im Desktop-Bereich nur als absolute Notl\u00f6sung verwenden, etwa wenn sehr wenig Geld zur Verf\u00fcgung steht und man ein \u00dcbergangsger\u00e4t ben\u00f6tigt.<\/p>\n

Als Server disqualifiziert sich der OptiPlex 870 bereits durch den sehr hohen Energieverbrauch. Nach etwa 1-2 Jahren hat er die Ersparnis im Kaufpreis zu einem gebrauchten Lenovo Tiny dadurch aufgefressen. Sowohl \u00f6kologisch als auch \u00f6konomisch macht dies keinen Sinn. Einzig sinnvolle Ausnahme ist in meinen Augen wieder als Ersatzger\u00e4t, dass f\u00fcr einige Tage als \u00dcbergangsl\u00f6sung dienen soll. Insgesamt ist daher recht eindeutig: Dieser OptiPlex 870 lohnt sich kaum – vor allem nicht zum Kauf. Etwas mehr Geld in die Hand zu nehmen macht f\u00fcr die meisten Anwendungsf\u00e4lle Sinn.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es gibt viele Systeme, die abh\u00e4ngig vom Einsatzzweck eine Alternative f\u00fcr den Raspberry Pi darstellen k\u00f6nnen. Gerade wenn es um Arbeits-PCs oder kleine Server geht, findet man im Internet gebrauchte Computer zu einem attraktiven Preis: Der Dell OptiPlex 780 kostet lediglich 38 Euro inklusive Versand. Manche bieten ein paar Prozent Rabatt, wenn man den Artikel …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":9594,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,1064],"tags":[],"class_list":["post-9547","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hardware-tests","category-raspberry-pi-alternativen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9547","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9547"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9547\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9792,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9547\/revisions\/9792"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9594"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9547"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9547"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/u-labs.de\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9547"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}