JPEG XL, AVIF & WebP: Die 3 Bildformate der Zukunft

[DMW007]

Welche Bildformate nutzt du und welche kennst du überhaupt? Bei vielen ist diese Liste überschaubar: JPEG ist das Format für Bilder schlechthin. Obwohl es schon über 30 Jahre alt ist, wird es bis heute in sehr vielen Smartphones, Digitalkameras und anderen Geräten genutzt. PNG ist größer, ermöglicht dafür Transparenz. Wer Memes oder andere Animationen darstellen möchte, greift zum wieder beliebten GIF. All diese Formate existieren bereits seit Jahrzehnten. Die Technik bei der Fotografie beispielsweise hat sich weiterentwickelt zu höheren Auflösungen, mehr Pixeldichte usw. Inzwischen gibt es daher auch neue Bildformate, die besser damit umgehen können. Vor allem durch effizientere Kompression lässt sich teils deutlich Speicher sparen.

Aber auch die Verbreitung ist wichtig. Das beste Format nützt wenig, wenn es kaum verbreitet und dargestellt werden kann. In diesem Beitrag geht es daher um drei Bildformate, deren Chancen sehr gut bis realistisch stehen, die Zukunft zu bestimmen. Ich stelle diese vor und habe sie mit einem selbst aufgenommenen Bild ausprobiert.
Zum kompletten Beitrag im U-Labs Portal

[U-Labs YouTube]

Antwort von @AlexanderMert:
JPG für Fotos, PNG für Bilder mit gemischten Inhalten, Schriften, oder genauen Konturen wie Icons.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @hirsebrei1944:
Als Nachfolger war auch mal jpeg2000 vorgesehen.

[DMW007]

Das habe ich während der Recherche für den Beitrag auch gefunden. Es hat sich wohl wegen lizenzrechtlicher Probleme und der fehlenden Abwärtskompatibilität zu JPEG nicht durchsetzen können. Beides hat JPEG XL besser gemacht. Damit dürfte es bessere Chancen haben, als JPEG 2000. Dies unterstützt im Web kein Browser, außer Safari. In Chrome wäre JPEG XL ja fast drin gewesen. Hier dürfte Google starken Einfluss darauf haben, was sich im Web durchsetzt. Bisher steht ihr WebP Format deutlich besser da, obwohl es von der Kompression her nicht an JPEG XL heran kommt und ihm weitere fürs Web nützliche Funktionen fehlen.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @hirsebrei1944:
@ULabs Ich weiß, dass es das schon ewig gibt und wollte nur ein wenig klugsch**en

[U-Labs YouTube]

Antwort von @HROlauscher:
Man hätte webp doch eher mit dem Edge-Browser anstatt dem abgeschalteten IE vergleichen sollen, der kann es nämlich.
Und mal wieder typisch Google, hauptsache den eigenen Arsch an die Wand bekommen und andere, sehr gute Lösungen torpedieren. Was ein Kack-Verein.

[DMW007]

Mir geht es in dem Punkt bei allen Formaten - nicht nur WebP - darum, ob gängige Webbrowser sie unterstützen und man sie somit im Web uneingeschränkt verwenden kann. Edge ist dafür Erwähnung wert, weil es schon länger kein komplett eigenständiger Browser mehr ist. Sondern nur noch ein Chromium-Derivat. Was Chrome in der Matrix unterstützt, kann Edge daher auch - oder wie im Falle von JPEG XL ebenfalls nicht.

Was WebP & Chrome angeht: Ja, das hat in der Tat einen faden Beigeschmack. Eines der Argumente von Google war, dass JPEG XL kaum jemand nutzt und es sich daher nicht lohnt. Das ist kaum verwunderlich, weil JPEG XL in Chrome nur als experimentelle Funktion eingebaut war - also nur nutzbar, wenn der Anwender es einschaltet. Das macht bei 0815 Nutzern natürlich keiner. Eben so wie kein Seitenbetreiber seine Bilder als JPEG XL ausliefer, wenn manche Browser sie gar nicht und andere nur nach Aktivierung anzeigen. Da verwendet man pragmatisch Alternativen, wie WebP/AVIF, oder eben die klassischen Formate. Effizienz hat bei der Entwicklung von Webseiten ohnehin kaum Relevanz.

Unabhängig davon, warum Google das abgelehnt hat: Der Konzern hat in den letzten zwei Jahrzehnten an mehreren Stellen eine Schlüsselposition erreichen können. Mit Chrome & Google dominieren sie das Web, bei Android die Mobilgeräte, YouTube für Videos und so weiter. Das ist viel Macht an einer zentralen Stelle. Solche Quasi-Monopole sind zumindest auf Dauer für die Nutzer selten gut.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @Otmar_Schloetterlein:
Wurde ein RAW Beispiel Format oder ein Bitmap Format zur Umrechnung verwendet oder das schon komprimierte Jpeg Format des Gerätes nochmals komprimiert?

[DMW007]

Das Bild, welches ich im Video öffne und zeige, ist JPEG. Mit RAW wäre der Unterschied zu jedem anderen Format deutlich größer, weil das unkomprimiert ist.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @augea4007:
Was ist denn mit HEIF bzw. HEIC?