16.000 Arbeitsplätze: Österreichisches Bundesheer schmeißt Microsoft Office raus

[Darkfield]

mach aus "politischer Ideologie" "lobbyverseuchte Politik", dann bin ich bei Dir!
Gerade die CDU/CSU besteht nur aus Menschen die sich durch Lobbyisten fett füttern lassen.

[DMW007]

Lobbyismus hat sicherlich einen großen Anteil daran. So weit, dass es zu 100% immer darum geht, würde ich dennoch nicht gehen. Bei LiMux hat beispielsweise einer der Bürgermeister in der Stadtratssitzung argumentiert: Er verwendet privat MS, das funktioniere, daher will er das auch in der Verwaltung. Noch wilder wird es bei anderen Themen wie z.B. Entkriminalisierung von Cannabis. Dort hat die CDU noch in der Parlamentsdiskussion (also bevor das Gesetz verabschiedet wurde) gedroht: "Bald wird Bubatz wieder illegal", dafür würden sie sorgen. Oder nach der Entkriminalisierung in Bayern, als Markus Söder die Gesetze extrem streng ausgelegt hat.

Es ist schwer zu sagen, ob so was tatsächlich "nur" Lobbyismus ist. Oder ob Ideologie/Verblendung nicht zumindest teils mit hinein spielen. Bei der scharfen Auslegung der Cannabis-Gesetze z.B. sehe ich klar Ideologie im Vordergrund. Die Lobbyarbeit ist hier längst gescheitert. Wirkt auf mich eher, als ob Söder das persönlich hasst und daher wie ein trotziges Kind mit Gewalt den anderen noch Salz in die Suppe kippt. Ansonsten würde er das lassen und damit wenigstens ein fairer Verlierer sein.

Unbestreitbar scheint dagegen, dass die genannten Gründe oft nicht der wahren Motivation entsprechen. Gysi hat das in seinem Buch aufgezeigt: Üblicherweise einigen sich Politiker auf einen Standpunkt, wie z.B. LiMux abzuschaffen. Bei ihren wahren Motiven befürchten sie Widerstand von den Wählern. Daher überlegen sie sich als nächstes Vorwände, von denen sie eine höhere Akzeptanz in der Bevölkerung erwarten. Die sind dementsprechend mal mehr, mal weniger wirr. Und wirklich souverän ist das natürlich nicht, weil es nicht ihrer Überzeugung entspricht.

Unabhängig davon, was genau in diesem Falle dahinter steckt: Es ist sehr schädlich für die Gesellschaft. Neben einer Verschlechterung bei Technik & Souveränität sowie den ganzen Extrakosten durch das LiMux-Ende sinkt als "Kollateralschaden" ja immer das Vertrauen in die Politik. Es sollte daher in unserem Interesse sein, dass Lobbyismus, Ideologie & Lügen soweit wie möglich eingeschränkt werden. Hier haben wir leider viel Nachholbedarf. Und viele Politiker wollen das Thema gar nicht angehen, weil sich das im Zweifel gegen sie selbst richten könnte. Die "Nebeneinkünfte" sind bei den großen Parteien exorbitant hoch.

[Darkfield]

Und woher kommen die Nebeneinkünfte?
Doch meist durch Lobbyarbeit - auch Spenden genannt!

Für mich ist und bleibt das ein verlogener Haufen Selbstdarsteller ohne Ahnung, Sockenpuppen.

[DMW007]

Ich habe nicht in Abrede gestellt, dass es Lobbyismus nicht gibt. Im Gegenteil, siehe erster Satz. Mein einziger Einwand bestand im Detail daraus, dass ich nicht bei 100% aller Politiker finanzielle Motive unterstelle. Sondern bei einem Teil auch ideologische Motive sehe. Um es mit einem Extrembeispiel auf den Punkt zu bringen: Björn Höcke beschreibt in seinem Buch ziemlich genau, wie er sich sein völkisches Deutschland vorstellt. Und welchen Preis er bereit ist, dafür zu bezahlen. Er ist wohl kaum in die Politik gegangen, nur um Geld einzunehmen. Sondern um diesen Plan umzusetzen. Nationalismus soll salonfähig werden. Das sieht man an seinen Auftritten, wo er NS-Sprache einschleust. Die Ausrede vor Gericht: Er habe das nicht gewusst - sicherlich, Geschichtslehrer vergessen den Nationalsozialismus ständig...

Auf die Nebeneinkünfte bin ich eingegangen, weil der größere Teil finanzielle Interessen haben dürfte. Und weil sich die große Frage stellt: Wie kommen wir da wieder heraus?

Politikern pauschal Ahnungslosigkeit zu unterstellen, halte ich für einen Fehler. Sicherlich gibt es welche, die nicht die gebildetsten sind. Dennoch scheinen viele durchaus zu wissen, was sie tun. Nur: Sie stellen ihre Interessen über die der Gesellschaft. Und man geht den einfachen Weg. Viele der großen Probleme unserer Zeit sind seit Jahrzehnten klar: Rentensystem, Bildungssystem, Klimawandel usw. Angegangen werden diese Themen nicht, weil ich die Politiker für so schlau halte zu erkennen, dass sie persönlich dabei nur verlieren können. Das Schulsystem neu gestalten z.B. ist eine Mammutaufgabe. Egal wie gut, es wird Kritik geben. Verunsicherung, Ressourcen müssen investiert werden usw. Dazu wird das in 4 Jahren niemals fertig. Ähnlich sieht es mit dem Rentensystem aus. Im Wissen, dass das eine tickende Zeitbombe ist, erhöht man stattdessen die Renten. Jeder reicht die Bombe weiter und hofft, sie wird bei jemand anderem explodieren.

[Darkfield]

Politikern pauschal Ahnungslosigkeit zu unterstellen, halte ich für einen Fehler.

Das NICHT zu tun auch!

[DMW007]

Das NICHT zu tun auch!

Du willst Politikern pauschal (!) Ahnung und Ahnungslosigkeit unterstellen? Wie soll das gehe? Das wäre Schrödingers Politiker. Für ein Vorurteil muss man sich schon entscheiden, wenn man denn so denken will. Ich mache ein großes Fragezeichen bei derart starken Vereinfachungen, die Realität ist oft komplizierter als "alle sind doof" - unabhängig ob es um Politiker, Polizisten, oder sonst wen geht.

[Darkfield]

Bei der Menge Bullshit den die Politik in den letzten 30 Jahren produziert hat?
JA, ich unterstelle denen völlige Ahnungslosigkeit, gepaart mit Eigennutz!

Und weiss Du was noch schlimmer ist?
Das gleiche Phänomen sehe ich tagtäglich auf der Arbeit auch - Leute sind in Positionen wofür die völlig ungeeignet sind.

[DMW007]

Nur weil viele Resultate für dich/uns negativ waren, müssen sie nicht automatisch das Ergebnis von Ahnungslosigkeit sein. Das kann nur so aussehen, weil sie ihre eigenen Interessen verfolgen. Und damit sind wir wieder bei dem Punkt, wo wir vorher waren. Das ist übrigens nicht auf die Politik beschränkt. Zu Microsoft beispielsweise könnte ich eine ewig lange Liste mit Entscheidungen machen, die aus Sicht der Nutzer völlig idiotisch wirken. Sind sie aber nicht. Sie wurden von radikalen BWLern getroffen, denen die Kunden komplett egal sind. Diese Maßnahmen sind ausschließlich auf Gewinnsteigerung & Marktmacht ausgelegt. Das hat bestens geklappt, seit Jahren erzielt MS jedes Jahr einen neuen Rekordgewinn - während parallel viele auf MS schimpfen.

Das als Ahnungslosigkeit zu verharmlosen, halte ich für gefährlich. Insbesondere beim radikalen Rand. Ähnlich wie die AfD Wähler alle als ungebildete Idioten abzutun. Natürlich gibt es diesen Teil. Die Zahlen zeigen aber klar, dass die eben nicht nur von Schulabbrechern mit 2 Zähnen gewählt werden. Sondern durchaus auch von Menschen mit mittlerer bis hoher Bildung. Wenn wir also hier mit Pauschalisierungen & Vorurteilen es uns einfach machen, verkennen wir das Problem. Das Problem zu erkennen ist hingegen der wichtigste erste Schritt, um es lösen zu können. Ansonsten lösen wir ein verzerrtes Problembild und gehen damit am tatsächlichen Problem vorbei.

Dass du das auf der Arbeit ebenfalls beobachtest, ist systembedingt und ebenfalls belegt. Ich habe kürzlich eine Studie gesehen, die überprüft hat, wie man beruflich Karriere macht. Das Klischee vom harten Arbeiten hat nicht nur nicht geholfen, sondern war sogar hinderlich. Stattdessen ist gutes Verkaufen & Firmenpolitik viel wichtiger: Ergebnisse positiv kommunizieren, zur Richtigen Zeit die richtigen Dinge erwähnen, Infos durch Kontakte bekommen usw. Folglich befördern Unternehmen nicht die Fleißigsten. Sondern jene, die am besten Marketing machen.

In der Politik läuft das leider ähnlich. Peter Maffay z.B. hat in einem aktuellen Interview gesagt: Er hat lange SPD gewählt, mittlerweile tut er sich schwer damit. Das ist nachvollziehbar, schließlich wird das Soziale in der SPD schon länger immer weniger. Ihm fiel aber keine Alternative ein. Nur die AfD, die er als undemokratische Partei ausschließt. Die Linke hat es also nicht geschafft, mit ihrem Wahlprogramm das voller Sozialer Themen steckt, den Herr Maffay zu erreichen. Die AfD hat sich offensichtlich weitaus besser verkauft, als die Linke. Obwohl ich von der Linkspartei sehr viel mehr Soziales für die Gesellschaft sehe. Und weitaus mehr Glaubwürdigkeit. Ich erinnere z.B. daran, dass die neue Parteispitze ihre 5-Stelligen monatlichen Diäten auf das Niveau des Durchschnittslohns gedeckt hat. Ich wüsste nichts, was mich zum Amtsantritt mehr überzeugen könnte, als derartige Handlungen zugunsten finanziell Benachteiligter. Von der SPD habe ich so was nie auch nur als Ankündigung gehört.

[U-Labs YouTube]

Antwort von @madk9778:
Dieses perfid-mafiose Vorgehen betreibt aber nicht nur Microsoft. Adobe, Corel (Kanada), etc, praktisch die gesamten nordamerikanischen IT-Futzen. Geht nur um die Profitmaximierung und den uneingeschrânkten Zugriff auf die Systeme bei gleichzeitigem Ausschluss der Benutzer (die sollen möglichst gar nichts mehr selbst machen können).
Auf den Zug springen auch andere Unternehmen auf. Ein österreichischer Hersteller für Messtechnik im Energieversorgungsbereich war vor 5 Jahren auch schon an der Entwicklung eines solchen Konzepts dran.
Ich bemerke eine sehr stark zunehmende Tendenz, uns in allen möglichen Bereichen abhängig zu machen. Menschen ohne Reflexionsvermögen finden das toll, kommt ja oft als "tolle" Features und Gimmicks daher.

[DMW007]

Ich nenne das Radikaler Kapitalismus. Der funktioniert nach dem selben Muster: Einer Traut sich, seine Kunden noch extremer zu melken. Ist seine Marktmacht groß, werden es die meisten Mitmachen und er profitiert. Also ziehen die anderen nach. Bei der Abo-Seuche beispielsweise hat Adobe den ersten Schritt gemacht. Danach zogen immer mehr nach. Ähnliches gab es bei Smartphones mit Wechselakkus. Innerhalb weniger Jahre ist aus dem Standard die Ausnahme geworden, ein Plattformverfall in nahezu der gesamten Branche.

Ein weiteres Beispiel ist Streaming mit Anti-Account-Sharing. Netflix hat es gewagt, hat damit noch viel mehr zusätzliches Geld eingenommen, als erhofft. Danach dauert es nur wenige Monate, bis die anderen Blut geleckt haben und ähnliches einführten. So was steht und fällt mit der Zahl der Kunden/Nutzer, die es mitmachen. Wenn die Mehrheit bereit ist, sich vollständig in devote Zahlsklaven zu verwandeln, kann das weitaus extremer eskalieren, als es bereits der Fall ist. Bei MS z.B. waren Abos ja nur der Anfang. Die sind längst bei Zusatzabos, z.B. Teams Premium. Anscheinend will die Mehrheit sich melken lassen. Gerade weil das kein Ausnahmefall ist, sondern in immer mehr Branchen kommt.

Selbst bei Autos kannst du mittlerweile die Sitzheizung, Standheizung & co. im Abo buchen... Die verbauen Serienmäßig Vollausstattung und schalten künstlich das ab, was der Kunde nicht bezahlt. Daran sieht man, wie krank das ganze geworden ist. Das rationale und nachvollziehbare Argument früher war: Wenn der Hersteller eine Standheizung verbaut, kostet die z.B. 500€. Auch die Sitzheizung verursacht Kosten durch den Einbau, also steigt der Kaufpreis. Wenn das aber alles eingebaut wird, ist dieses Argument völlig ad absurdum geführt. Der Hersteller bezahlt die ja selbst dann, wenn der Kunde sich nicht mit dem Sitzheizungs-Abo abzocken lässt.