Microsoft hat fertig: 25.000 PCs in Schleswig-Holstein auf Linux & LibreOffice

[DMW007]

Schade, dass du derartige Vorwürfe in den Raum wirfst, ohne sie mit fundierten Fakten zu belegen - im Gegenteil, dir sogar selbst widersprichst. Wenn dir Vollständigkeit wichtig wäre, würdest du keinen Zweizeiler verfassen. Sondern z.B. erwähnen, dass DOCX auf dem proprietären DOC basiert. Sich ein Stück weit zu öffnen, war keine Wohltat gegenüber den Nutzern. Sondern eine Auflage aus einem der größten Kartellprozesse der US-Geschichte, in denen MS wegen schwerer Verstöße beim Missbrauch ihrer Marktmacht zur Zerschlagung verurteilt wurde. Nachdem MS in Revision ging und der Wirtschaftsfeundliche Bush an die Macht kam, wurden sie mit einem blauen Auge begnadigt. Dazu gehörte u.a. ein paar proprietäre Formate zu öffnen. Vieles davon lief nach einigen Jahren aus.

DOCX ist keineswegs uneingeschränkt offen, sondern Pseudo-Offen. MS hat das Format um proprietäres Zeugs erweitert, das sie nur in ihr ebenfalls proprietäres Office-Paket einbauen. Aus diesem Grunde kann auch 18 Jahre nach DOCX kein freies Office-Programm die MS-Formate uneingeschränkt korrekt darstellen. Bis heute bleibt denen nur Reverse Engineering, was rechtlich eine Grauzone ist und zwangsweise hinterher hinkt. Zumal die Formate unnötig komplex sind. Schon vor Jahren hat das BSI sich die Pseudo-Offenen MS Formate wie DOCX angeschaut und mit dem wirklich offenen ODT (Open Document Format) verglichen. Ein identisch gestaltetes Dokument ist im MS Format wesentlich umfangreicher, als in ODT. Nächstes mal bitte die technischen Fakten recherchieren und nicht bloß die Presseabteilung von MS nachplappern. Die behaupten neben der DSGVO-Konformität ihrer Clouddienste viel Schwachsinn, wenn der Tag lang ist.

[Darkfield]

Wenn wir mal was Neues probieren wollen, dann sollten wir mal die Politik in die Hände einer KI legen,
vielleicht besinnt sich eine KI auf freie Software?!?

Aber vermutlich würde ein e KI fest stellen das die Führung GENERELL besser nicht in die Hände von Menschen gehört!
Menschen sind NIE frei von Vorurteilen, sind IMMER bestechlich (auf die eine oder anderen Weise), Menschen wägen viel
zu selten ab und (ganz Modern) bilden Grüppchen um bloß keine Verantwortung übernehmen zu müssen.

[DMW007]

Dieses Experiment hat Albanien kürzlich gestartet und einen "KI" Dienst in die Funktion einer Ministerin gestellt. Und der Bonus: Sie wurde "schwanger" mit 83 "Kindern".

Ich tue mir schwer, dabei ein Urteil zu bilden. Sicherlich machen Menschen Fehler, unter anderem das zeichnet sie aus. Was sie ebenfalls Auszeichnet: Emotionen, Empathie. Hier ist "KI" komplett raus. Ich habe kürzlich eine Obdachlose ältere Frau am Straßenrand gesehen. In dem Alter als Frau auf der Straße, im kalten Winter - viel tiefer kann man kaum fallen. Sie hat mir daher leid getan und ich habe ihr etwas Geld gegeben. Eine "KI" hat solche Gefühle nicht. Eben so hat für Technik nichts eine Bedeutung. Klassisches Problem, was vorher kaum jemand bedenkt, aber mit dem Wissen völlig logisch erscheint: Eine "KI" bekommt den Auftrag, Klimawandel + Zerstörung des Planeten zu lösen. Was wird sie machen? Erst mal analysieren, wer beides kaputt macht. Hauptverursacher ist der Mensch, also ist es nüchtern & sachlich logisch, die Population der Menschen zu reduzieren oder sogar zu eliminieren...

Das mag ein extremeres, weit entfernt scheinendes Szenario sein. Doch es zeigt sehr gut die Risiken auf. Bei alltäglichen Dingen kann "KI" Entscheidungen treffen, die wir für unethisch halten oder gar gefährlich sind. Insbesondere, weil sie ja eben kein Verständnis hat. Kinder werden zu kleinen Erwachsenen. Und wehe, jemand vergiftet die Trainingsdaten. Dann kann noch was ganz anderes dabei heraus kommen. Es ist daher wichtig, dass die Kontrolle bei Menschen bleibt, um nicht in eine noch weitaus schlimmere Dystopie abzurutschen.

Ein weiterer Punkt, der mich stört: Ich habe den Eindruck bzw. die Befürchtung, dass wir mit "KI" versuchen, über die Jahre und Jahrzehnte kaputt gemachte Systeme weniger schlimm zu machen. Beispielsweise Pflegeroboter. Die sind dann vielleicht weniger schlimm, als weiterhin nichts zu tun. Doch der Kollateralschaden ist weitaus höher, als wie wenn wir das Pflegesystem vernünftig mit Menschen reformiert hätten. In der Politik sieht es ähnlich aus. Die Erkenntnisse sind da, Fakten & Ratschläge werden oft ignoriert. Ein erheblicher Teil des Problems ist persönlicher Profit. Machst du Lobbyarbeit für MS, kommt deren neuer Hauptsitz in deine Stadt. Außerdem hast du dort wirtschaftlich positive Kontakte - der Türöffner, um nach der Politik eine hochbezahlte Karriere in der Wirtschaft zu starten. Setzt du dich für freie Software ein und musst verkünden, dass es deswegen in den nächsten X Jahren zu Einschränkungen/Problemen kommt, bist du erst mal der Buhmann. Wirst mit Pech abgewählt und stehst danach ohne nix da...

vielleicht besinnt sich eine KI auf freie Software?!?

Das wäre in der Tat interessant, ob hier die Wahrscheinlichkeitsrechnung zu vernünftigen Ergebnissen kommt. Die Fakten sind ja seit Jahrzehnten bekannt.